الإندبندنت: الأمم المتحدة باتت منبراً للكلام فقط

رأت صحيفة "الإندبندنت" البريطانية أن دور منظمة الأمم المتحدة بات لا يتعدى كونها سوى منبر للكلام فقط، وذلك بالنظر إلى دورها في الأزمات الكبرى كتلك التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط.
ولفتت الصحيفة البريطانية، في مقال أوردته على موقعها الإلكتروني اليوم السبت، إلى أن المنظمة لم تستطع حتى حشد وحدة للمطالبة بأن يتم التحقيق في هجمات الغاز في سوريا.
وتابعت قولها "إن فريق مفتشين تابع للمنظمة الدولية كان موجودا في أحد فنادق دمشق الفاخرة على بعد 20 دقيقة فقط بالسيارة من منطقة شهدت أسوأ استخدام للأسلحة الكيماوية منذ هجوم الرئيس العراقي الراحل صدام حسين على الأكراد في حلبجة عام 1988.. لكنهم لم يفعلوا شيئا".
وأوضحت الصحيفة أن الخطأ لا يقع على عاتق المفتشين، ولا على الأمم المتحدة – على الرغم من أن هذا ما يبدو لمن يتخيلها كمنظمة دولية قادرة على منع ارتكاب أعمال وحشية بحق مدنيين وجمع كل الأطراف المتنازعة على طاولة التفاوض لكن ما يتجلى هنا هو أن منظمة الأمم المتحدة ليست أكثر من مجرد محصلة لخمس دول لها حق النقض "الفيتو" بمجلس الأمن، والذين حالت خلافاتهم دون الوصول إلى إجراء دولي يضع نهاية للحرب الأهلية المتفاقمة في سوريا منذ نحو 30 شهرا، والتي أسفرت عن مقتل أكثر من 100 ألف شخص ونزوح ملايين اللاجئين".
وأضافت الصحيفة: إن المفتشين لا يمكنهم الذهاب إلى مكان الهجوم لأن الحكومة السورية لن تسمح لهم بذلك على الأقل، كما يبدو،حتى تختفي أدلة الإدانة.
ورجحت الصحيفة أن الوضع كان سيختلف لو انضمت روسيا والصين إلى الأعضاء الثلاثة الآخرين الدائمين،الولايات المتحدة وبريطانيا وفرنسا، في المطالبة بالسماح للمفتشين بالتحقيق في الأمر.
وأشارت إلى أنه عندما تتحدث القوى العظمى بصوت واحد يصبح للمنظمة نفوذا في الأزمات الكبرى وتستطيع ممارسة "مسؤوليتها المفترضة لحماية" المدنيين الأبرياء، وبالنظر إلى ذلك،يمكن أن تكون محاولة الغاء الأمم المتحدة في هذه الظروف مغرية، ولكنها ستكون محاولة خاطئة.
وأكدت صحيفة "الإندبندنت" البريطانية -ختاما- أنه بالرغم من العيوب وأوجه القصور التي تحيط بالأمم المتحدة، إلا أنها لا تزال أفضل وسيلة متاحة للتعاون بين دول العالم، حتى إن إعادة تأسيسها مرة أخرى، بضم المزيد من الدول الأعضاء لمجلس الأمن،لن يجدي نفعا، وذلك بالنظر إلى واقع السيادة الوطنية والقوة العالمية، فهى ستظل كما هى الآن.