العقوبات البريطانية على موسكو..هل أصبحت لندن "دمية" واشنطن لإشعال الحرب ضد روسيا؟

تظل لندن أحد المصادر الرئيسية لجميع أنواع الادعاءات المتعلقة ب 'الغزو الروسي' المزعوم لأوكرانيا. من بين أحدثها مزاعم بأن موسكو تسعى إلى تنصيب حكومة موالية لروسيا في الدولة المجاورة.
وجاءت اليوم الأحد، جولة جديدة من التهديدات بفرض عقوبات على روسيا من وزيرة الخارجية البريطانية ليز تروس.
وحذرت تروس على وجه الخصوص من أن الحكومة ستدرس تشريعًا يسمح لها 'بضرب مجموعة واسعة من الأهداف' بالعقوبات ، مشيرة إلى 'حكم بوتين القلة' و 'الشركات الروسية المشاركة في دعم الدولة الروسية' وفقا لبيان الخارجية البريطانية.
وبالنظر إلى أن كلاً من روسيا والغرب يبدو أنهما متفقان على متابعة حل دبلوماسي للوضع حول أوكرانيا ، فإن تحرك المملكة المتحدة لإشعال التوترات بالتهديدات يثير الدهشة.
يقول رودني أتكينسون ، الأكاديمي البريطاني والمعلق السياسي والاقتصادي: 'تحاول لندن لسبب غير معروف أن تلعب دور "دمية" واشنطن (على الرغم من هجوم نظام بايدن على السياسة البريطانية في أيرلندا وشل صناعة الصلب لدينا!) 'لقد واصلت لندن كل الهجمات المتكررة على روسيا وحلف الناتو باتجاه الشرق وتقوم بتسليح وتدريب أوكرانيا - الدولة النازية الأكثر وضوحًا في أوروبا حيث تُعتبر المسيرات التي تصور الرموز الفاشية العلنية وتكريم النازي ستيبان بانديرا سلوكًا طبيعيًا' .
ووفقًا للأكاديمي البريطاني، فإن هذا لا يقل عن كونه 'جزءًا من عقدين من الهجوم الفاشي للشركات الأوروبية على أوروبا الشرقية وروسيا'.
و'الهجوم الأمريكي' الذي يستهدف موسكو ، في رأيه ، ينبع من 'الجهل الفظيع بأوروبا ، والاقتصاد السياسي غير الشيوعي لروسيا الحديثة ، ورهاب روسيا المتأصل لدى الولايات المتحدة'.
ومع ذلك ، هناك أيضًا سبب آخر يجعل لندن تتخذ مثل هذا الموقف العدواني ضد روسيا ، حيث يتم تصنيف موسكو على أنها عدو خارجي يحتاجه رئيس الوزراء البريطاني بوريس جونسون لصرف الانتباه بعيدًا عن الأزمات الداخلية - لا سيما فضيحة 'بارتيجيت' سيئة السمعة.
يوضح أتكينسون أن 'الشريك الأضعف يشعر أنه بحاجة إلى الصراخ بأعلى صوت، موضحا "لقد اضطرت بريطانيا لاتباع سياسة الولايات المتحدة القاتلة بالتخلي عن أفغانستان وتشعر الآن بأنها مضطرة لقرع طبول العدوان في أوروبا الشرقية".
ألمانيا .. نهج أكثر رصانة وعقلانية
ومع ذلك ، هناك دولة يبدو أنها اتخذت 'النهج الأكثر رصانة وعقلانية' ، كما يشير أتكينسون ، وهي ألمانيا - فهي تحذر من المخاطر المحتملة التي يمكن أن تشكلها الحرب ، وتشير أيضًا إلى الأسباب الكامنة وراء مخاوف روسيا الأمنية و التكاليف الاقتصادية للصراع.
ويقول أتكينسون: 'على الرغم من أن الهجوم الاقتصادي على روسيا هو جزء من الهجوم العسكري، فإن الدافع الرئيسي هو أيديولوجي ، استنادًا إلى الفشل في فهم روسيا الحديثة وإمكانية التعايش السلمي'.
وأضاف 'تتفهم ألمانيا أن روسيا الضعيفة اقتصاديًا قد تكون مزعزعة للاستقرار عسكريًا وكارثة لألمانيا والشركات الأوروبية ، وقد رفضت بحق إرسال أسلحة إلى أوكرانيا'.
وبغض النظر عن ألمانيا، يتابع الأكاديمي، قائلا "لا يبدو أن العديد من الدول الأخرى حريصة على الوقوف إلى جانب أوكرانيا، من بينها بيلاروسيا، وبولندا ، والمجر ، وكرواتيا - حيث قالت الأخيرة بالفعل إنها ستسحب قواتها من الناتو في حال انخرط التحالف، في نزاع".
وأشار أتكينسون إلى بعض دروس التاريخ - لا سيما تلك المستقاة من كرواتيا وحركة Ustaša المناهضة للصرب.
وقال: 'عندما حذرت مارجريت تاتشر ذات مرة بشأن الطبيعة الفاشية لرئيس كرواتيا وتاريخها، صدمت وصمت وزارة الخارجية البريطانية خذلتها كما هي تفشل الآن'.