ما هكذا تورد الإبل

هو مثل عربى قديم يضرب لمن قصر فى الأمر أو فى طلبه، أو لم يقم بأداء واجبه حيال ما هو مكلف به أو ما هو مسئول عنه.. نقيض ذلك مثل عربى آخر هو: "بلغ السيل الزبى"، ويضرب لمن جاوز حد المعقول أو خرج عما ألفه الناس، خاصة أصحاب العقول السوية والفطرة النقية.. على مستوى الفرد والمجتمع والدولة سوف نجد هذين الطرفين، وبينهما أشكال لا تعد ولا تحصى، فمنها ما كان إلى الطرف الأول أقرب، ومنها ما كان إلى الطرف الثانى أقرب، وهكذا.. وبالتالى لن تعدم نوعية تمتاز بالوسطية والاعتدال.
لا أحد ينكر أن المجتمع يعانى من حالة تشظٍ.. كما لوح زجاجى سقط عليه من علٍ جسم صلب فأحدث فيه شقوقاً وفواصل دائرية وشعاعية، وبينها كسرات وقطع لا نهائية مختلفة فى الحجم والشكل.. صحيح لدينا على المستوى السياسى العام تياران، إسلامى وعلمانى، لكن كلاً منهما ينقسم إلى فصائل متعددة، وكل فصيل داخله انقسامات واستقطابات.. الإخوان المسلمون حالة استثنائية من ذلك، فهم يمثلون كتلة متماسكة، فكراً ومواقف.. الفصيل السلفى ليس كتلة واحدة، وإنما كتل متعددة، لكنها تقف قريباً من الإخوان، وإن كانت الجماعة الإسلامية هى الأقرب.. على الشاطئ الآخر، يقف التيار العلمانى (الليبراليون والقوميون واليسار)، الذى يعتبر الأكثر تشظياً، وكل شظية تحمل فى ثناياها جينات وسمات خاصة بها، لذا ليس من السهل أن تلتحم فى كيان واحد، وإن كانت تحاول أن تتجمع فى بضعة كيانات كبيرة، من أجل أن تواجه الإخوان.
السمة الغالبة التى تميز الجميع فى هذه الآونة عدم وجود حد أدنى من التوافق حول قواسم مشتركة، فضلاً عن غياب آلية لاحتواء المشكلات الخلافية، لذا فالأعصاب مشدودة والنفوس متوترة والعواطف مشتعلة للدرجة التى تحول دون رؤية الهدف، وتحديد المسار الصحيح.. وقد أدى ذلك إلى حالة من الاحتراب، فهناك هجوم وهجوم مضاد، وسهام وقذائف مدفعية محملة بأفتك أنواع الاتهامات تنطلق فى كل اتجاه.. ومن ثم، فنحن فى أمس الحاجة إلى شفافية ومصارحة حول كل ما جرى ويجرى.. فترة هدوء نتبين فيها مواطئ أقدامنا، وإلى أين نحن متجهون.. هذه مسئولية الدكتور مرسى الآن.. مد جسور الثقة مع الجميع، حتى يسكن الغبار المتطاير بما يتيح قيادة السفينة إلى بر الأمان.. وهو نفس التحدى الذى يواجه الإخوان، فهم الآن فى سدة الحكم، ومطلوب منهم أن يكونوا أكثر حكمة ورشدا فى التعامل مع الآخرين.. إن هذا الوطن هو وطن الجميع، والسفينة تتعرض لريح عاتية وأمواج عالية، تكاد تعصف بالتجربة الديمقراطية برمتها، وبالتالى لن يكون هناك منتصر ومهزوم، بل سيكون الكل مهزوماً والوطن مأزوماً.
لقد وجدنا العلمانيين ترتفع أصواتهم بالتحذير من ضياع الدولة المدنية (!!)، يتهمون الإخوان بالسيطرة أو محاولة السيطرة على مؤسسات الدولة، أو كما يقولون: «أخونة الدولة»، مستخدمين فى ذلك نفس القوانين والتشريعات، التى ورثناها عن المخلوع، والتى كانت تكرس لسيطرة الحزب الوطنى «المنحل»، ناهينا عن اتباع نفس سياساته الاقتصادية من حيث التعامل مع قروض صندوق النقد الدولى وآثاره السياسية والاقتصادية والاجتماعية، فضلاً عن إطلاق يد رجال الأعمال.. بالطبع نحن فى حاجة سريعة إلى غربلة وفرز القوانين، واستبعاد كل ما من شأنه أن يعيد استنساخ الماضى بكل ما فيه من قبح ودمامة، واستحداث قوانين جديدة تناسب المرحلة، خاصة أن الدكتور مرسى لديه الآن سلطة التشريع، إلى جانب وجوده على رأس السلطة التنفيذية.
أيضا هناك اتهامات للإخوان كجماعة بعدم القانونية، وإلحاح بتوفيق أوضاعها، وإخضاعها من حيث التمويل والنشاط والعضوية لمتابعة الأجهزة الرقابية، وأن الرئيس مطالب قبل غيره بالالتزام بسيادة القانون.. كما أن هناك كذلك ضغوطاً بتبيان العلاقة بين الرئيس والجماعة، وضرورة وضع حد واضح بينهما.. ربما استهدف العلمانيون من وراء ذلك الضغط على الإخوان ودفعهم للتراجع.. وسواء كان ذلك حقيقة أو ادعاء، على الإخوان أن يعملوا على كسب ثقة الرأى العام، وإعطاء صورة بعيدة عن أى شبهة استئثار أو احتكار للسلطة، كما أنه لابد من توضيح العلاقة بين الرئيس وقيادة الجماعة دون لبس أو غموض.
لقد حقق الإخوان المسلمون من خلال انتخابات حرة، لم يشهد لها تاريخ مصر نظيراً، ما لم يكن فى التصور ولا فى الحسبان.. وكنت ومازلت أرى أن المواءمة السياسية تقتضى من الإخوان فى هذه المرحلة أن يفسحوا الطريق أمام شراكة وطنية حقيقية تتضافر وتتكاتف فيها الجهود لمواجهة التحديات الداخلية والخارجية، التى لن يستطيع الإخوان بمفردهم أن يتحملوا تبعاتها.. صحيح أن مساعدى الرئيس والفريق الاستشارى روعى فيهم تحقيق قدر من التوازن، لكن الحكومة شابتها سلبيات كثيرة.. كذلك لم تتضح للجماهير المعايير التى تم على أساسها اختيار المحافظين الجدد، وهل حقيقة كان ينتمى بعضهم للحزب المنحل؟
نقلا عن "المصري اليوم"