لو هُمَّه كتير

«وأنا ضد العالم كله»!.. هكذا كان رد البطريرك أثناسيوس الرسولى على من نصحوه بعدم الوقوف ضد التيار، قائلين: «كل العالم ضدك يا أثناسيوس». وكان اختياره الوقوف إلى جانب ما يراه حقاً، فانتصر فى النهاية بعد أن نفى عن كرسى البابوية خمس مرات.
وهو نفس ما ذهب إليه سيدنا على بن أبى طالب، كرم الله وجهه، عندما خاطب المؤمنين قائلاً: «لا تستوحشوا طريق الحق لقلة سالكيه»، فالحق أحق أن يتبع ولو كنت وحدك المؤمن به، فإيمانك به يجعلك بالتأكيد المنتصر فى النهاية.
إلا أن المصريين، بذكائهم وخفة ظلهم، لم يفتهم التعبير عن هذا المعنى بطريقتهم، فسخروا ممن يخشى الوقوف ضد العالم كله فى الحق، ومن يستوحش طريق الحق لقلة سالكيه فأطلق المثل الشعبى «اضرب صاحبك لو هُمة كتير»! فى سخرية لاذعة من نفسية المهزومين، الذين يفضلون الوقوف مع الأغلبية دون أى اعتبار لما يرونه ويؤمنون به.
وعلى الرغم من أننى ممن يرون أن الانتخابات الرئاسية بقواعدها الحالية لا تضمن أى نزاهة للعملية الانتخابية برمتها. وأرى أن الإصرار على الإبقاء على المادة 28 من الإعلان الدستورى - حتى بعد أن اعترف من دفعوا المصريين للموافقة عليه بخطئهم - والإصرار غير المبرر، أيضاً، على إعطاء اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة حصانة غير مسبوقة فى تاريخ أى انتخابات، تجعلها تستبعد وتعيد مرشحين من الانتخابات دون أى اعتبار لقوانين صدرت وبدأ تنفيذها، فإننى أتشكك كثيراً فى أن هناك إرادة سياسية لإدارة عملية انتخابية نزيهة وشفافة تصل بمن يراه المصريون أصلح- سواء وافقت عليه أو لم أوافق- إلى مقعد الرئيس.
وعلى الرغم أيضاً أننى ممن يقدمون العمل من أجل استكمال مهام الثورة، وتغيير القواعد التى وضعت لانتخاب الرئيس، فلا أدرى لماذا لم توضع حصانات للجنة الانتخابات الرئاسية تزيد على تلك الموضوعة للجنة الانتخابات البرلمانية.. فلست مهتماً بمن سيأتى رئيساً فى ظل قواعد غير عادلة، فأن يأتى رئيس لا أرتضيه بقواعد عادلة تضمن تغييره عندما يسير عكس ما يريده الشعب، خير لى من أن يأتى رئيس أراه مناسباً بقواعد غير عادلة.
ورغم كل ذلك فإن حسابات البعض المتضاربة عند اختيارهم لمرشحهم أكثر ما يثير الاستغراب والدهشة، وأكثر ما استفزنى تبرير البعض لاختياره مرشحاً ليس مقتنعاً به تماماً، بأن «فرصته أكبر فى الفوز». وأتفهم عدم رضاء الجميع عن أداء المرشحين الذين أتوا من خلفية ثورية، فحبهم لذواتهم كان أكبر من رؤيتهم ضرورة بحث آليات توحيد الصف، والتجمع حول مرشح واحد منهم يلتفون حوله ويخوضون سوياً معركة واحدة، معركة تطرح مصر الثورة بديلاً عن الفساد والتطرف. لكننى لا أتفهم إطلاقاً أن نفاضل بينهم على أساس من لديه فرصة حصد أصوات أكثر. وإذا كان هذا معياركم، فلِمَ تختارون أياً منهم وأنتم تعلمون أن جميعم فرصهم ضعيفة فى ظل القواعد الحالية الموضوعة خصيصاً لضمان سيطرة نظام مبارك على العملية الانتخابية برمتها؟
لا أرى فى هذا المعيار أى وجاهة، وأرى فيه تراجعاً عن حس ثورى متمسك بالحلم جميعكم لا تفتقرون إليه. فتذكروا عندما خرجنا سوياً وصمدنا 18 يوماً فى وجه الطاغية، كانت فرصنا الأضعف دائماً، لكن إيماننا وتمسكنا بالحلم انتصر رغم ضعف فرصنا. وتذكروا أنكم بمجرد انتهاء هذه المسرحية ستعودون لتقفوا ضد استمرار نظام مبارك، وتكملوا مسيرة بدأتموها منذ عام ونصف العام، وتعمدت ببطولات شهدائكم ومصابيكم. لم تلتفتوا، خلال العام ونصف العام، كما لن تلتفتوا فى المستقبل، إلى حجم فرصكم. ولم ولن تروا أمامكم سوى الحلم الذى تمسكتم وسوف تتمسكون به. وإيمانكم به هو الذى سينصركم فى النهاية بغض النظر عن فرصكم وقوتكم، وفرص خصومكم وقوتهم.
فإذا رغبتم فى المشاركة فى تلك الانتخابات، فعليكم أن تشاركوا فيها كما كنتم، وكما أنتم. قارنوا بين برامج المرشحين، وأدائهم السياسى، وقدرتهم على تحقيق أحلامكم، والمشترك بينكم وبينهم، ولا تعطوا اعتباراً للفرص، حتى لا تقعوا يوماً ما فى خطأ تأييد الفساد أو التطرف، لأن أياً منهم لديه فرص أفضل! فأنتم تعلمون أنهم جميعاً أخطأوا بعدم توحيد الجهود، وعدم خوض معركة جدية لتغيير قواعد العملية الانتخابية برمتها لنضمن جميعاً نزاهتها، وأننا جميعاً سندفع ثمن أخطائهم، لكننا سنكمل معهم ثورتنا. وستكون الانتخابات الحقيقية، التى سيشهد الجميع بنزاهتها، يوم ننتصر. وأياً كان المنتصر أو المهزوم، كونوا كما كنتم دائماً، وتذكروا طريقتكم التى بدأتم بها ثورتكم، والتى ستكملونها بها.
الثوار دائماً هم من يقفون فى وجه العالم كله فى سبيل ما يؤمنون به، ولا يستوحشون طريق الحق لقلة سالكيه. وهذه هى الضمانة الوحيدة لاستكمال ثورتكم، فلا تغيروا منها من أجل بعض أصوات هنا أو هناك، فليس هناك ما يستحق أن «تضرب صاحبك لو هُمَّه كتير».
نقلاً عن المصرى اليوم