أحمد ماهر: وماذا بعد؟

انتهت المرحلة الأولى للاستفتاء والنتيجة تقريبا 55% بنعم و 45% بلا, وتوجد عدة إحصائيات مختلفة قليلا ولكنها قريبة من تلك النسبة.
ربما كانت نسبة التصويت "بلا" أعلى قليلا لو كانت هناك فترة كافية للدعاية, وهذا يفسر إصرار الإخوان على التعجل فى إجراء الاستفتاء, فليس من المهم أن يقرأ أحد مسودة الدستور, ولكن الأهم بالنسبة لهم هو إجراؤه بأي ثمن فى أسرع وقت قبل أن يقرأ احد الدستور وقبل أن يتمكن المختلفون مع مواده من الحشد المنظم للتصويت "بلا".
وعادت مرة أخرى الدعايات الدينية واستخدام المساجد في الحشد للتصويت بنعم , وعادت مرة أخرى نبرة التخوين والقصص الوهمية عن المؤامرات الخارجية والأجندات والتمويل الاجنبى.
ولو نظرنا لنتيجة الجولة الأولى من الاستفتاء فسوف نلاحظ أنه رغم استخدام الدين في الدعايا السياسية وعودة عبارة نعم من أجل الاستقرار ومن أجل تطبيق شرع الله ومن أجل الجنة , ورغم ضيق وقت النقاش حول المسودة الأخيرة ورغم قلة الموارد المالية والتنظيمية لدى أحزاب المعارضة إلا أن نسبة 44% ليست بالقليلة , فإنها تدل على أن نصف الشعب المصرى تقريبا وربما أكثر رافض لهذا الدستور الذى سيحكم المصريين جميعا.
والملاحظة الثانية أن جماعة الأخوان المسلمين رفضت الاقتراح بأن تكون نسبة التصويت داخل الجمعية التأسيسية بالثلثين رغم أن هذا الاقتراح كان يضمن التوافق الحقيقى داخل التأسيسية وتقليل الانقسام والتناحر الموجود , وفى الوقت نفسة أقرت أن نسبة التصويت في الاستفتاء 50% + 1 وبدون نصاب , وفى الوقت نفسة أصبحت فرص التعديل للدستور بعد ذلك بنصاب في مجلس النواب القادم بنسبة الثلثين على الأقل لطلب تعديل مواد الدستور مستقبلا , فلماذا الكيل بمكيالين؟ ولماذا الأغلبية في الاستفتاء هى 50% +1 وداخل مجلس الشعب هى الثلثين, ولماذا تقولون أن 50% +1 هى الأغلبية التى يحتاجها دستور مصر وفى نفس الوقت التعديل يلتزم نسبة الثلثين من أعضاء مجلس النواب؟
في رأيى الشخصى أنه إن تم تمرير الدستور بنعم بأى نسبة أو حتى فازت لا, فإن المعركة ستظل طويلة , وسيظل الانقسام والاستقطاب لوقت طويل, فالشرخ عميق والفجوة كبيرة, وتوجد أزمة ثقة كبرى بين التيار الإسلامى والتيار المدنى, وفى تقديرى الشخصى أنه إن فازت لا وقادت لجمعية تأسيسية جديدة منتخبة انتخابا مباشرا من الشعب قد تؤدى لتقليل التوتر والتحفز بين الجانبين , فإن فوز نعم لن يقود الى الاستقرار المنشود لأن هناك من سيرفض الاعتراف بالنتيجة بسبب سوء التنظيم وبسبب التجاوزات العديدة وبسبب عناد جماعة الاخوان المسلمين.
اللافت للنظر أيضا أن المعارضة رغم تعدد تنظيماتها ليست مجرد زوبعة في فنجان أو مجرد قلة مندسة , بل استطاعت التصدى لحملات الإرهاب والهجوم الوحشى على معتصمى قصر الاتحادية, واقتنع أكثر من 45% بالتصويت بلا رغم قلة إمكانيات الحشد ماديا وتنظيميا, فهل ينتبه الأخوان ويكفوا عن الترديد بأنهم الأغلبية المطلقة , وعليكم أن ترضخوا فما انتم إلا قلة مندسة , وموتوا بغيظكم؟
أشك أن يعى الأخوان الدرس بسهولة, فالشحن والتخوين واتهامات العمالة والتمويل تنتشر للرد على المعارضة, ولنتذكر كيف تجاهل الأخوان كل دعوات التوافق والإصلاح والحوار المجتمعى التى أطلقها العديد من الوسطيين , ولننتبه لحملات التشويه التى يتم شنها على من وقف بجوار مرسى ودعمه قبل الجولة الثانية وبعد فوزة بالرئاسة , فهؤلاء الآن تحت نيران هجوم وشائعات الأخوان للأسف, مما يوضح كيف يتعامل الأخوان مع من يختلفون معه فكريا أو من يختلفون معه سياسيا, نسيان شعارات الشراكة, وهجوم وتخوين وشائعات كاذبة.
ولو نظرنا لحال جبهة الإنقاذ فليس الحال أفضل بكثير, فرغم نبل الشعارات المرفوعة ونبل الأهداف المنشودة بضرورة كف الأخوان أو مؤسسة الرئاسة عن الاستبداد والغرور, وضرورة وجود دستور حقيقى لكل المصريين, إلا أن هناك العديد من الاخطاء الخطيرة , فبغض النظر عن التركيبة والتسامح مع بعض رموز النظام السابق وهذا أمر لا يقبله شباب الثورة, إلا أن الأهم هو غياب التخطيط وغياب الأهداف الاستراتيجية وغياب البدائل وغياب التنظيم الكافى وعدم وضوح الرؤية والمطالب , فهل الهدف هو إسقاط مرسى أم دستور يليق بمصر , فلكلا الهدفين أساليب واستراتيجيات مختلفة , والسؤال الأهم أيا كان الهدف , ما البديل .. وماذا بعد؟ وماذا أنتم فاعلون في حالة نجاح نعم أو فى حالة نجاح لا.
وللحديث بقية
Comment *