أشرف ثابت وكيل مجلس الشعب ل »الأخبار« : القوات المسلحة حريصة علي تسليم السلطة في موعدها

مجلس الشعب لا يستطع حل كافة مشكلات المجتمع لأن سلطته تشريعية وليست تنفيذية

أشرف ثابت أثناء حواره مع » الأخبار «
يبدو أن هناك حالة من التقارب النفسي تجمع محمد عبد العليم داود وأشرف ثابت وكيل مجلس الشعب، فمعظم تحركاتهما في الرياض كانت ثنائية، وعندما تبحث عن أحدهما تراه مع الآخر حتي حينما أجرت "الأخبار" هذا الحوار مع أشرف ثابت وكيل مجلس الشعب كان بجواره في الاتوبيس محمد عبد العليم يتبادلان أطراف الحديث في هدوء تام، وقد شدد في حديثه علي اهمية التفرقة بين التيارات الدينية المختلفة وأكد علي أن الناس قادرون علي التمييز بين كل تيار عن الاخر، وذكر أن كل حزب أو تيار ديني يتحمل مسؤولية كل ما يتخذه من قرارات .. والناس قادرون علي التفرقة، وحذر من وجود أجندات خاصة لبعض القوي تستهدف إحداث الفوضي في البلاد وتأجيل الانتخابات، والهجوم علي الحكومة والجيش، واشار إلي انه لا مانع لديه من حيث المبدأ في تشكيل هيئة لاسترداد الأموال من الشخصيات الفاسدة التي كانت تعمل مع النظام السابق في الوقت ذاته ذكر أن هذه الخطوة تحتاج لحوار مجتمعي بين مختلف فئات الشعب المصري، ويعتقد أن القوات المسلحة حريصة علي تسليم السلطة في موعدها وفقا للعهد الذي قطعته علي نفسها .. وقال اي وقفات أمام وزارة الدفاع تعبير خطأ، واضاف أن مجلس الشعب لا يستطع حل كافة مشكلات المجتمع لأن سلطته تشريعية وليست تنفيذية .. وإليكم نص الحوار:
هناك اتهامات وعمليات تشكيك مستمرة حول قيام المجلس الاعلي للقوات المسلحة بتسليم السلطة في موعدها المحدد .. كيف تري مثل هذه الأقاويل التي تطل علينا من فترة لأخري؟
انني اعتقاد أن المجلس العسكري سيلتزم بتسليم السلطة في موعدها تنفيذا للوعود التي قطعها علي نفسه، اعتقد أن المجلس العسكري حريص علي إجراء الانتخابات وتسليم السلطة في الموعد المحدد دون تأخير.
وكيف ترون أية محاولات للاحتكاك مع الجيش واقتحام وزارة الدفاع ؟
إن الوقفات التي كانت أمام وزارة الدفاع تعبير خطأ عن موقف خطأ فلا الموضوع صحيح ولا التعبير صحيح ان مكان العباسية غير مناسب للاعتصامات والتظاهر ويعطل مصالح المواطنين خاصة ما يخص جامعة عين شمس والمستشفيات الحكومية هناك، فلنكتفي بتعطل مصالح المواطنين في ميدان التحرير، أيضا المكان أمام وزارة الدفاع يجر لاحداث سيئة
لم يسلم مجلس الشعب من عمليات النقد المستمرة التي اصابت الجماهير بخيبة أمل نتيجة الأداء المتواضع للمجلس ... هل تتفق مع هذه الأراء أم لديكم رؤية اخري ؟
إن الناس يعتقدون أن مجلس الشعب سيحل كافة مشكلات المجتمع،وهذه رؤية خاطئة لأن مجلس الشعب لا يمتلك سلطة تنفيذية ولكن سلطته تشريعية ومهمته اصدار التشريعات والقوانين ومراقبة أداء الحكومة.
واعتقد أن الاتهامات التي توجه لمجلس الشعب غير حقيقية، فمجلس الشعب له وظيفتان الأولي رقابية والثانية تشريعية، استخدم حقه الرقابي بتوجيه العديد من الأسئلة والبيانات العاجلة وطلبات الاحاطة للوزراء والمسؤولين، بالاضافة إلي رفض بيان الحكومة. اما فيما يخص الجانب التشريعي فقدم أكثر من قانون للمجتمع المصري فيما يخص العاملين في الدولة، مباشرة الحقوق السياسية، وقانون القضاء العسكري، وتعديل قانون الثانوية العامة، وقانون تحديد الحد الأعلي والأدني للأجور .. وعدد من القوانين وهذا العدد أري أنه لا بأس به.
هناك أصوات عالية تؤكد أن مجلس الشعب الحالي سيحل قريبا وستجري الانتخابات نهاية 2012 ... ماذا سيفعل المجلس الحالي في حاله صدور حكم بحله "سيؤكد أن المجلس سيد قراره" .. أم سينفذ الحكم فورا ؟
المسألة الآن أمام القضاء إما يصدر حكمه بحل المجلس أو استمراره أي سيحكم بدستورية الانتخابات أو عدم دستوريتها، وفي كلتا الحالتين نحن نحترم أحكام القضاء، لكن التوقع مسبقا بأنه سيحل او غير ذلك أري أنه استباق لكلمة القضاء ولكن نحن ننتظر وأيا كان الحكم القضائي يجب علينا احترامه المبدأ موجود بأن تكون دولة القانون في مجتمعنا.
ظهرت بعد الثورة أصوات ومبادرات تنادي بتشكل لجنة أو ايجاد هيئة للمصالحة مع الأعضاء الفاسدين في النظام السابق بإعادة الأموال التي حصلوا عليها دون وجه حق مقابل عدم محاكمتهم .. ما رأيكم في تشكيل هيئة للمصالحة مع أعضاء النظام السابق ؟
من حيث المبدأ لا مانع من تشكيل هيئة لاسترداد الأموال من الشخصيات الفاسدة في النظام السابق، ولكن من يملك هذا القرار وهذه هي المشكلة، انه قرار مجتمعي وحق شعب بالكامل والشعب هو صاحب الحق الكامل فيه.
هل تفكرون في تقديم تصور لها أو مساندة الداعمين لهذه الفكرة .. وما هي الوسيلة المثلي لانجاحها ؟
قبل الحديث عن اي شئ فان هذه الجزئية تحتاج إلي حوار مجتمعي طويل والحوار فيها أري أنه لا يصح أن تنفرد به سلطة من السلطات أو هيئة من الهيئات، انه قرار مصيري ولابد الرجوع فيه للشعب المصري ليقول كلمته، لانه حق للشعب ولا يجرؤ أحد أن ينفرد بهذا الحق.
هناك اتهامات موجهة لبعض القوي في البلاد بأنها تعمل وفق أجندات سواء داخلية أوخارجية .. ما رايكم في هذه الاتهامات ؟
يجب علي كافة القوي السياسية أن تعمل لمصلحة الوطن ولا تكن هناك اجندات خاصة للتيارات السياسية ولا يستغل أي من الاحداث لتحقيق اهداف شخصية، ومعظم الاجندات الخاصة داخلية ممن يريدون الفوضي وتأجيل الانتخابات، يهاجم الحكومة والجيش، هناك من يغلب المصلحة الشخصية والحزبية علي مصلحة البلد.
هناك عدة عوامل تعلمونها ساهمت في اهتزاز الصورة الذهنية للتيار الاسلامي في البلاد .. سواء كانت مواقف علي المستوي الفردي أو الجماعي .. كيف تري ذلك ؟
اعتقد أن الناس قادرة علي التمييز بين التيار الاسلامي وفصائله المختلفة ، فمن المهم تمييز كل فصيل عن الفصيل الآخر، وكل فصيل يتخذ قرارا أو خطوة تنعكس عليه، وأعتقد ان الشعب واع لهذا الأمر جيدا ويستطيع أن يميز بقوة بين فصائل التيار الاسلامي المختلفة والاحزاب صاحبة المرجعية الاسلامية والتي لها آراء متضادة، كل حزب أو تيار يتحمل مسؤولية كل ما يتخذه من قرارات.
يردد البعض أن السلفيين ليس لديهم خبرات سياسية تراكمية .. هل تري أنه حدث نوع من التطور في الاداء السياسي السلفي بعد دخولهم في مجلسي الشعب والشوري ؟
أعتقد أنه حدث تطور في الاداء السياسي للسلفيين.
كيف ترون طبيعة وأهمية العلاقات المصرية السعودية ؟ وما مدي تأثير هذه العلاقات علي البلدين والعالم العربي ؟
قبل الحديث عن العلاقات أود ان اشير إلي ان الزيارة التي قام بها الوفد المصري للسعودية كانت مهمة بعد الاحداث العابرة أمام السفارة السعودية فلقد كان من المهم أن ننقل للسعودية تقدير واحترام الشعب المصري للسعودية، وأهمية تحسين العلاقات والمحافظة علي العلاقات مع السعودية لتكون في احسن صورها، فالعلاقات الجيدة بين البلدين فضلا عن أثرها الايجابي علي الشعبين والبلدين ، يمتد اثرها إلي الامة العربية والاسلامية