شاهد.. ترامب يخالف قواعد فيسبوك وتويتر ورد فعلهما صادم

هاجم الرئيس دونالد ترامب الولايات التي تسمح للأشخاص بالتصويت عبر البريد وسط وباء كورونا COVID-19 هذا الأسبوع، مما يشير ضمن سلسلة من التغريدات وإعلانات Facebook إلى أن بطاقات الاقتراع بالبريد تشبه احتيال الناخبين وتدعي زوراً أن تصرفات الولايات "غير شرعية".
بدأت الولايات المتحدة، بما في ذلك نيفادا وميشيجان وجورجيا، إرسال معلومات للناخبين حول كيفية التصويت عبر البريد، الأمر الذي قد يثبت أنه خيار أكثر أمانًا من التصويت الشخصي حيث يستمر COVID-19 في الانتشار.
لا يوجد دليل يشير إلى أن بطاقات الاقتراع بالبريد مرتبطة باحتيال الناخبين، وصوت ترامب نفسه بالبريد في 2018 و 2020.
زعم ترامب كذبا أن وزير خارجية ميشيجان أرسل "بشكل غير قانوني" طلبات اقتراع الغائبين، لم يكن هذا الإجراء غير قانوني
ووصف مسؤولون في الولاية ادعاء ترامب بأنه معلومات مضللة.
في غضون ذلك، اشترت حملة ترامب لعام 2020 مئات إعلانات فيسبوك هذا الأسبوع تدعي دون دليل أن الديمقراطيين يحشوون صناديق الاقتراع بأصوات وهمية ومزورة.
لكل من فيسبوك وتويتر سياسات ضد نشر المعلومات الخاطئة، خصوصًا فيما يتعلق بالتصويت والانتخابات، بعد أن تم انتقاد فيسبوك بشدة لانتشار المعلومات الخاطئة على المنصة التي سبقت انتخابات 2016.
طرحت الشركة مجموعة من السياسات الجديدة التي تهدف إلى حماية الانتخابات الأمريكية لعام 2020، بما في ذلك القواعد ضد الإعلانات التي تثبط التصويت، وبالمثل تحظر سياسة النزاهة في تويتر المعلومات المضللة حول كيفية التصويت
وقمع الناخبين، وادعى الرئيس التنفيذي لشركة تويتر جاك دورسي أن المنصة ستحظر ترامب إذا انتهك قواعده.
لكن كلتا المنابر قررت أن ادعاءات ترامب الكاذبة حول التصويت عبر البريد الإلكتروني هذا الأسبوع لا تنتهك سياساتها وسيُسمح لها بالبقاء على مواقعها.
قال متحدث باسم تويتر ل Business Insider إن الشركة قررت أن تغريدات ترامب لا تحاول مباشرة ثني الناس عن التصويت، لذلك لن يتم إزالتها.
رفض Facebook التعليق، وكان ملتزمًا بسياسته المثيرة للجدل ضد إعلانات الشخصيات السياسية التي تتحقق من الحقائق، ويبدو أن هذه السياسة تحجب الإعلانات المضللة لحملة ترامب التي تم شراؤها هذا الأسبوع.
تلقت سياسة Facebook التي تسمح بادعاءات كاذبة في الإعلانات السياسية رد فعل عنيف داخل وخارج الشركة، دافع الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج عن القرار باعتباره وسيلة لحماية حرية التعبير، لكن مجموعة من موظفي فيسبوك دافعت عن هذا المنطق في رسالة في الخريف الماضي، بحجة أن حرية الكلام والكلام المدفوع ليسا الشيء نفسه.