صحيفة الرئيس المنتخب

انتبهت منذ ثلاثة أشهر إلى أن هناك صحفاً تتنافس على لقب صحيفة الرئيس الجديد.. الغريب أن هذه الصحف ليست الأهرام، كما كانت فى العصر البائد، ولا هى الأخبار ولا الجمهورية.. إنها صحف مستقلة.. لا أسميها الآن.. هذه الصحف تحجز لها مكاناً تحت الشمس.. تريد أن تكون لسان مؤسسة الرئاسة.. تلعب سياسة وتنسى المهنة.. لا تعرف أنها قد تخرج من السباق، عندما يخرج الرئيس!
فى 20 فبراير الماضى، كتبت مقالاً عنوانه «صناعة الرئيس.. وترشيحات الصحف».. حاولت أن أشرح دور الصحف فى الشائعات الرئاسية.. من رشح نفسه؟.. من يعتذر؟.. ما تأثير ذلك على مهنية هذه المؤسسات الصحفية؟.. وما علاقة كل ذلك بصناعة الرئيس؟.. هل هى معارك صحفية.. أم معارك سياسية؟.. لماذا تريد مؤسسات صحفية أن تكون لها يد فى انتخاب الرئيس القادم لمصر؟!
لم يكن البعض قد استقر على الترشح.. كان منهم البرادعى، والعربى، ومنصور حسن.. تبارت الصحف تبحث عن رئيس.. أسماء كثيرة ظهرت، كانت افتكاسات صحفية، لا أكثر ولا أقل.. هناك مؤسسات صحفية ترتبط بشخص معين تطوعت لترشيحه.. إن فاز خيراً وبركة، تصبح مؤسسة الرئيس، أو الأهرام الجديدة.. بمعنى تصبح جريدة الرئيس والدولة.. هو أيضاً لا ينكر ولا يمانع.. لأنه لا يخسر شيئاً (!)
الطريف أن صناعة الرئيس تحولت إلى معركة صحفية، أكثر منها معركة سياسية.. تورطت الصحف فى السياسة، أكثر مما التزمت بمعايير المهنة.. ومن عجب أن الصحفيين أيضاً فضلوا «ناشطاً سياسياً» على لقب صحفى أو كاتب.. وأصبحنا أمام بلوتين: الأولى صحف منحازة.. والثانية صحفى منحاز.. يلعب سياسة ولا يلعب مهنة.. وهو خطر كبير، قد يعيد إلى الأذهان مصطلح «كلام جرايد»!
شخصياً لست مع فكرة أن تكون الصحف واضحة فى انتمائها للمرشحين الرئاسيين.. ولا غامضة.. أنا مع الالتزام المهنى.. الصحف لا تصدر فقط فى المناسبات.. انتخابات رئاسية أو برلمانية.. ثم تنتهى بانتهاء المولد.. الصحف تصدر لكى تعيش أبداً.. مع الرئيس أو بعد خروجه من قصر الرئاسة.. الصحف تصدر للشعب الذى تخاطبه، لا لفرد بعينه.. إن سقط تسقط معه فى الوقت نفسه!. لاتزال تجربتنا فى بدايتها.. ديمقراطيتنا فى بدايتها.. صحافتنا المستقلة فى بدايتها.. تجربتنا الرئاسية فى بدايتها.. قواعد الشفافية مهمة بالطبع.. لكن نريد أن تكون الشفافية للمهنة.. فى فرنسا صحف تنتمى لتيارات معينة.. يمينية مثل «لوفيجارو»، أو يسارية مثل «ليبراسيون»، أو محايدة مثل «لوموند».. أين نحن من هذا؟.. من المبكر أن يحدث هذا التحول.. هناك، أساساً، جماهير تناصر هذه التيارات، وتشترى جرائدها!
لست أحجر على حق الكاتب فى الانتماء لتيار بعينه، أو مرشح بذاته.. لكن يبقى هذا التشيع فى الميدان، وليس الجورنان.. الكتاب المصنفون ليسوا أسعد حظاً فى بلادنا.. صحيح هم واضحون جداً للقارئ، أو المشاهد، لكنه يغلق الصحيفة أو الفضائية، إن كان لا يتفق معهم.. فى اعتقادى من أراد أن يلعب سياسة عليه أن يلعب سياسة، أما خلط المهنة بالسياسة، فهو وبال على المهنة والسياسة!
أتساءل: هل من حقى أن أعلن رأيى فى مرشحى الرئاسة؟.. أم يبقى صوتى فى صندوق الانتخابات؟.. هل يصح أن تكون الصحف منحازة، وهى مستقلة؟.. هل يصح أن يعلن الكاتب انحيازه؟.. الصحف كادت تتأثر بسبب استكتاب بعض المحسوبين على نظام مبارك.. السياسة مكانها الأحزاب والشارع والصحف الحزبية، وليس مكانها الصحف المستقلة.. فارق كبير أن تلعب مهنة، وأن تلعب سياسة!