«بين الاحتواء والخبير».. مسلسل أزمات التحكيم المصري «واقع مرير»

تصدرت أزمات التحكيم المشهد مرة أخرى، مع انطلاق الموسم الجديد من عمر مسابقة الدوري المصري الممتاز «NILE» موسم 2024-2025، في ظل القرارات التحكيمية المثيرة التي اتخذها قضاة الملاعب خلال مباريات الأسبوع الأول من عمر المسابقة المحلية، وأثرت في تغيير نتائج بعض المباريات، خاصة في أولى مباريات القطبين، الزمالك أمام البنك الأهلي والاهلي ضد سيراميكا كليوباترا، وهذا ماجعل هناك حالة من الجدل بين جماهير ومحللي الكرة المصرية.
وبعد نهاية الجولة الأولى من مسابقة الدوري المصري الممتاز حدث جدلًا كبيرًا وعلى نطاق واسع بين الأندية والجماهير والمصرية مابين الأخطاء والبيانات والإيقاف وجلسة الاستماع تحت شعار «بين الاحتواء والخبير.. أزمات التحكيم المصري واقع مرير».
الأهلي يطلب خبير أجنبي لإدارة التحكيم المصري
في البداية عندما طلب النادي الأهلي من اتحاد الكرة، بشكل رسمي، استقدام خبير أجنبي لتولي رئاسة لجنة الحكام خلال الموسم الجاري، وكان الاتحاد أعلن تولي محمد فاروق نائب رئيس اللجنة مسئولية قيادة لجنة الحكام بعد رحيل البرتغالي فيتور بيريرا رئيس اللجنة السابق، وأصدر بيانًا رسميًا كشف فيه عن طلبه من اتحاد الكرة، بسرعة إسناد مسئولية وإدارة لجنة الحكام إلى خبير أجنبي، يملك سيرة ذاتية تؤهله لهذه المهمة. وأشار في ذات الخطاب إلى أن البوادر التحكيمية التي شهدتها بعض المباريات في الجولة الأولى من المسابقة لا تدعو للتفاؤل وتنذر بما هو قادم».
إحالة طاقم تحكيم مباراة الزمالك والبنك الأهلي لجلسة استماع
ليخضع طاقم تحكم مباراة الزمالك والبنك الأهلي، لجلسة استماع في اتحاد الكرة الإثنين الماضي، والتي جمعت الفريقين بمنافسات الجولة الأولى من عمر مسابقة الدوري وانتهت بفوز الزمالك بثلاثة أهداف مقابل هدفين.
وأدار لقاء الزمالك والبنك الأهلي تحكيميًا محمد عادل حكم ساحة وعاونه الثنائي هاني عبدالفتاح وخالد حسين وحكما رابعا محمد العتباني، بالإضافة إلى كل من محمد سلامة وأسامة محمد على الفار، ومن المقرر أن يتم الاستماع إلى تسجيلات حديث الحكام خلال احتساب ركلات الجزاء، شهدت احتساب ثلاث ركلات جزاء خلال اللقاء، بواقع ركلتين لصالح البنك الأهلي، وأخرى لصالح الزمالك.
إبراهيم نور الدين يعلن إحالة جهاد جريشة إلى التحقيق
ومن جانب آخر أكد إبراهيم نور الدين، المدير الفنى للجنة الحكام، إحالة الحكم السابق جهاد جريشة إلى التحقيق، بسبب تصريحاته التي شهدت هجومًا على التحكيم المصري بعد الأسبوع الأول من الدوري.
وتحدث نور الدين عن تصريحات جريشة عن لجنة الحكام قائلا، «أرفض الدخول في مهاترات، ولن أرد، وأبلغت عزب حجاج بطلب مثول جريشة أمام لجنة الحكام للتحقيق، لأنه مش كل واحد بيسعى لمنصب ينتقد زملاءه، لذا لابد أن يعتذر لمنظومة التحكيم صاحبة الفضل عليه.
تصريحات جهاد جريشة عن التحكيم المصري
وكان قد قال جريشة في تصريحات سابقة إن هناك أخطاء غير مبررة من جانب الحكام في الجولة الأولى من الموسم الجديد مؤكدًا أنه عند الخروج من نطاق المجاملات«.
وتابع: «واختيار الكفاءة ستعود الأمور لنصابها الطبيعي، وأكد إنه لا بد أن نواجه أنفسنا بالحقيقة وأن المشكلة وجود نفس العناصر وفعلا»محتاج ييجى على المحارة«.
وأضاف: «وهذه ليست إساءة لأحد لأن التحكيم المصرى عصب الكرة المصرية ويحتاج إلى تطوير، مؤكدا أن تعيين محمد عادل لمباراة الزمالك والبنك الأهلى غير موفق واختيار خطأ؛ لأنه يمر بظروف وضغوطات في الفترة الأخيرة، ومشاكل التحكيم لن تحل إلا لو اعترفنا بها».
عصام عبدالفتاح يدافع عن التحكيم المصري
وعلق عصام عبدالفتاح على تصريحاته قائلًا: «أرفض تصريحات جهاد جريشة والتحكيم المصري مظلوم وأرفض الخبراء الأجانب لأن حديثه يشير إلى أن العاملين في منظومة التحكيم فاسدين».
وأكد: «كلامه عن التحكيم صعب للغاية وأتمنى أن يراجع نفسه من جديد وأن يكون الحديث بمنطقية شديدة».
،وتابع: «من يريد تواجد خبير أجنبي لإدارة لجنة الحكام أقول لهم أن الخبير لا يفعل شيء في مصر وأنا لا أقصد النادي الأهلي ولكن هناك الكثير من الأندية التي تطالب بتواجد خبير أجنبي».
وأضاف: «التحكيم هو الحلقة الأضعف دائما والأخطاء واردة في كل مكان».
واختتح: «التحكيم ليس له أب أو أم والجميع يريد الحديث بشكل مستمر عن التحكيم وتقنية الفيديو قديمة للغاية وتم تدمير المنظومة على مدار 3 سنوات بسبب تواجد الخبراء الأجانب».
جمال الغندور يكشف أخطاء مباراة الزمالك والبنك الأهلي
وتحدث جمال الغندور عن الأخطاء التحكيمية في مباراة الزمالك معلقًا:«حسام عبدالمجيد يستحق الحصول على ضربة جزاء أمام البنك الأهلي وكان يجب مراجعتها».
وأضاف:«ضربة جزاء البنك الأهلي الأولى للاعب ياو أنور صحيحة، ولكن الثانية ارتكب خطأ مع محمد عواد ولا يستحق ضربة جزاء».
واختتم :«ليس لدي معلومة عن حوار حكم الفار بين محمد عادل في تلك المباراة».
توفيق السيد ينتقد وجود فاروق ونور الدين في لجنة الحكام
انتقد الخبير التحكيمي توفيق السيد نائب رئيس لجنة الحكام السابق، فكرة عدم تحديد الاختصاصات في لجنة الحكام بين محمد فاروق وإبراهيم نور الدين.
وقال توفيق السيد في تصريحات إذاعية: محمد فاروق وإبراهيم نور الدين يديران اللجنة، والسبب اتحاد الكرة الذي لم يحدد لكل شخص اختصاصاته، و«المركب أم ريسين بتغرق».
وتابع: من المفترض أن يكون محمد فاروق صاحب الأمور الإدارية وإبراهيم نور الدين يترأس اللجنة الفنية، وأنا مع التوافق بين الثنائي ومعهم عزب حجاج لاختيار الحكام، وليس الانفراد من جانب شخص.
وواصل: في النهاية المفترض أن يكون القرار قرار رئيس اللجنة، ودور رئيس اللجنة الفنية ترشيح الحكام لإدارة المباريات.
واختتم: بطولة السوبر المصري في الإمارات، لم يتم استغلال نجاح التحكيم المصري فيها، والتحكيم أدار البطولة بشكل جيد، لكن لم نستثمر ذلك ونبني عليه.