اختلاف وخصام التعريفات

مجرد الاختلاف فى تعريف كلمة، دون معرفة أصلها أو الانقياد لمفهوم أيديولوجى أو دينى قد يؤدى إلى كوارث، إذا لم يتسع الصدر والعقل للفهم أولًا، والبحث وراء معانى وتعريفات الألفاظ ثانيًا، قبل الوصول أساسًا إلى أن هناك اختلافًا من عدمه.
وكنت قد كتبت مقالًا فى «المصرى اليوم» عن أكثر التعريفات تعرضًا لسوء الفهم، وذكرت ثلاثة هى: «التنوير» و«الليبرالية» و«العلمانية». وشرحت الفروق والتوضيحات، حيث إن الاسم ليس هو أهم عنصر لبيان الحقيقة، فلو أطلقت على الوردة أى اسم آخر ستظل تشم رائحتها وترى جمالها كما هى.. فعليكم البحث عن المعنى الذى يعنيه الاسم فى عقولكم لتجعلوا للكلمات حيثية، فأنا مثلًا أرى واقع المجتمع المصرى «عَلمانيًا، ليبراليًا، متنورًا»، حسب تعريفات الكلمات فى عقلى ووجدانى.. ولكن تيار الاسلام السياسى استطاع أن يجعل للكلمات معانى غير أصل فلسفتها، فأصبح «الليبرالى والتنويرى والعلمانى والمدنى» كلها تعنى لمن لا يبحث «الملحد والكافر والسافر»، مع أن الحقيقة عكس ذلك. وأصل المقال موجود على اللينك التالى لمن يحب الاستزادة:
qrco.de/beacKV
سترون من كل التعريفات أن الخلافات والتكفير والهجوم على من يتكلم عن مدنية الدولة والعلمانية والليبرالية؛ أنها خلافات حول مفهوم الحكم السياسى، وليست حول الدين، فالدين لله والوطن للجميع.
لماذا أفتح ذات الموضوع؟.. لأننى وجدت أن ما حدث فى فلسطين المحتلة أخيرًا، والمذبحة لأربعة عشر ألف مواطن فى غزة، أغلبهم من الأطفال، شىء مخيف ومرعب، يظهر ما يستطيع البشر أن يفعله بلا رحمة ولا إنسانية. وزادت عليه حقائق مربكة للفهم ومتضادات متداخلة. فهذه حكومات غربية تقودها الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وألمانيا وكثير من دول أوروبا، كلهم يساندون الإبادة العرقية لشعب كامل، بل يُزودون إسرائيل بالمال والسلاح وهم فى نفس الوقت ينادون بحقوق الإنسان.. التضاد لذلك هو موقف شعوب هذه البلدان التى خرجت بمئات الآلاف تطالب بإيقاف المذبحة والإبادة وترحيل ملايين الفلسطينيين من أرضهم ومساكنهم بعد قتل شبابهم وأطفالهم، وحكوماتهم تفعل العكس.
والتضاد الثانى لموقف هذه الحكومات، كان موقف آلاف اليهود الذين يعيشون فى هذه الدول الذين فرّقوا بين الصهيونية واليهودية ووقفوا مساندين للحق الفلسطينى، ولم أكن أعرف بوجودهم الكمى ولا الكيفى بهذا المقدار.
التضاد الثالث كان لموقف بعض الحكومات الأوروبية وتراجعها عن التأييد المطلق لإسرائيل مثل: بلچيكا والنرويج والنمسا وسويسرا، والبعض الذى ساند بلا مواربة حق الشعب الفلسطينى مثل أيرلندا.
التضاد الرابع كان لموقف حكومات الكثير من الدول العربية والإسلامية، التى منعت المظاهرات الشعبية المؤيدة لفلسطين، بل لم يحضر حكامها اجتماعات القمة لإدانة العدوان الهمجى على غزة، وهو موقف محير ومربك.
قادة حماس يعيشون فى إحدى الدول العربية، التى تستضيف أهم قاعدة عسكرية أمريكية.. وتمويل حماس يمر عبر البنوك الإسرائيلية.. ويتم تمويل وتدريب عسكرى لحزب الله من إيران، وكل منظمات حقوق الإنسان الغربية تغمض أعينها عن إبادة أربعة عشر قتيل فلسطينى أغلبهم أطفال.. ما هذا؟!.
كل وسائل الإعلام الغربية الشهيرة تم كشف كذبها وتحيزها، وفقدت المصداقية أمام أعيننا.. ولولا السوشيال ميديا والتسريبات الخبرية لما كنا سنعرف ما يجرى وما جرى من مذابح فى غزة.
«الصهيونية» و«الفاشية» و«معاداة السامية».. ثلاث كلمات وجُمل تحتاج للتعريف حتى لا نظل نرددها بلا فهم، بلا معان مشتركة فى الأذهان، بل يأخذ البعض مواقف سياسية حادة مع أو ضد ما لا يفهمون معناه أصلًا.
شغلَ بالى وأنا أبحث فى المراجع، أن الذكاء الاصطناعى مغلف بتوجهات سياسية، وأحيانًا كثيرة ليس محايدًا.. فتعريف الذكاء ل«الصهيونية» فيه ميوعة لم يستسغها عقلى.
«الصهيونية» هى فكر أيديولوجى سياسى يدعو إلى إنشاء وطن قومى لمجموعة دينية اجتماعية هى الشعب اليهودى، ويعتبر اليهودى النمساوى ثيودور هرتزل مؤسس الصهيونية السياسية.. تأسست الحركة الصهيونية فى أواخر القرن التاسع عشر وسط تزايد العداء للسامية فى أوروبا. يعتبر تأسيس دولة إسرائيل فى عام 1948 نتيجةً مباشرة للحركة الصهيونية.
«اليهودى» هو من يؤمن بالدين اليهودى، أما «الصهيونى» فيحمل أيديولوجية استعمارية عنصرية، يؤمن بسرقة الأرض الفلسطينية وطرد سكانها الأصليين أو إبادتهم وإقامة مستعمرات استيطانية فيها. «الصهيونية» فكرة استعمارية تؤمن بنقاء العرق، هى فكرة تشبه الحركات النازية والفاشية وتمارس نظام الفصل العنصرى بصورة أسوأ من نظام جنوب إفريقيا، ما يجعلنى أشك فى إمكانية حل الدولة الواحدة الذى هو البديل لحل الدولتين، فإسرائيل لن تسمح بأى منهما إلا إذا كانت دولة فلسطينية منزوعة الحقوق تمامًا.
لقد كانت هناك معارضة يهودية للحركة الصهيونية التى سعت لإنشاء وطن يهودى قبل إعلان قيام دولة إسرائيل 1948. والآن، تعارض جماعات يهودية متشددة، مثل حركة ناطورى كارتا الرافضة للصهيونية دولة إسرائيل؛ لأنها تؤمن بأن الدولة اليهودية الحقيقية ستقام فقط مع عودة المسيح.
إن «الصهيونية» تمثل مشروعًا سياسيًا يدعمه عدد من غير اليهود، بمن فى ذلك حكومات غربية وأتباع المسيحية الصهيونية بالولايات المتحدة؛ لأنه يخدم أغراضًا عسكرية وسيطرة على ثروات الشرق الأوسط.
أما «الفاشية»، فهى تيار سياسى وفكرى من أقصى اليمين، ظهر فى أوروبا فى العقد الثانى من القرن العشرين، لهُ نزعة قومية عنصرية تُمجّد الدولة إلى حدّ التقديس، ويرفض نموذج الدولة المدنية الذى ساد أوروبا منذ أواخر التاسع عشر القائم على الليبرالية التقليدية الديمقراطية البرلمانية التعددية، وهو وصف لشكل راديكالى من الهيمنة العسكرية ولا يسمح بالمعارضة للحاكم. وفى فترة ما بين الحربين العالميتين وصلت «الفاشية» إلى شكل فكرى واعٍ بذاته، وسعت الحركات الفاشية لتوحيد الأمم التى تنتمى لها عبر الدولة الشمولية، مروجةً للتحرك الجماعى للمجتمع الوطنى، وتميزت بالحركات الهادفة إلى إعادة تنظيم المجتمع بحسب مبادئ متسقةٍ مع الأيديولوجية الفاشية.
اشتركت الحركات الفاشية فى ملامح مشتركة تتضمن: تبجيل وهيبة الدولة، حبا شديدا لقائد قوى، وتشديدا على التعصب الوطنى والعسكرى. ترى «الفاشية» فى العنف السياسى والحرب والسطوة على أمم أخرى طُرقًا للوصول لبعث نهضةٍ وطنيةٍ.. ويقر الفاشيون برؤيتهم أن الأمم الأقوى لها الحق فى مد نفوذها بإزاحة الأمم الأضعف.
أخيرًا، أجىء لمصطلح آخر يبغبغ به الناس يُعرف ب«معاداة السامية»، أو «اللاسامية» (Anti-Semitism): إنها عداء أو كراهية أو عنصرية ضد اليهود كمجموعة عرقية ودينية وإثنية؛ أى إنه عداء لليهود واليهودية.. وهذا كلام غير حقيقى، ولا تعنى الجملة المقصد فى الأذهان.
المعنى الحرفى للسامية أو الجنس السامى يشمل العرب، بل إن الغالبية العظمى من أبناء سام بن نوح هم عرب. وارتبطت ذرية شبه جزيرة العرب (الحجاز واليمن وأجزاء من العراق) بعد الطوفان بالابن الأكبر للنبى نوح «سام»، كما تعتبر اللغة العربية إحدى أبرز اللغات السامية، لكن رغم ذلك لا تقتصر السامية على العرب، بل تشمل يهود المنطقة العربية أيضًا.. إلا أن ما يراد الإشارة إليه من مصطلح «معاداة السامية» لا يشمل العرب قصدًا من اليهود الذين يتاجرون بهذه الفكرة. أيضًا يشمل الساميون عرقيات أخرى مثل الآراميين الذين سكنوا وسط وشمالى سوريا والجزء الشمالى الغربى من بلاد ما بين النهرين فى القرنين الثانى عشر والثامن قبل الميلاد.. لكن مصطلح السامية فى اللغات الأوروبية يقرن بين الساميين واليهود ويوحد بينهم.. ويعتقد المفكر وعالم الاجتماع المصرى عبدالوهاب المسيرى فى الجزء الثانى من كتابه «موسوعة اليهود واليهودية والصهيونية»، أن اليهود من أبناء منطقة شبه جزيرة العرب هم وحدهم الساميون، مثلهم مثل مسلمى ومسيحيى شبه الجزيرة العربية؛ ما يعنى أن اليهود من أصول عرقية غير عربية ليسوا ساميين، إذ ترتبط السامية بعرق وليست بدين.
.. لكن مع صعود المسيحية فى القرون الوسطى فى أوروبا، ارتفع العداء لليهود، باعتبارهم مجموعة دينية منفصلة لا تؤمن بالمسيح وترفض التحول إلى المسيحية، وحتى مع تقلص المسيحية فى القرن الثامن عشر مع عصر التنوير استمر العداء لليهود، لكن كمجموعة عرقية وقومية أقل منزلة. أقيم نظام الفصل العنصرى فى البلدان الكاثوليكية الرومانية، وازدادت الحركات السياسية والدينية المعادية لليهود تحت شعارات «معاداة السامية».. ومن هنا حُصر مصطلح «معاداة السامية» فى «كراهية اليهود».
والذى أتعجب له هو ربط التاريخ الدينى غير المؤكد بما يحدث فى القرن الواحد والعشرين، واستخدام الدين سياسيًا لتحقيق أغراض استعمارية.
انظروا إلى التعريفات وأصول الكلمات، وتعرّفوا إلى اعوجاج المفاهيم الغربية، فإسرائيل دولة عنصرية فاشية معادية للسامية لا تحترم حقوق الإنسان.