جوناثان فريدلاند يكتب: مستقبل الذكاء الاصطناعى مخيف.. وعلى البشر العمل معًا للتغلب على هذا التهديد للحضارة

يخشى العلماء من حدوث قفزة كبيرة في تكنولوجيا الذكاء الاصطناعى، والتى تتحول فيها هذه التقنية إلى الذكاء الاصطناعى العام (نظام إلكترونى قادر على خلق معرفة علمية جديدة وأداء أي مهمة يستطيع البشر القيام بها) القوى بشكل هائل، والذى لا يعتمد على تدخلات من البشر، بل يمكنه البدء في تطوير أهدافه الخاصة.
وفى حين أنه كان يُنظر إلى هذه الاحتمالية على أنها بعيدة أو أنها مجرد خيال علمى، فإن الكثير من الخبراء باتوا يرون الآن أنها مسألة وقت فقط حتى نصل إلى هذه النقطة، ونظرًا للمعدل السريع الذي تتعلم به هذه الأنظمة الإلكترونية، فإن الأمر قد يحدث عاجلًا وليس آجلاً.
ويشكل الذكاء الاصطناعى بشكله الحالى تهديدات بالفعل، وذلك سواء بالنسبة للوظائف أو التعليم، حيث يمكن لتطبيق الدردشة عن طريق الذكاء الاصطناعى «ChatGPT» كتابة مقالات الطلاب في ثوانٍ، ولكن في سيناريو الذكاء الاصطناعى العام تصبح هذه المخاطر أكثر خطورة، إن لم تكن تمثل تهديدًا وجوديًا.
ويمكن للذكاء الاصطناعى، الذي تم تصميمه بهدف يصبح فيه وجود البشر عقبة، أو حتى مصدر إزعاج، أن يدمر الجميع بمفرده، وقد يبدو الأمر وكأنه فيلم من هوليوود، وذلك حتى ندرك أننا نعيش في عالم يمكننا فيه إرسال بريد إلكترونى إلى المختبر يتضمن تفاصيل سلسلة من الحمض النووى لإنتاج بروتينات محددة بالطلب.
ويحذر رائد الذكاء الاصطناعى إليازر يودكوفسكى من أن الوضع سيصبح أكثر خطورة في حال قام شخص ما ببناء ذكاء اصطناعى قوى جدًا، قائلاً إنه في ظل الظروف الحالية فإنه من المتوقع أن يموت كل فرد من الأنواع البشرية وجميع أشكال الحياة البيولوجية على الأرض بعد ذلك بفترة قصيرة.
ومن السهل جدًّا سماع مثل هذه التحذيرات والاستسلام لهذا القدر الكئيب، فالذكاء الاصطناعى يتعلم بسرعة كبيرة، فكيف يمكن للبشر، باستخدام أدواتنا السياسية العتيقة، أن يأملوا في مواكبته؟، وقد يبدو الطلب بوقف تطوير الذكاء الاصطناعى لمدة ستة أشهر سهلاً حتى نفكر في أن الأمر قد يستغرق كل هذا الوقت لمجرد تنظيم اجتماع واحد.
ومع ذلك، فإنه لا تزال هناك سوابق للعمل الإنسانى الجماعى الناجح، فقد كان العلماء يجرون دراساتهم الخاصة بالاستنساخ، إلى أن أدت القوانين الأخلاقية إلى توقف العمل على النسخ البشرى، كما أن الأسلحة الكيميائية تشكل خطرًا وجوديًا على البشرية، لكنها أيضًا خاضعة للسيطرة، ولعل أفضل مثال هو الانشطار النووى الذي يمكنه أن يوفر طاقة رخيصة ولكنه قد يدمر الحضارة، ولذا فقد تمت إعادة تشكيل النظام الدولى بأكمله لإبقاء الأسلحة النووية تحت السيطرة، ويبدو أننا أصبحنا اليوم في مواجهة تحدٍّ مشابه، إذ بات هناك سلاح جديد للدمار الشامل في شكل الذكاء الاصطناعى.
وهناك أشياء عديدة يمكن للحكومات أن تفعلها، فإلى جانب التوقف المؤقت عن التطوير، يمكنها فرض قيود على حجم قوة الحوسبة التي يُسمح لشركات التكنولوجيا باستخدامها لتدريب الذكاء الاصطناعى، وكذلك حجم البيانات التي يمكنها تغذيتها، ويمكننا تقييد حدود معرفته، وبدلاً من السماح لهذه التقنية باستخدام الإنترنت بشكل كامل، دون اعتبار لحقوق الملكية لأولئك الذين ابتكروا المعرفة البشرية على مدى آلاف السنين، فإنه يمكننا حجب التكنولوجيا الحيوية أو المعرفة النووية، أو حتى التفاصيل الشخصية للأشخاص الحقيقيين، ويمكننا أن نطالب شركات الذكاء الاصطناعى بالشفافية، والإصرار على أن يكشف أي روبوت عن نفسه دائمًا، وألا يمكنه التظاهر بأنه إنسان.
فهذه التقنية تمثل تحديًا آخر للديمقراطية كنظام، وهو النظام الذي تعرض لهزة في السنوات الأخيرة، فما زلنا نتعافى من الأزمة المالية لعام 2008، ونكافح للتعامل مع حالة الطوارئ المناخية، والآن هناك هذه التقنية الجديدة، فصحيح أن الأمر سيكون شاقًا بلا شك، لكننا ما زلنا مسؤولين عن مصيرنا، ولذا فإنه ليس لدينا لحظة لتضييعها.
نقلاً عن صحيفة «ذا جارديان» البريطانية
* كاتب بريطانى