ذاكرة الكتب .. «هيكل» يرصد حكم «مبارك وزمانه.. من المنصة إلى الميدان»

تمر هذه الأيام الذكرى ال12 على ثورة 25 يناير التي غيرت الأوضاع ليس في مصر فقط ولكن في المنطقة كلها.. ومن أهم من كتب عن هذه الفترة والتى سبقتها الكاتب الكبير محمد حسنين هيكل، الذي طرح كتابا سماه «مبارك وزمانه من المنصة إلى الميدان». نقوم بطرح بعض مما جاء فيه نبدأه بمقدمة قال فيها الأستاذ: تركت خواطرى تطل على كل النواحى، ثم اكتشفت أن الاتجاهات تتفرع وتتمدد، لكن الطرق لا تصل إلى غاية يمكن اعتبارها نقطة تصل بالسؤال إلى جواب، وعُدت إلى ملفاتى وأوراقى، ومذكراتى وذكرياتى، وبرغم آثار كثيرة وجدتها، ومشاهد عادت إلىَّ بأجوائها وتفاصيلها، فقد طالعنى من وسط الزحام سؤال آخر يصعب تفاديه، مجمله: ماذا أعرف حقيقة وأكيدا عن هذا الرجل الذي لقيته قليلا، واشتبكت معه ومع نظامه طويلا؟!!
والأهم من ذلك: ماذا يعرف غيرى حقيقة وأكيدا عن الرجل، وقد رأيت ورأوا صورا له من مواقع وزوايا بلا عدد، لكنها جميعا لم تكن كافية لتؤكد لنا اقتناعا بالرجل، ولا حتى انطباعا يسهل الاطمئنان إليه والتعرف عليه، أو الثقة في قراره.بل لعل الصور وقد زادت على الحد، ضاعفت من حيرة الحائرين، أو على الأقل أرهقتهم.
وإذا أخذنا الصورة الأكثر بهاء، والتى قدمت الرجل إلى الساحة المصرية والعربية بعد حرب أكتوبر باعتباره قائدا لما أطلق عليه وصف «الضربة الجوية» إذن فكيف تنازلت «الأسطورة» إلى تلك الصورة التي رأيناها في المشهد الأخير له على الساحة، بظهوره ممددا على سرير طبى وراء جدران قفص في محكمة جنايات مصرية، مبالغا في إظهار ضعفه، يرخى جفنه بالوهن، ثم يعود إلى فتحه مرة ثانية يختلس نظرة بطرف عين إلى ما يجرى من حوله، ناسيا أنه حتى الوهن له كبرياء من نوع ما.
وأضاف: حين أراد أن ينفى عزمه على توريث حكمه لابنه، رد بحدة على أحد سائليه وهو أمير سعودى تواصل معه من قديم، قائلا بالنص تقريبا: «يا راجل حرام عليك»، ماذا أورِّث ابنى أورثه «خرابة»؟!!
ولم يسأله سامعه متى وكيف تحولت مصر إلى «خرابة»، حسب وصفه!!
وهل تولى حكمها وهى على هذه الحال، وإذا كان ذلك فماذا فعل لإعادة تعميرها طوال ثلاثين سنة، وهذه فترة تزيد مرتين عما أخذته بلاد مثل الصين والهند والملايو لكى تنهض وتتقدم!.
ويشير: وعلى امتداد هذه الصفحات، فقد حاولت البحث عن الرجل ذاته قبل النظر في ألبوم صوره، وعُدت إلى ملفاتى وأوراقى، ومذكراتى وذكرياتى عن «حسنى مبارك»، ثم وقع بمحض مصادفة أننى لمحت قصاصة من صحيفة لا أعرف الآن بالتحديد ما دعانى إلى الاحتفاظ بها ثلاثين سنة، لكنى حين نزعتها من حيث كانت وسط المحفوظات- رُحت أقرؤها وأعيد قراءتها- متفكرا!!. وكانت القصاصة مقالا منشورا في جريدة «الواشنطن بوست» في يوم 7 أكتوبر 1981، وفى بداية المقال جملة توقفت عندها، وفى الغالب بنفس الشعور الذي جعلنى أحتفظ بها قبل ثلاثين سنة!! والجملة تبدأ بنقل أن الأخبار من القاهرة بعد اغتيال الرئيس «السادات» تشير إلى أن الرجل الذي سوف يخلفه على رئاسة مصر هو نائبه «حسنى مبارك» ثم تجىء جملة تقول بالنص: «إنه حتى هؤلاء الذين يُقال إنهم يعرفون (مبارك) هم في الحقيقة لا يعرفون عنه شيئا».. والآن بعد ثلاثين سنة وقفت أمام هذه الجملة، وشىء ما في مكنونها يوحى بأنها «مفتاح» المقال كله، لأننا بالفعل أمام رجل رأيناه كل يوم وكل ساعة، وسمعناه صباح مساء، واستعرضنا الملايين من صوره على امتداد ثلاثين سنة، لكننا لم نكن نعرفه ولانزال!! إن نشاط مبارك الخارجى في حقبة التسعينات، كان موجهًا للولايات المتحدة فقط، حتى أصبحت زيارتها بالنسبة له «حجًا» سنويا منتظمًا إلى واشنطن، موعده الربيع مع كل رئيس أمريكى.
وأضاف الأستاذ هيكل أنه قال ل«أسامة الباز» مستشار الرئيس السابق، أن عددًا من ساسة أوروبا لم ترحهم زيارات مبارك لعواصمهم، وأنه- أي هيكل- طالب «الباز» بأن يقول لمبارك إنه سمع الرئيس الفرنسى «ميتران» يعبر عن شعوره بهذا الموضوع، وأن باريس أهم من أن تكون محطة على الطريق إلى واشنطن، بمعنى أن زيارة مبارك لفرنسا يجب أن تكون زيارة رسمية، وليس كمحطة استراحة على الممر إلى أمريكا.
وعن علاقة مبارك بفرنسا، يقول هيكل: «سمعت الرئيس الفرنسى يقول إنه يريد أن يرى لهذه اللقاءات جدول أعمال مفيدًا للبلدين، بحيث يجرى الترتيب له قبل أي لقاء بدراسات خبراء ومناقشات وزراء خارجية».
ويضيف: إن الرئيس الفرنسى اشتكى من أن معظم لقاءاته مع مبارك، لم تكن جلسات سياسية، وإنما مجرد مناسبات اجتماعية تحكى فيها الحكايات، وتطول الروايات، ومعظمها مما يدخل في باب «النميمة» عن ساسة عرب آخرين، يحكيها مبارك من باب التندر والسخرية.
تحدث الكاتب الكبير عن أجواء فترة الرئاسة الثالثة، حيث انفجر تمرد الأمن المركزى يوم 25 فبراير عان 1986، وانفلت الأمن، وانكشف الساتر عن المستور، واضطر مبارك إلى الاستعانة بالقوات المسلحة لاستعادة زمام السلطة.
ويضح هيكل ملامح هذه الفترة: صحيح أن استعادة السلطة تحققت في ظرف أسابيع، لكن النتائج التي ترتبت على واقعة تمرد الأمن المركزى، أحدثت شرخًا أكبر من مجرد تمرد قوات نظامية على سلطة الدولة، كما أنها- في آثارها- أبعد من أن تنتهى بنزول القوات المسلحة إلى الشوارع، وأن هذا الموقف أوضح للولايات المتحدة، ولدول أخرى، أن مركز مبارك في السلطة ليس بالثبات الذي تصوروه بعد فوزه بالرئاسة مرتين.
ويروى الأستاذ هيكل أن مبارك أجرى اتصالا هاتفيا به، بعد أن كتب مقالا في جريدة «أخبار اليوم» ذكر خلاله أن تمرد الأمن المركزى يعكس أحوالا، لا يصح النظر إليها باعتبارها قضية أمن، وإنما لا بد من النظر إليها كقضية أوضاع اجتماعية أكثر بعدًا وعمقًا، ومبارك خلال اتصاله الهاتفى مع هيكل، اختلف معه في هذا الرأى، قائلا له: «أنت علّقت على هذه الحادثة بأكثر من حجمها.. وأنا شخصيا لم أقلق، وكنت أعرف من أول لحظة في مقدورى أن أطبّق».. هذا الوصف الذي استعمله مبارك «تمرد الأمن المركزى بالقوات المسلحة»، لكن حين سأله هيكل: وماذا لو تمردت القوات المسلحة، فكيف يمكن تطبيق تمردها؟ أجابه مبارك بعد تردد قائلا: «زمن الانقلابات العسكرية انتهى».
وعن الخلاف الذي وقع بين مبارك والمشير عبدالحليم أبوغزالة وزير الدفاع وقتها، وقائد القوات المسلحة، أشار هيكل إلى أنه بعدما شعر مبارك بأن أبوغزالة يرى نفسه أجدر منه بالرئاسة، نفى المشير لهيكل صحة هذه المعلومات التي يبلغها البعض لمبارك، وأن رئاسة الجمهورية ليست ضمن اهتماماته، وأنه لو كان الاستيلاء على السلطة مطروحًا بالنسبة له، لما احتاج الأمر أكثر من ضابط، ولو حتى برتبة ملازم، يذهب إلى استوديوهات الإذاعة والتليفزيون، ويلقى بيانا باسمه- أي باسم أبوغزالة- وتنتهى القصة في خمس دقائق، ووقتها الشعب سيرحب، وكان العالم عليه أن يقبل ذلك.