نهاد أبو القمصان تهاجم «الأزهر للفتوى» حول إرضاع الأم لأبنائها: «فتوى غريبة وتخالف آراء الأئمة»

علقت نهاد أبوالقمصان، المحامية بالنقض، على فتوى مركز الHزهر للفتوى، والذي رد فيها على جدل إرضاع الأم لأبنائها وقيل فيه إن إرضاع الأم لأبنائها واجب ما لم يسبب ذلك الضرر قائلة: «ردي أن هذه الفتوى جديدة على مركز الفتوى بالأزهر، وهو أمر غريب خاصة فيما يتعلق بالحديث أن العرف ملزم كما هو الشرع والأغرب منه أنه عندما نتحدث عن حقوق المرأة تخرج علينا دار الفتوى بالأزهر، وتقول «بتتكلموا فيا يؤدي لعدم إستقرار البيوت، هل المقصود أن الإمام الشافعي والإمام إبن حنبيل كانوا بيخربوا البيوت؟».
أضافت خلال مداخلة هاتفية «خلال» برنامج «كلمة أخيرة» الذي تقدمه الاعلامية لميس الحديدي على شاشة «ON»: «الموضوع دلوقتي تحول لفكرة الانتقائية في النصوص بقالنا شهور بنتحدث أن الرجل غير ملزم بدفع المهر والتوقيع على القائمة وغير ملزم بعلاج زوجته لو مرضت أو يجبلها الكفن وأول ماقلنا أن المرأة برضه غير ملزمة وقد تتفقوا أولا إتخضوا».
وأكملت: «بقالنا عقود بنقول الست لازم الست لازم، ولما طلعنا أدلة من القرآن والسنة وآراء الامام الشافعي وابن حنبل وأبوحنيفة إلى ماشيه عليه مصر طلعوا قالوا موجود بس بعد الطلاق، مش كنتوا بتقولوا الست المفترية بتروح المحكمة ليه؟ دلوقتي نتكلم عن أجر الرضاعة بعد الطلاق».