رغم تطبيق «الفار».. التحكيم الأفريقي يواصل إثارة الجدل في مباراة الأهلي والرجاء «صورة»

واصل التحكيم الأفريقي إثارة الجدل في دوري أبطال أفريقيا لهذا الموسم، رغم تطبيق تقنية «الفار» بدءًا من الدور ربع النهائي، وذلك بعد الحالات التي شهدتها مباراة الأهلي والرجاء في الساعات الأولى من صباح اليوم السبت.
وتأهل الأهلي إلى الدور نصف النهائي من دوري أبطال أفريقيا بعد تعادله الصعب بهدف لمثله مع مضيفه الرجاء البيضاوي على ملعب «محمد الخامس» بمدينة الدار البيضاء، في الساعات الأولى من صباح اليوم السبت في إياب الدور ربع النهائي من البطولة القارية.
واستفاد الأهلي من فوزه على الرجاء بنتيجة 2-1 على استاد «الأهلي وي السلام» الأسبوع الماضي في مباراة الذهاب، ليتأهل بنتيجة إجمالية 3-2.
ولم يتخذ الحكم السنغالي ماجيت نداي قرارات سليمة في بعض الحالات التحكيمية خلال المباراة، كان أبرزها لقطة ركلة جزاء الأهلي التي نفذها على معلول.
وأوضحت الإعادة التليفزيونية أن لاعبي الرجاء والأهلي دخلوا منطقة الجزاء، كما تقدم الحارس أنيس الزنيتي، قبل أن يسدد على معلول ركلة الجزاء، وبالتالي كان على الحكم اتخاذ قرار بإعادتها، وفقًا للقانون.
وكان نادي الرجاء تقدم بشكوى ضد الحكم الكونغولي جان جاك ندالا حكم مباراة الذهاب بين الفريقين، بسبب اعتراض النادي المغربي على القرارات التحكيمية.
كما احتسب نداي خطأ ضد ياسر إبراهيم، مدافع الأهلي، على حدود منطقة الجزاء، وأشهر البطاقة الصفراء في وجه اللاعب عند الدقيقة 59، رغم أنه لم يرتكب خطأ ضد لاعب الرجاء، أو يلمس قدمه.
ومن المقرر أن يلتقي الأهلي شقيقه وفاق سطيف الجزائري في الدور نصف النهائي من البطولة، بعد أن تخطى الأخير عقبة الترجي التونسي في الدور ربع النهائي.