ساويرس ب«خلية الماريوت»: الأمن القومي عبارة مطاطة.. و«الجزيرة» فاقدة للمهنية

اعترض ممثل النيابة، خلال جلسة محاكمة متهمي القضية المعروفة إعلاميًا ب«خلية الماريوت»، على المحامى خالد أبوبكر، عضو دفاع المتهم الرئيسي محمد فهمي، بسبب عدم إثبات الأخير السؤال الموجه لشاهد النفى نجيب ساويرس، بمحضر الجلسة.
ووجه ممثل النيابة اعتراضه أكثر من مرة إلى هيئة المحكمة برئاسة المستشار حسن فريد، وطالبه بإثبات اعتراضه بمحضر الجلسة.
وفى نهاية إدلاء ساويرس بشهادته أمام هيئة المحكمة، وجّه ممثل النيابة عده أسئلة للشاهد، ونص على:
النيابة: متى التحق المتهم بالعمل بقناة الجزيرة الإنجليزية؟
ساويرس: «أنا مش فاكر بالضبط ومعلوماتي قد تكون غير دقيقة، أعتقد أنه التحق بالعمل منذ حوالى 4 شهور قبل القبض عليه».
النيابة: هل تابعت التقارير التي اشترك بها المتهم وقام بإعدادها؟
ساويرس: لا
النيابة: ما معنى الإضرار بالأمن القومى؟
ساويرس: عبارة واسعة جدا ومطاطة استخدمت في عصور أخرى خاصة لحماية الحاكم.
النيابة: من خلال عملك في مجال الإعلام.. ما المواثيق والقوانين التي تخضع لها القناة؟
ساويرس: الموضوعية ولابد أن تكون القناة حاصلة على تصريح البث، وأن تكون مسجلًا لدى هيئتي الاستعلامات والاستثمار.
النيابة: ما الفرق بين قناتي الجزيرة الإنجليزية والجزيرة مصر؟
ساويرس: قناة الجزيرة الإنجليزية تتعامل بأسلوب مختلف عن قناة الجزيرة مصر، فالقناة الإنجليزية تحاول أن تكون موضوعية ورأيي الشخصي أن قناة الجزيرة مصر تحريضية وفاقدة للحيدة والمهنية، وكان لها دور سيئ في تشويه صورة مصر.
النيابة: هل بثت قناة الجزيرة الإنجليزية مظاهرات معارضة للإخوان بثورة يونيو؟
ساويرس: نعم، أظهرت ذلك بشكل عاجل، أما قناة الجزيرة مصر لم تُغَطّ مظاهرات 30 يونيو، وانصبت تغطيتها على مظاهرات متفرقة صغيرة لجماعات الإخوان في أماكن محددة بالجمهورية.