محامي «الإخوان»: حكم حل «الشعب» سابقة خطيرة في تاريخ «مجلس الدولة»

وصف عبدالمنعم عبدالمقصود، محامي جماعة الإخوان المسلمين، القرار الصادر من المحكمة الإدارية العليا بزوال مجلس الشعب، وتأييد قرار المحكمة الدستورية العليا بحل مجلس الشعب ب«السابقة الخطيرة التي لم تحدث في تاريخ مجلس الدولة».
وأضاف «عبدالمقصود» في مداخلة هاتفية لبرنامج «آخر النهار» على قناة «النهار» مع الإعلامي محمود سعد، مساء السبت، أنهم لم يكونوا يعرفون بالدعوى القضائية التي صدر فيها الحكم، و«ما حدث كان مفاجأة، وجعلنا في حيرة»، مشيرا إلى أن حكم «الإدارية العليا» بحل مجلس الشعب يضر بسير العدالة.
يأتي ذلك بعدما أصدرت المحكمة الإدارية العليا بمجلس الدولة حكمها في قضية «حل مجلس الشعب»، السبت، وقالت في الحكم إن «مجلس الشعب الذي تم انتخابه عقب ثورة 25 يناير، قد زال وجوده بقوة القانون، وذلك في ضوء الحكم الصادر من المحكمة الدستورية العليا في 14 يونيو الماضي، والقاضي بعدم دستورية بعض مواد قانون مجلس الشعب الذي تكون هذا المجلس على أساس منها».
صدر الحكم برئاسة المستشار مجدي العجاتي، نائب رئيس مجلس الدولة، وعضوية المستشارين منير عبدالقدوس، وحسين بركات، نائبي رئيس مجلس الدولة.
وقالت المحكمة الإدارية العليا في حيثيات حكمها، إنه «متى كانت الانتخابات التي أسفرت عن تكوين مجلس الشعب قد أجريت بناء على نصوص ثبت عدم دستوريتها، فإن مؤدى ذلك أن تكوين المجلس بكامله يكون باطلا منذ انتخابه، بما يترتب عليه زوال وجوده بقوة القانون اعتبارا من تاريخ انتخابه دون حاجة لاتخاذ أي إجراء آخر».
وأشارت المحكمة الإدارية العليا إلى أن «المحكمة الدستورية العليا تقوم وحدها بتحديد الآثار التي تترتب على الحكم بعدم دستورية نص في قانون أو لائحة، ومن ثم فلا اختصاص لأية جهة في هذه الحالة في تحديد الآثار مرة أخرى، على اعتبار أن هذه المحكمة (الدستورية العليا) تكون قد أعملت سلطتها في هذا الشأن، بحسبانها صاحبة الاختصاص الأصيل في تحديد مثل هذه الآثار، سواء كانت آثارا مباشرة أو غير مباشرة».
وأكدت «الإدارية العليا» أن المحكمة الدستورية «بينت الآثار المترتبة على حكمها بعدم دستورية النصوص، التي تكّون على أساس منها مجلس الشعب، بأن المجلس قد زال وجوده بقوة القانون نظرا لبطلان تشكيله منذ انتخابه، وبالتالي لا يكون للمحكمة الإدارية العليا أي اختصاص في النظر فيما حددته المحكمة الدستورية العليا كآثار لحكمها، لما في القول بغير ذلك من تسليط لرقابة هيئة قضائية ذات استقلال وهي مجلس الدولة على هيئة قضائية أخرى مستقلة هي المحكمة الدستورية العليا بالمخالفة للأحكام الدستورية وأحكام قانون المحكمة الدستورية، التي جعلت لأحكام هذه المحكمة حجية مطلقة في مواجهة كل سلطات الدولة».
جدير بالذكر أن هذه القضية كانت محجوزة منذ جلسة سابقة في 2 يوليو الماضي، للنطق بالحكم في الطعن الخاص بها في جلسة السبت 22 سبتمبر 2012، وأنه لا شأن لها بالطعن الذي نظرته المحكمة الإدارية العليا بجلسة السبت أيضا، وأجلت نظره إلى جلسة 15 أكتوبر المقبل.