10 أسئلة تدور حول: هل تؤدى الحرب في الشرق الأوسط إلى تدمير العالم؟

قبل أربع سنوات، عندما شنت روسيا غزوها الواسع لأوكرانيا، تساءل البعض عما إذا كان العالم على وشك الدخول في حرب عالمية ثالثة. ومع الحرب الحالية مع إيران، عاد هذا القلق نفسه إلى الظهور. والسؤال ليس في غير محله.
نيال فيرجسون

الخبير والمؤرخ البريطاني الأمريكي، نيال فيرجسون، يطرح بانوراما عامة، يجيب خلالها عن 10 أسئلة حول الحرب ضد إيران وما يمكن أن تؤدى إليه.
ونيال فيرجسون زميل فخري في الجمعية الملكية لإدنبرة، وزميل أول في مركز بيلفر للعلوم والشؤون الدولية بجامعة هارفارد. شغل سابقًا منصب أستاذ في جامعة هارفارد، وكلية لندن للاقتصاد، وجامعة نيويورك، وأستاذ زائر في كلية العلوم الإنسانية الجديدة، وباحث أول في كلية يسوع، أكسفورد. ويكتب فيرجسون ويحاضر في التاريخ الدولي، والتاريخ الاقتصادي.
كتب فيرجسون دراسة مطولة نشرتها مجلة "لوبوان" الفرتسية، يقول فيها:
على عكس الحرب العالمية الأولى، التي اندلعت عام 1914 عندما فعّلت الإمبراطوريات الأوروبية خططها الحربية بشكل شبه متزامن، لم تبدأ الحرب العالمية الثانية كصراع واحد، بل نشأت من سلسلة صراعات إقليمية لم تتلاقَ في حرب عالمية إلا في نهاية عام 1941. وقد اشتدّ الهجوم الياباني على الصين منذ عام 1931. وبدأ تحدّي ألمانيا للنظام الأوروبي القائم منذ عام 1918 عام 1936، ولم يشعل فتيل الحرب إلا بعد ثلاث سنوات، في عام 1939، عندما عقد الاتحاد السوفيتي اتفاقًا سياسيًا مؤقتًا مع برلين. وبدأت الحرب في البحر الأبيض المتوسط في يونيو 1940، عندما أعلنت إيطاليا الحرب على المملكة المتحدة وفرنسا.
شهدنا اندلاع الحرب في أوروبا الشرقية عام 2022، ثم في الشرق الأوسط عام 2023. وقد يبدو الهجوم الأمريكي الإسرائيلي الأخير على إيران، في نظر المؤرخين في المستقبل، بمثابة خطوة نحو حرب عالمية.
أقول "قد" لأنه يمكن للمرء أن ينظر إليها ببساطة على أنها حرب الخليج الثالثة. أما الأكثر إدراكًا فقد يضعها في سياق أوسع: سياق الحرب الباردة الثانية.
هل هذه هي الشرارة الأولى لحرب عالمية؟
السيناريو الأساسي الذي أرجحه هو التالي: لا يمكن - ولن - تستمر الحرب الأمريكية الإسرائيلية ضد الجمهورية الإسلامية الإيرانية لفترة طويلة بمستوى شدتها الحالي. بضعة أسابيع على الأكثر. في هذه الحالة، لن تكون آثارها على سوق النفط بنفس قوة أو استمرارية ما حدث خلال حرب الخليج الأولى (1990-1991، عندما أزاح الرئيس جورج بوش الأب صدام حسين من الكويت) وحرب الخليج الثانية (عندما أطاح ابنه بصدام حسين قبل أن يتورط في التمرد العراقي). والأهم من ذلك، أنها ستكون أقل بكثير من صدمات أسعار النفط في عامي 1973-1974 و1979.
مع ذلك، يبقى الجدول الزمني غير واضح. لم يتبلور بعد مسار واضح نحو "تغيير سلس للنظام"، أي استبدال رئيس الدولة بما يُحيد التهديد الذي تشكله إيران على الولايات المتحدة وحلفائها. وطالما استمر ما تبقى من النظام الثيوقراطي في إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة على جيرانه، ستعيش شعوبهم في خوفٍ دائم.
في غضون ذلك، سيتعين على بقية العالم - وخاصة أوروبا وشرق آسيا - تحمل التكلفة الاقتصادية، تحت تأثير هذه الموجة الجديدة من عدم اليقين الجيوسياسي والاقتصادي.
أسئلة مفتوحة
ماركو روبيو
كتب وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو في الرابع من مارس: "نحن نسير بخطى ثابتة نحو تحقيق أهداف حملة#EpicFury ، وهي تدمير منصات إطلاق الصواريخ، وتدمير مصانع الصواريخ، وتدمير أسطولهم البحري، حتى لا يتمكنوا من استخدامها مجددًا كغطاء للحصول على أسلحة نووية". وهذا أمر جيد، حتى وإن أغفلت هذه الصياغة الهدف الذي أعلنه دونالد ترامب في البداية: مساعدة الشعب الإيراني على التخلص من قادته المستبدين.
ومع ذلك، لا تزال عشرة أسئلة مفتوحة حول ما إذا كانت هذه هي حرب الخليج الثالثة، أو الحلقة الأخيرة من الحرب الباردة الثانية، أو حدث ذو خطورة مماثلة لحرب عالمية ثالثة:
* إلى متى ستستمر هذه الحرب؟
* هل نمتلك القوة النارية الكافية للتعامل مع إيران؟
* هل يستطيع الإيرانيون الحفاظ على إغلاق مضيق هرمز؟
* هل بإمكانهم ضرب البنية التحتية النفطية في المملكة العربية السعودية ودول الخليج الأخرى؟
* متى سيسقط النظام الإيراني؟
* إلى أي مدى يمكن أن تمتد هذه الحرب؟
* هل ستتمكن الولايات المتحدة من مواصلة الحصول على إمدادات النفط إذا استمر الصراع؟
* ما هو مستوى الصدمة التي من المرجح أن تهز الاقتصاد الأمريكي؟
* إلى متى سيتمكن الحزب الجمهوري، في عام انتخابات التجديد النصفي هذا، من الاستمرار في هذه الحرب الداخلية؟
* ماذا تعني الحرب ضد إيران بالنسبة للصراعات الأخرى، الجارية منها والمحتملة؟

بيت هيجسيث
1. إلى متى ستستمر هذه الحرب؟
إن أفضل طريقة لمعالجة هذه القضية هي النظر إليها من منظور الطاقة. فإذا طال أمد الصراع وأدى إلى اضطراب سوق النفط العالمية، فإن أسوأ سيناريو محتمل هو العودة إلى سبعينيات القرن الماضي.
في عام 1973، عقب دعم الولايات المتحدة لإسرائيل خلال حرب أكتوبر، خفضت منظمة الدول العربية المصدرة للنفط (أوابك) أهداف إنتاجها وفرضت حظرًا على واشنطن.. بين أكتوبر ونوفمبر، انخفض الإنتاج العالمي بنسبة 7.5%. وبحلول مارس 1974، ارتفعت أسعار النفط - بعد تعديلها وفقًا للتضخم - بنحو 300% مقارنة بمستوياتها قبل الحرب. وحتى بعد أن رفعت أوابك القيود في مارس 1974، لم تنخفض الأسعار إلا بنسبة 21% بنهاية عام 1974. دفعت هذه الصدمة التضخم إلى ما يزيد عن 9%، وعجّلت بانهيار سوق الأسهم، وساهمت في سقوط رئاسة ريتشارد نيكسون.
جاءت الصدمة الثانية مع الثورة الإيرانية. فبين أكتوبر 1978 ويناير 1979، تسببت الثورة في انقطاع 7% من إمدادات النفط العالمية، وارتفعت أسعار النفط بأكثر من 150%. ولم تعد الأسعار إلى مستوياتها قبل الثورة إلا في عام 1988. وفي هذه المرة، بلغ التضخم قرابة 15% في أوائل عام 1980. وكان جيمي كارتر ثاني رئيس يدفع الثمن السياسي لصدمة نفطية.
اندلعت حرب الخليج الأولى عندما غزا صدام حسين الكويت في أغسطس 1990. وارتفع سعر النفط حينها بنسبة 151%. ولكن عندما شنت الولايات المتحدة عملية عاصفة الصحراء في يناير 1991، انعكس هذا الاتجاه، حيث انخفض سعر البرميل بنحو 35% في اليوم التالي لبدء التدخل الأمريكي. وكان تأثير ذلك على التضخم محدودًا للغاية، إذ بلغ ذروته عند 6.2% في ديسمبر 1990، إلا أن هذا لم يُسهم في فوز جورج بوش الأب بولاية ثانية، والتي باءت بالفشل في نهاية المطاف.
في حالة حرب الخليج الثانية، ارتفع سعر النفط بنسبة 48% في الأشهر التي سبقت الغزو الأمريكي للعراق. وانخفض السعر عندما بات سقوط صدام حسين واضحًا، لكنه ظل مرتفعًا مع استمرار الحرب على الإرهاب لسنوات.
تجاوز تأثير عملية "إبيك فيوري" بالفعل ذروة التأثير التي شهدتها عملية "ميدنايت هامر"، وهي الغارات الجوية الأمريكية على إيران في يونيو الماضي. وفي وقت كتابة هذه السطور، يُتداول خام برنت عند 85.37 دولارًا للبرميل، أي بزيادة قدرها 18% عن سعره عشية الحرب. وإذا ما استمر إغلاق مضيق هرمز لعدة أسابيع، فإن اضطراب تدفقات النفط قد يُعيد إلى الأذهان الصدمتين الكبيرتين اللتين شهدتهما سبعينيات القرن الماضي: حيث سترتفع الأسعار وتظل مرتفعة. لكن السيناريو المعاكس وارد أيضًا. ففي يونيو الماضي، وبعد الضربات الإسرائيلية على المواقع النووية والعسكرية الإيرانية، قفز سعر النفط بنحو 18% خلال 48 ساعة، ليصل إلى 80 دولارًا، قبل أن يتراجع إلى 67 دولارًا بعد وقف إطلاق النار.
إذن، إلى متى قد يستمر هذا الوضع؟ وفقًا لوزير الدفاع الأمريكى بيت هيجسيث، "يمكننا القول أربعة أسابيع، لكن قد تمتد إلى ستة أو ثمانية أو حتى ثلاثة أسابيع". وهذا نطاق زمني معقول. في الشرق الأوسط، نعلم أن بعض الحروب لم تستمر سوى ستة أيام. مع ذلك، استمرت الحرب التي شنها جورج دبليو بوش ثماني سنوات. تشير مقالة نُشرت في موقع بوليتيكو بتاريخ 4 مارس إلى أن البنتاجون يدرس صراعًا قد يمتد حتى سبتمبر، وهو أمر مؤسف.
2. هل لدينا قوة نارية كافية للتعامل مع إيران؟
لن تنجح الحرب الخاطفة إلا إذا لم تفشل. وهذا يتوقف على المدة التي تستطيع فيها الولايات المتحدة وإسرائيل مواصلة حملتهما الجوية المكثفة، وعلى مدى سرعة تمكنهما من تحييد قدرة إيران على إطلاق الصواريخ والطائرات المسيّرة.
أبدى المحللون الاستراتيجيون قلقهم منذ البداية، إذ قارنوا العدد المحدود من صواريخ باتريوت أو ثاد الاعتراضية المنتشرة في الخليج بنحو ألفي صاروخ باليستي تُنسب إلى إيران، ناهيك عن مخزونها الأكبر بكثير من الطائرات المسيّرة. أعترف أنني شعرتُ بالريبة عندما صرّح الرئيس ترامب بأن "مخزونات الذخائر الأمريكية لم تكن يومًا بهذا الحجم أو بهذه الجودة العالية". بدا هذا التصريح مُفتعلًا بعض الشيء.
مع ذلك، يبدو أن القدرة النارية الإيرانية تتضاءل بسرعة في الوقت الراهن، إذ إنها أقل مما كانت عليه خلال حرب الأيام الاثني عشر العام الماضي. وقد انخفض عدد الصواريخ الباليستية التي أُطلقت على الإمارات العربية المتحدة انخفاضًا ملحوظًا منذ اليوم الأول للنزاع، ما يشير إلى أن الضربات الأمريكية والإسرائيلية على منصات الإطلاق الإيرانية بدأت تُؤتي ثمارها.
شنت الولايات المتحدة غارات على أكثر من 1700 هدف خلال الأيام الثلاثة الأولى من الحرب. ونفذت إسرائيل 1600 طلعة جوية، وألقت 2500 قنبلة خلال الفترة نفسها. هذه أعداد كبيرة. الهدف مزدوج: تدمير نظام القيادة والسيطرة التابع للنظام، وتفكيك بنيته التحتية العسكرية. ويبدو أن هذا النهج ناجح حتى الآن.
لا تكمن المشكلة في الصواريخ بقدر ما تكمن في طائرات شاهد المسيّرة. ففي دافوس، عرض الأوكرانيون محاكاة تُظهر أسرابًا من طائرات شاهد الروسية المسيّرة تضرب باريس وبروكسل، بل وحتى دافوس نفسها. ولم يُعرها أحد اهتمامًا يُذكر. وفي الخليج، لا يزال من الصعب تخيّل وصول هذه الطائرات المسيّرة إلى دبي أو الرياض، وهو أمرٌ مُثيرٌ للدهشة، نظرًا لأن طائرة شاهد صُمّمت في إيران.
3. هل يستطيع الإيرانيون الحفاظ على إغلاق مضيق هرمز؟
في الوقت الراهن، الإجابة هي نعم، ولكن ليس لأن الإيرانيين يمتلكون قوة نارية استثنائية. فقد كانت بضع هجمات على ناقلات النفط في بداية الحرب كافية لإثارة الذعر لدى شركات الشحن وشركات التأمين. ونتيجة لذلك، انخفضت حركة الملاحة بنسبة 90% أو أكثر.
لا تقتصر الأضرار على صادرات النفط والغاز من الخليج فحسب، بل تشمل أيضًا واردات المواد الغذائية إلى دول المنطقة وصادرات الأسمدة.
4. هل يستطيع الإيرانيون ضرب البنية التحتية النفطية لدول الخليج؟
تم الإعلان عن أضرار طفيفة في الثاني من مارس في مصفاة رأس تنورة السعودية وفي مدينة رأس لفان الصناعية بقطر. كما وُجهت تهديدات لمدينة الظهران، حيث يقع المقر الرئيسي لشركة أرامكو السعودية. إلا أن التداعيات المباشرة لإغلاق مضيق هرمز تكمن في مكان آخر: فقد توقف جزء كبير من إنتاج النفط الخام العراقي بسبب نقص ناقلات النفط وسعة التخزين. وتوقفت عدة حقول، تُنتج ما يقارب 1.5 مليون برميل يوميًا، عن العمل. وقد يصل هذا الرقم إلى 3 ملايين برميل.
بإمكان إيران أيضًا إحداث فوضى من خلال مهاجمة محطات تحلية المياه السعودية.
مجتبى خامنئي

5. متى سيسقط النظام الإيراني؟
إذا لم يرفع أحد الراية البيضاء، فأي نظام سنواجه؟ هل هو فصيل متشدد من الحرس الثوري الإسلامي، مستعد للقتال حتى النهاية؟ أم حكومة ضعيفة، مستعدة للتفاوض؟ ما هو خطر اندلاع حرب أهلية؟ وما هو خطر تفكك إيران؟ وما هو خطر تدخل قوة أخرى؟
إذا لم يرفع أحد الراية البيضاء، فأي نوع من الأنظمة سنتعامل معه؟
لم يكن اغتيال آية الله علي خامنئي كافيًا. تستهدف إسرائيل عشرات الشخصيات المتشددة داخل الحرس الثوري، ورجال الدين، وأجهزة المخابرات، و"بيت رهبري" حيث مقر القيادة، مكتب المرشد الأعلى. وفي الثالث من مارس، دُمر مبنى يضم مجلس الخبراء، الهيئة المسؤولة عن تعيين المرشد الأعلى الجديد.
لكن ابن خامنئي، مجتبى خامنئي، قد خلفه للتو. قد يكون النظام يحتضر، لكنه لم يمت بعد.
6. إلى أي مدى يمكن أن تمتد هذه الحرب؟
بحسب حساباتي، تشمل هذه الحرب بالفعل أكثر من اثنتي عشرة دولة في المنطقة. فإلى جانب إيران وإسرائيل، استهدفت صواريخ أو طائرات مسيرة الإمارات العربية المتحدة، والمملكة العربية السعودية، وقطر، والبحرين، والأردن، والكويت، وعُمان. وفي لبنان، تواصل القوات البرية الإسرائيلية عملياتها ضد حزب الله. وفي قبرص، شنت إيران هجومًا بطائرة مسيرة على قاعدة عسكرية بريطانية. وفي العراق، تُشعل الميليشيات الموالية لإيران حالة عدم الاستقرار. وقد تأثرت أذربيجان أيضًا. وليس من المستغرب أن يجر الحوثيون اليمن إلى الصراع في نهاية المطاف. هذه، بلا شك، أوسع حرب خليجية اتساعًا حتى الآن.
هل يمكن أن يتفاقم الوضع؟ قد تحتفظ إيران ببعض صواريخها لشن هجوم منسق واسع النطاق على البنية التحتية النفطية في الخليج. لكن مثل هذه المجازفة ستكون محفوفة بالمخاطر للغاية، إذ قد تدفع جيرانها العرب إلى شن هجوم جوي علني، ما قد يؤدي إلى دخول مئات الطائرات الإضافية إلى المجال الجوي الإيراني.
7. هل ستتمكن الولايات المتحدة من مواصلة الحصول على إمدادات النفط إذا استمر الصراع؟
هذا، من نواحٍ عديدة، هو السؤال المحوري. فبعد وقت قصير من اندلاع النزاع، سارعت شركات التأمين وغيرها من الجهات المُقدّمة للحماية والتعويض إلى إلغاء تغطية مخاطر الحرب للسفن العابرة لمضيق هرمز. ويطالب بعضها الآن بأقساط تأمين تتجاوز بكثير النسبة المعتادة البالغة 0.25% من قيمة استبدال السفينة.
في الثالث من مارس، اقترح الرئيس ترامب أن تقوم مؤسسة تمويل التنمية الأمريكية (DFC) ب"توفير تأمين ضد المخاطر السياسية وضمانات للأمن المالي لجميع التجارة البحرية، وخاصة تجارة الطاقة، التي تمر عبر الخليج، بسعر معقول للغاية". وأضاف أن البحرية الأمريكية ستبدأ "بمرافقة ناقلات النفط عبر مضيق هرمز في أقرب وقت ممكن". لكن هذا لم يكن كافيًا.
تكمن المشكلة جزئيًا في سقف التمويل المخصص لصندوق دعم التنمية البالغ 205 مليارات دولار، وهو مبلغ أقل بكثير مما هو مطلوب لتغطية حركة ناقلات النفط التي تعبر المضيق عادةً، والتي يزيد عددها عن 350 ناقلة أسبوعيًا. وقد يكون البرنامج مكلفًا. ففي آخر مرة قدمت فيها الولايات المتحدة تغطية كبيرة لمخاطر الحرب للشحن التجاري - من خلال صندوق بقيمة 250 مليون دولار خلال الحرب العالمية الثانية - لم تسترد وزارة الخزانة سوى 91 مليون دولار عند تصفية الصندوق بعد الحرب، مما أدى إلى خسارة قدرها 159 مليون دولار، أي ما يعادل حوالي 2.8 مليار دولار اليوم.
على أي حال، فإن البحرية الأمريكية منخرطة بالفعل في الحرب، ومن الصعب عليها أن تتحول إلى خدمة مرافقة لشركات الشحن التي معظمها أجنبية. وقد استقبلت معظم شركات النقل البحري وتجار النفط اقتراح ترامب بتشكك واضح.
8. ما هو مستوى الصدمة الذي قد يزعزع استقرار الاقتصاد الأمريكي؟
تباطأ الاقتصاد الأمريكي في نهاية العام الماضي، حيث بلغ معدل النمو السنوي 1.4% في الربع الأخير، ويعود ذلك بشكل كبير -وإن لم يكن كليًا- إلى إغلاق الحكومة. وبلغ معدل التضخم 2.4% في يناير، مقارنةً ب 2.7% في ديسمبر. ولا تزال فرص العمل تُستحدث، ولكن بشكل رئيسي في قطاع الرعاية الصحية.
منذ بداية الحرب، كانت الأسواق الأمريكية أقل تأثرًا من أسواق الدول الرئيسية المستوردة للنفط. فقد انخفضت قيمة السندات انخفاضًا طفيفًا، بينما ارتفع الدولار مقابل عملات الدول المستوردة للطاقة، وهو عكس ما حدث خلال أزمة الرسوم الجمركية في أبريل.
من الواضح أن ارتفاع أسعار النفط لن يُسهّل مكافحة التضخم، ولن يُسهّل مهمة مجلس الاحتياطي الفيدرالي إذا أراد خفض أسعار الفائدة هذا العام. لكن الأمر سيتطلب أخبارًا أكثر خطورة، وارتفاعًا حادًا في أسعار النفط، حتى يشعر وول ستريت والاقتصاد الحقيقي بآثار ذلك.
دونالد ترامب

9. إلى متى يستطيع الحزب الجمهوري الاستمرار في هذه الحرب في عام انتخابات التجديد النصفي؟
على عكس نظرائهم البريطانيين، الذين يعتقد بعضهم الآن - وفقًا للنائبة إميلي ثورنبيري - أن "الحروب لا تُحل إلا بالتفاوض"، لا يزال الأمريكيون متمسكين بفكرة النصر العسكري. ومن المتوقع أن يدعم الناخبون الجمهوريون ترامب طالما لم تطول أمد الحرب.
تكمن المشكلة الداخلية الحقيقية للرئيس ترامب في الانقسام المتزايد داخل حركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا". ومن بين من يدّعون أن الولايات المتحدة تم التلاعب بها وجرها إلى الحرب لصالح إسرائيل، المذيعان السابقان في قناة فوكس نيوز، تاكر كارلسون وميغان كيلي. والمثير للدهشة أن صحيفة نيويورك تايمز تبنّت حجة مماثلة. ومن الواضح تمامًا أن هذا تفسير خاطئ للحقائق.
صحيح أن بنيامين نتنياهو لطالما دعا إلى إزاحة خامنئي وتدمير نظام طهران. لكن ليس من طبيعة دونالد ترامب أن يقدم خدمات لقادة آخرين، لا سيما عندما تنطوي العملية على مخاطر اقتصادية وسياسية جسيمة.
الحقيقة هي أن دونالد ترامب نفسه كان دائمًا معاديًا لإيران، لأسباب وجيهة. لم يؤمن قط باتفاق فيينا لعام 2015. ولم يثق أبدًا بالإيرانيين عندما قالوا "كلامًا كثيرًا". وإذا كانت حركة "ماجا" الآن تُبدي شكوكًا جدية بشأن هذه الحرب، فمن الغريب أن يكون نائب الرئيس جيه دي فانس هو من نصح دونالد ترامب ب"المضي قدمًا بقوة وسرعة".
في حين أن الإسرائيليين قد اخترقوا كاميرات المرور في طهران، مما سمح لهم بتتبع تحركات فريق حماية خامنئي، وأجروا تحليلًا شاملًا لوسائل التواصل الاجتماعي كشف عن بنية السلطة المحيطة بالمرشد الأعلى، إلا أن مصدرًا أمريكيًا - وفقًا لصحيفة فايننشال تايمز - هو من أكد مكان وجود خامنئي في صباح ذلك السبت المشؤوم.
في الواقع، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هذه العملية المشتركة لمصلحة مشتركة في إنهاء الجمهورية الإسلامية. مصلحة إسرائيل إقليمية، بينما مصلحة الولايات المتحدة عالمية.
فلاديمير بوتين

10. ماذا تعني الحرب ضد إيران بالنسبة للصراعات الأخرى، الجارية أو المحتملة؟
تخوض الولايات المتحدة حربًا باردة ثانية ضد الصين. وكما أوضحت سابقًا، فإن التنافس العالمي مع قوة عظمى شيوعية يطرح معضلة ثلاثية الأطراف كلاسيكية: فالولايات المتحدة منجذبة إلى ثلاث مناطق، لكل منها ثقلها الاستراتيجي الخاص. أوروبا - أو شمال المحيط الأطلسي. الشرق الأوسط - أو الخليج العربي. والشرق الأقصى - أو منطقة المحيطين الهندي والهادئ (في الواقع، يُوصف الأمر بدقة أكبر بأنه معضلة ثلاثية الأطراف سائلة).
عمليًا، ونظرًا لمحدودية الموارد، وقانون فيرجسون الذي يحد فعليًا من ميزانية الدفاع، لا تستطيع الولايات المتحدة الالتزام الكامل بالجبهات الثلاث جميعها في آن واحد. حاليًا، لا يمكنها خوض سوى حرب واحدة.
من هذا المنظور، لا تعتبر الحرب ضد إيران عملية إقليمية تُشن نيابة عن إسرائيل، ولا تخدم مصالح حلفاء الولايات المتحدة وشركائها الآخرين. فبالنسبة للأوروبيين، والهند، واليابان، وكوريا، وتايوان - وكلها دول رئيسية مستوردة للموارد الهيدروكربونية - يمثل كل يومٍ من أيام الحرب تكلفةً إضافيةً في صورة ارتفاع أسعار النفط والغاز. وإذا كان لهذا الصراع أيّ أهميةٍ استراتيجية، فهو بالتالي يندرج ضمن إطار الحرب الباردة العالمية التي تشنها الولايات المتحدة ضد الصين.
هل يسهم هذا في تقريب السلام إلى أوكرانيا، في ظل اعتبار روسيا وكيلةً للصين - بعد أن سمحت بكين لآلة فلاديمير بوتين الحربية بالاستمرار في العمل بفضل شحنات كبيرة من التقنيات ذات الاستخدام المزدوج؟ للأسف، لا. سألتُ صديقًا أوكرانيًا يعمل في قطاع تكنولوجيا الدفاع، فأجابني في رسالة نصية: "لا يدرك الناس أن دبي ستصبح قريبًا مثل كييف. الإيرانيون ينتجون أكثر من 3000 طائرة من طراز شاهد شهريًا. بينما لم تنتج الولايات المتحدة سوى 650 طائرة اعتراضية من طراز باتريوت باك-3 العام الماضي. في النهاية، لن يؤدي هذا إلا إلى تفاقم الوضع في أوكرانيا: لن يُزوّدها أحدٌ بأنظمة دفاع جوي بعد الآن، وستستحوذ دول الخليج عليها جميعًا."
كما أنه سيكون من غير المجدي تمامًا تذكير دونالد ترامب بأن أحد أسباب افتقار الولايات المتحدة للصواريخ الاعتراضية اليوم هو أن سلفه زود الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي بها بكميات كبيرة.
علاوة على ذلك، فإن ارتفاع أسعار النفط وانكماش المعروض العالمي من النفط الخام نتيجة للعقوبات يُفيدان الميزانية الروسية بشكل مباشر، والتي كانت تعاني سابقًا من انخفاض أسعار نفط الأورال. كما بدأت الولايات المتحدة بتخفيف العقوبات المفروضة على النفط الروسي تدريجيًا، وذلك للحد قدر الإمكان من آثار إغلاق مضيق هرمز. وكان من المقرر عقد محادثات ثلاثية بين الولايات المتحدة وروسيا وأوكرانيا هذا الأسبوع في أبو ظبي، ولكنها أُجّلت.
سُئل بيت هيجسيث في الرابع من مارس: "ما هي رسالتك لحلفاء إيران، وتحديدًا روسيا والصين؟" فأجاب: "إنهم ليسوا عاملًا مؤثرًا هنا ". وهذا صحيح.
تم شحن جميع صادرات النفط الإيرانية تقريبًا - 520 مليون برميل خاضعة للعقوبات الأمريكية - إلى الصين العام الماضي، ما يمثل حوالي 15% من النفط الخام المنقول إلى ذلك البلد بحرًا. وبذلك، أصبحت إيران ثاني أكبر مورد للنفط إلى بكين، بعد المملكة العربية السعودية مباشرةً. إضافةً إلى ذلك، جاء 1.4 مليار برميل من الدول الخمس الأخرى التي تُصدّر نفطها عبر مضيق هرمز. بعبارة أخرى، بحلول الربع الأول من عام 2025، كان 38% من النفط العابر لهذا الممر المائي الاستراتيجي مُتجهًا إلى الصين.
وفي الوقت نفسه، اعتمد برنامج الصواريخ الإيراني - الذي تم تنفيذه بوتيرة مستدامة - بشكل كبير على الدعم الصيني: المكونات، وأدوات الآلات، والخبرة الفنية.
شي جين بينج

عين بكين
دعونا ننظر إلى هذه الحرب من منظور بكين. أولًا، أطاحت الولايات المتحدة بنيكولاس مادورو، منهيةً بذلك دور فنزويلا كحليف للصين ومورد للنفط الخاضع للعقوبات. ثم قضت على علي خامنئي، مُضعفةً إيران، شريكًا آخر لبكين في مجال الطاقة. استعراضٌ للقوة، بلا شك. إشارة مرسلة قبيل القمة بين دونالد ترامب وشي جين بينج المقرر عقدها في بكين نهاية الشهر. ما لم تطول الحرب.
تعتمد الصين على نفط الخليج بدرجة أقل بكثير من حلفاء الولايات المتحدة الآسيويين، ويعود ذلك في معظمه إلى امتلاكها احتياطيات استراتيجية ضخمة. ففي مارس 2026، بلغت مخزوناتها حوالي 1.3 مليار برميل، وهو ما يكفي لتغطية وارداتها لأكثر من 100 يوم في حال استمرار إغلاق مضيق هرمز. أما بالنسبة لجيرانها، فالوضع مختلف تمامًا: إذ تعتمد اليابان على هذا الممر المائي لتلبية نحو 31% من احتياجاتها من الطاقة، وكوريا الجنوبية بنسبة 30%، وتايوان بنسبة 38%. بينما لا تتجاوز هذه النسبة 10% بالنسبة للصين.
إن حربًا طويلة الأمد في الخليج ستشكل أيضًا مشكلة خطيرة للردع الأمريكي في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. وستؤدي إلى استنزاف مخزونات الأسلحة الأمريكية باهظة الثمن والتي تستغرق وقتًا طويلًا في تطويرها: ليس فقط صواريخ الاعتراضPAC-3، بل أيضًا صواريخ مثل SM-6.
بدأ السباق لإعادة بناء القدرات الأمريكية في آسيا بجيل جديد من الأسلحة الأقل تكلفة والأسرع إنتاجًا - ما يسميه الجيش "الأسلحة الرخيصة". وتشمل هذه الأسلحة صواريخ فرط صوتية مثل تلك التي تنتجها شركة كاستيليون، وهياكل صناعية مثل تلك التي تنتجها شركة دايفرجنت تكنولوجيز، وطائرات تزويد بالوقود مستقبلية مثل تلك التي تنتجها شركة جيت زيرو، وأسراب من الطائرات بدون طيار ذاتية القيادة التي طورتها شركة أوتيريون.
لكنه في الحقيقة سباق مع الزمن. وكلما سعت الولايات المتحدة لتطبيق الدروس المستفادة من حروب أوكرانيا - والآن إيران - ولا سيما الحاجة إلى أنظمة أسلحة رخيصة تنتج بكميات كبيرة، ازداد خطر لجوء الصين إلى التحرك الآن ضد تايوان، قبل أن نكون مستعدين.
حرب قصيرة، لكنها فى عالم سيصبح أكثر خطورة بشكل دائم
على عكس الغزو الروسي لأوكرانيا قبل أربع سنوات، يتوقع أن تكون الحرب الجوية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران قصيرة. لكن لا تزال هناك شكوك: مدى صمود النظام الإيراني - أي مدى حدة ونطاق تعصبه - وقدرته على إلحاق ضرر كافٍ لإبقاء مضيق هرمز مغلقًا أو لتعطيل صادرات النفط الخليجية بشكل دائم.
في هذا السياق، كما هو الحال في عام 2022، سيتعين على كبار مستوردي الوقود الأحفوري في العالم التنافس على موارد أقل وفرة وأكثر تكلفة. وكلما طال أمد الصراع، ارتفعت التكاليف على مستوردي النفط والغاز في آسيا وأوروبا، وازدادت أرباح روسيا.
حتى لو حدث تغيير سريع للنظام في إيران، فلن يعود العالم سريعًا إلى الوضع السابق. سيستمر الإنفاق العسكري في الارتفاع، وستتكثف الاستثمارات في الجيل القادم من أنظمة الأسلحة غير المأهولة وأنظمة الدفاع الجوي. سيزداد انتشار الأسلحة النووية، ولن يتراجع. وستقترب القوتان العظميان بشكل حتمي من مواجهة ما.
على المدى القريب، من المرجح أن تقلل الحرب في إيران من خطر تجدد الصراع في شرق آسيا. لكن ما سيحدث في عامي 2027 و2028 سيتوقف على من سينتصر في حرب الخليج الثالثة، ومدى سرعة انتصاره. كانت حرب الخليج الأولى (1990-1991) قصيرة، أما الثانية (2003-2011) فكانت طويلة.
هذه ليست حربًا عالمية ثالثة. لكن إذا طالت، فقد تتحول حرب الخليج الثالثة هذه إلى حدثٍ يُضاهي في خطورته أزمة النفط في الفترة 1973-1974. فإلى جانب آثارها الاقتصادية الكارثية، كانت تلك اللحظة من أخطر لحظات الحرب الباردة الأولى. لذا، فلننظر إلى ما نعيشه اليوم على أنه لحظةٌ تضاهي في خطورتها الحرب الباردة الثانية.