«الروبوت القاتل».. الأمم المتحدة تهدف إلى تنظيم أسلحة الذكاء الاصطناعى بحلول عام 2026.. الأسلحة ذاتية التشغيل تلعب دورًا متزايدًا فى نزاعات أوكرانيا وغزة

تشهد الأمم المتحدة، إحياءً للجهود الرامية إلى تنظيم أنواع الأسلحة ذاتية التحكم التى تعمل بالذكاء الاصطناعى والتى تستخدم بشكل متزايد فى الحروب الحديثة، فى حين يحذر الخبراء من أن الوقت ينفد لوضع حواجز أمام التكنولوجيا القاتلة الجديدة.
وقالت صحيفة رويترز، إن أنظمة الأسلحة ذاتية التشغيل والمزودة بالذكاء الاصطناعى تلعب دورًا متزايدًا فى النزاعات من أوكرانيا إلى غزة، ويبشر ارتفاع الإنفاق الدفاعى عالميًا بدفعة إضافية للتكنولوجيا العسكرية الناشئة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. إلا أن التقدم نحو إرساء قواعد عالمية تحكم تطويرها واستخدامها لم يواكب هذا التقدم. ولا تزال المعايير الدولية الملزمة معدومة تقريبًا.
اتفاقية الأسلحة التقليدية فى جنيف
منذ عام 2014، اجتمعت الدول الموقعة على اتفاقية الأسلحة التقليدية فى جنيف لمناقشة حظر محتمل للأنظمة المستقلة بالكامل التى تعمل دون سيطرة بشرية ذات معنى وتنظم الآخرين.
وحدد الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش عام 2026 موعدا نهائيا للدول لوضع قواعد واضحة، يفتح علامة تبويب جديدة حول استخدام أسلحة الذكاء الاصطناعي؛ لكن منظمات حقوق الإنسان تُحذر من غياب التوافق بين الحكومات.
وقال ألكسندر كمينت، رئيس مراقبة الأسلحة بوزارة الخارجية النمساوية، إن هذا الأمر يجب أن يتغير بسرعة.
وقال لرويترز "الوقت ينفد حقا ولا بد من وضع بعض الحواجز الوقائية حتى لا تتحقق السيناريوهات الكابوسية التى يحذر منها بعض أبرز الخبراء".وستكون اجتماعات الجمعية العامة للأمم المتحدة فى نيويورك يوم الإثنين أول اجتماع للمنظمة مخصص لبحث الأسلحة المستقلة.
ورغم أن هذه المشاورات ليست ملزمة قانونا، فإن المسئولين الدبلوماسيين يريدون أن تزيد الضغوط على القوى العسكرية التى تقاوم التنظيم بسبب المخاوف من أن القواعد قد تقلل من مزايا التكنولوجيا فى ساحة المعركة.
وتأمل جماعات الحملة أن يدفع الاجتماع، الذى سيتناول أيضًا قضايا حاسمة لا تغطيها اتفاقية الأسلحة التقليدية، بما فى ذلك المخاوف الأخلاقية وحقوق الإنسان واستخدام الأسلحة المستقلة من قبل جهات غير حكومية، الدول إلى الاتفاق على أداة قانونية.إنهم ينظرون إليها باعتبارها اختبارا حاسما لمدى قدرة البلدان على تجاوز الانقسامات قبل الجولة المقبلة من محادثات اتفاقية الأسلحة التقليدية فى سبتمبر.
وقال باتريك ويلكن، الباحث فى الشئون العسكرية والأمنية والشرطية بمنظمة العفو الدولية: "هذه القضية بحاجة إلى توضيح من خلال معاهدة ملزمة قانونًا. فالتكنولوجيا تتطور بسرعة هائلة". "إن فكرة عدم رغبتك فى استبعاد تفويض قرارات الحياة أو الموت... إلى آلة تبدو غير عادية."
سباق التسلح
وتأتى محادثات نيويورك بعد أن أيدت 164 دولة قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة عام 2023 الذى يدعو المجتمع الدولى إلى معالجة المخاطر التى تشكلها الأسلحة المستقلة بشكل عاجل.
وبينما تدعم العديد من البلدان إطارًا عالميًا ملزمًا، فإن الولايات المتحدة وروسيا والصين والهند تفضل المبادئ التوجيهية الوطنية أو القوانين الدولية القائمة، وفقًا لمنظمة العفو الدولية.
وقال متحدث باسم البنتاغون الأمريكى لرويترز "لم نقتنع بأن القانون الحالى غير كاف"، مضيفا أن الأسلحة المستقلة قد تشكل فى الواقع خطرا أقل على المدنيين من الأسلحة التقليدية.
ولم تستجب حكومات الهند وروسيا والصين لطلبات التعليق، وفى غياب التنظيم، تتزايد الأنظمة المستقلة.
وقام خبراء الأسلحة فى معهد مستقبل الحياة بتتبع نشر حوالى 200 نظام أسلحة مستقل فى جميع أنحاء أوكرانيا والشرق الأوسط وأفريقيا.وعلى سبيل المثال، نشرت القوات الروسية فى أوكرانيا نحو 3000 طائرة بدون طيار من طراز فيتر كاميكازى - قادرة على اكتشاف الأهداف ومهاجمتها بشكل مستقل، وفقًا لبياناتها.
فى غضون ذلك، استخدمت أوكرانيا طائراتٍ مُسيّرة شبه مُستقلة فى النزاع. ورفضت الحكومة الأوكرانية التعليق.
استخدام أنظمة الذكاء الاصطناعى لتحديد الأهداف
استخدمت إسرائيل أنظمة الذكاء الاصطناعى لتحديد الأهداف فى غزة، وأكدت بعثتها فى جنيف دعمها للمناقشات متعددة الأطراف، واستخدامها لتقنيات البيانات بما يتوافق تمامًا مع القانون الدولي.
لكن منظمة هيومن رايتس ووتش قالت إن الأسئلة الحاسمة المتعلقة بالمساءلة بموجب القانون الدولى لا تزال دون حل، وحذرت فى تقرير الشهر الماضى من أن الأسلحة المستقلة غير المنظمة تشكل مجموعة من التهديدات لحقوق الإنسان وقد تؤدى إلى سباق تسلح إذا لم يتم التحكم فيها.
ويشعر النشطاء مثل لورا نولان من منظمة Stop Killer Robots بالقلق من عدم وجود ما يضمن فى الوقت الحالى قيام شركات الدفاع بتطوير أسلحة تعتمد على الذكاء الاصطناعى بشكل مسئول.
وقالت: "نحن لا نثق بشكل عام فى قدرة الصناعات على تنظيم نفسها... وليس هناك من سبب يجعل شركات الدفاع أو التكنولوجيا أكثر جدارة بالثقة.