تصدر محكمة جنح النزهة، الخميس 30 إبريل، حكمها في الدعوى المقامة من الفنان عمرو دياب ضد المذيع بقناة ام بى سي مصر ممدوح موسى يتهمه فيها بإذاعة تسجيلات صوتية له بدون إذن كتابي رغم إنذاره. وطالب أشرف عبد العزيز محامي الفنان عمرو دياب بتطبيق مواد القانون رقم 309 مكرر و309 مكرر ، والمادة 181 من القانون رقم 82 لسنة 2002 وهو نشر مسجل صوتى ومرئى بدون اذن. وجاء بنص الدعوى أن الفنان عمرو دياب فوجئ باعلان تم بثه على قناة ام بى سى مفاده أنه سوف يتم إذاعة برنامج تحت مسمى "برنامج المفاجاة أيام في حياة الهضبة" للمذيع ممدوح موسى ، وأن ذلك البرنامج تحدد لاذاعته على قناة ام بى سى يوم الأحد 1 مارس الماضي الساعة 8 ونصف مساءً ، وحيث أن ما أعلن عن بثه هذا البرنامج سبق للفنان عمرو دياب إجراء ذلك الحوار معه منذ مدة تزيد عن عشر سنوات ولم يصرح للمذيع ممدوح موسى بإذاعة ذلك الحوا ر مطلقا باى طريقة كانت بوسائل الاعلام سواء كانت مرئية او مسموعة او مكتوبة الا أنه فوجىء بالاعلان عن ذلك البرنامج على قناة ام بى سى مصر وتم استغلال صورة المطرب وصوته في ذلك البرنامج وأضافت الدعوى أن عرض البرنامج دون رضاء وعلم الفنان أمر يخل بحقوقة وحرياته الشخصية الخاصة به وعرض هذا البرنامج بهذه الطريقة ينال من قدرة ويسىء إليه ويتعدى قطعاً على حقه في احترام خصوصيته. تصدر محكمة جنح النزهة، الخميس 30 إبريل، حكمها في الدعوى المقامة من الفنان عمرو دياب ضد المذيع بقناة ام بى سي مصر ممدوح موسى يتهمه فيها بإذاعة تسجيلات صوتية له بدون إذن كتابي رغم إنذاره. وطالب أشرف عبد العزيز محامي الفنان عمرو دياب بتطبيق مواد القانون رقم 309 مكرر و309 مكرر ، والمادة 181 من القانون رقم 82 لسنة 2002 وهو نشر مسجل صوتى ومرئى بدون اذن. وجاء بنص الدعوى أن الفنان عمرو دياب فوجئ باعلان تم بثه على قناة ام بى سى مفاده أنه سوف يتم إذاعة برنامج تحت مسمى "برنامج المفاجاة أيام في حياة الهضبة" للمذيع ممدوح موسى ، وأن ذلك البرنامج تحدد لاذاعته على قناة ام بى سى يوم الأحد 1 مارس الماضي الساعة 8 ونصف مساءً ، وحيث أن ما أعلن عن بثه هذا البرنامج سبق للفنان عمرو دياب إجراء ذلك الحوار معه منذ مدة تزيد عن عشر سنوات ولم يصرح للمذيع ممدوح موسى بإذاعة ذلك الحوا ر مطلقا باى طريقة كانت بوسائل الاعلام سواء كانت مرئية او مسموعة او مكتوبة الا أنه فوجىء بالاعلان عن ذلك البرنامج على قناة ام بى سى مصر وتم استغلال صورة المطرب وصوته في ذلك البرنامج وأضافت الدعوى أن عرض البرنامج دون رضاء وعلم الفنان أمر يخل بحقوقة وحرياته الشخصية الخاصة به وعرض هذا البرنامج بهذه الطريقة ينال من قدرة ويسىء إليه ويتعدى قطعاً على حقه في احترام خصوصيته.