رأي آخر

حديث المقاطعة حازم منير

ويتواصل الحديث عن مفهوم مقاطعة الإنتخابات العامة و جدواه‏,‏ والهدف من ورائه‏,‏ وشروط تحققه‏,‏ وغير ذلك من الجوانب الأساسية التي في غيابها لا يكون للمقاطعة جدوي أو هدف سوي إثارة ضجة إعلامية فارغة‏.‏
وبداية فإن مقاطعة الانتخابات تتم في حال استهداف أصحابها لتحقيق انهيار كامل في الدولة المعنية‏,‏ لان عدم المشاركة يعني عدم الاعتراف بالنتائج ولا بالبرلمان كمؤسسة تشريعية منتخبة‏,‏ وما يترتب علي ذلك من تداعيات أبرزها عدم مشروعية القوانين الصادرة عن البرلمان‏.‏
ولا أعتقد أن بمصر أحزابا سياسية تستمد شرعيتها من الدستور والقانون تدعو للانقلاب عليهما‏,‏ ومقاطعة الإنتخابات باعتبارها الوسيلة المنصوص عليها لاختيار ممثلي الشعب والمعبرين عن الإرادة الشعبية‏.‏
كما أستبعد أن أحزابنا السياسية قررت التخلي عن نهج التغيير السلمي عبر صندوق الانتخابات‏,‏ وقررت اللجوء إلي واحد من اساليب العصيان المدني‏,‏ والمقصود هنا مقاطعة مؤسسات الدولة الرسمية والانعزال عنها‏.‏
وبمناسبة حديث الانعزال فإن المقاطعة تقود دوما إلي العزلة‏,‏ إلافي حالة سيطرة أنصار الفكرة علي قواعد شعبية متسعة تجعل من إجراء الإنتخابات أمرا مستبعدا‏,‏ وحتي في هذه الحالة تصبح المقاطعة لا جدوي منها‏,‏ إذ أن سيطرة أنصارها تمنع التزوير و تفرض إرادة الأغلبية‏.‏
القول إذن بالمقاطعة في أغلب الأحوال يعني دعوة سياسية لعزل الحاكم سياسيا وليس شعبيا‏,‏ وهو معني يصعب تحقيقه في ظل محدودية انتشار المعارضة و ضعف تأثيرها‏.‏
لكن بعيدا عن هذه المفاهيم لا أتصور جدوي لدعوة البعض للمقاطعة‏,‏ فالمشاركة تمنح فرصا عديدة للأحزاب في التفاعل مع الناخبين والتغلغل في أوساطهم‏,‏ والوجود وطرح الأفكار والبرامج السياسية‏,‏ والتعريف بكوادر الحزب وقادته‏,‏ والتعلم من التجربة لتطوير الأفكار والسياسات‏.‏
والمشاركة إلي جانب كل ذلك تتيح انتشار الحزب وزيادة دائرة أنصاره ومؤيديه‏,‏ وتمنح الحزب الفرصة في المشاركة بصياغة القرار من خلال وجوده البرلماني‏,‏ وتعرف الجماهير بمواقفه السياسية داخل البرلمان‏,‏ وتعطيه الفرصة في إثبات الوجود والتأثير السياسي المتواصل والدائم‏.‏
هل يجوز إنكار حق هدفه الأساسي تأكيد حق الإنسان في الوجود واختيار ممثليه‏.‏ مجرد سؤال‏.‏