عملية السلام‏:‏ هل تنهض من كبوتها؟

بقلم: السفير‏:‏ علي محسن حميد

من أغرب عمليات التفاوض وأصعبها وأطولها عملية السلام في الشرق الأوسط‏,‏ والأسباب عديدة أهمها طبيعة القوة المحتلة ونهمها المتزايد للاستيلاء علي أرض الغير وإصرارها علي الانتقاص من حقوقه وشرعية وجوده المستقل‏,‏ عندما يتحرر من ربقة الاحتلال‏,‏ ووقوف حلفائها معها في السراء والضراء ضاربين عرض الحائط مصالح الشعب المحتل وغير عابئين بالشرعية الدولية ومبدأ التسوية العادلة ذات الديمومة التي لا يرفضها أي جيل عربي في المستقبل والاكتفاء برشوتنا في لحظات التوتر بكلام تعرف إسرائيل بطلان فاعليته‏,‏ وليس بجديد القول أن الدولة المحتلة لا تريد سلاما حقيقيا‏,‏ وأنها تراهن رهانا فشل فيه بالتجربة‏,‏ غيرها في القرن الماضي عقب الحربين العالميتين الأولي والثانية اللتين تلتهمان تسويات اقتضتها موازين القوي ثم مالبثت أن انهارت بعد ذلك‏.‏
ومن جهة ثانية تدرك إسرائيل أن حلفاءها لايصغون للعرب وهم يكررون القول بأنهم يريدون تسوية تقبلها الأجيال العربية القادمة ولا يشوبها غبن ولا تربكها استراتيجيات المصالح غير المشروعة‏.‏ حلفاء إسرائيل رغم موقفهم المبدئي بأن الأراضي التي استولت عليها إسرائيل عام‏1967‏ بما فيها القدس هي أرض محتلة تنطبق عليها اتفاقية جنيف الرابعة لكنهم عمليا لا يفعلون سوي أنهم يزوروننا بين الفينة والأخري لتسجيل العد التنازلي في مواقفنا حتي وصلوا الي اجماع يعلنه الأمريكيون والبريطانيون والفرنسيون بقولهم أن كل طرف يعرف مايجب عليه عمله وهم بذلك لا يقصدون سوي أن يدفع الفلسطينيون ثمن عدوان إسرائيل وانتصارها عام‏1967‏ بموافقتهم علي اقتطاع أجزاء من أراضيهم لتعزيز الأمن الإسرائيلي‏,‏ وهؤلاء من الناحية السياسية يرون أنهم علي قدر من الصواب بسبب كمية الضغوط التي تمارس عليهم داخليا ومصلحتهم غير المعلنة في التحرر من قوي الضغط اليهودية وغير اليهودية‏,‏ ولنا أن نتخيل هول هذه القوي لو لم تتخفف أوروبا من قسم كبير من سكانها اليهود وتساعدهم علي الاستيطان ثم بناء دولة لهم في فلسطين‏.‏
ولقد روضتنا هذه الدول بالتدريج لنقبل اليوم ما لم نكن نقبله بالأمس ولنصل الي مرحلة لم يعد فيها مبدأ الأرض مقابل السلام هو المبدأ الحاكم وهو مبدأ قبلته إسرائيل في مدريد وأوسلو والي قبول الفلسطينيين ببعض من سياسة الاستيطان وربما عما قريب بيهودية الدولة الإسرائيلية التي سينتج عنها تلقائيا إبطال القرار‏194‏ حول حق اللاجئين في العودة أو التعويض والقيام بإلغائه في الأمم المتحدة‏,‏ وإسرائيل لاتعترض علي مبدأ التعويض بشرطين هما‏:‏ أن تعوض الدول العربية اليهود العرب الذي تركوا ديارهم طوعا أو كرها تحت ضغط إسرائيل والوكالة اليهودية‏,‏ وأن تسهم الدول الحليفة لها بالتعويض واستيعاب اللاجئين في أراضيها ولكل دولة منها حصة‏,‏ وأرقام مقبولة لديها منذ أن انطلقت عمليتا مدريد وأوسلو ونوقشت قضية اللاجئين في المباحثات متعددة الأطراف في كندا وفي غيرها‏,‏ وككل عملية سلام ينقسم العرب والإسرائيليون حولها‏,‏ والانقسام العربي صحي إذا ساعد علي اشتداد ساعد المفاوض الفلسطيني ورفع سقفه التفاوضي لا إضعافه والتساوق مع ماتقوله إسرائيل عن ضعفه الذي لا يسمح له بالدخول في عملية سلام نتيجة الانقسام الفلسطيني غير المفهوم الذي يضعف طرفيه‏.‏
وليس بجديد القول بأن حسابات قصيرة النظر تطغي أحيانا علي موقف هذا الطرف الفلسطيني أو ذاك محورها التشبث بمكاسب فئوية ثبت أنها لم تدفع القضية الي الأمام‏,‏ اما حسابات غيره كسوريا فهي مشروعة لأن إسرائيل لم تر في الأفق من يضغط عليها منذ عام‏1967‏ للانسحاب من الجولان السوري المحتل‏,‏ بمعني آخر أن أي تسوية مع الفلسطينيين وحدهم لن ينتج عنها سلام دائم وقابل للحياة‏,‏ وما نعلمه علم اليقين ان السلطة الوطنية الفلسطينية برغم ضعفها وافتقادها للقيادة الكاريزمية للرئيس الراحل ياسر عرفات لم تحد قيد أنملة عما قبل به أو رفضه عرفات ولم يجد اعتراضا من الأنظمة العربية وغالبية الرأي العام العربي والفلسطيني ومنظماته‏.‏
لقد انطلقت عملية السلام في واشنطن برغم استبعادها لسوريا وللبنان في أجواء انقسامية عربية معهودة‏,‏ لكن هذه المرة أصبح الاعتراض الأهم هو علي المفاوضات المباشرة وليس علي هدفها بدون إدراك أن السلطة ليست دولة مستقلة كسوريا التي تحدد بإرادتها طبيعة التفاوض‏,‏ وأن السلطة في احتكاك يومي مع القوة المحتلة واتصالاتها بها مباشرة ويومية‏,‏ وأن هناك خبرة طويلة في التفاوض المباشر‏,‏ وأن هذا التفاوض ليس بدعة في بحث القضايا المصيرية واستلهام المصلحة العامة يجوز التغاضي تكتيكيا وليس استراتيجيا عن بعض آليات التفاوض خاصة في زمن الضعف وفاعلية الضغوط الخارجية والاعتماد المالي علي الغير‏,‏ وفي الجزئية الأخيرة يتساوي المقاومون والمفاوضون‏,‏ وما دمنا قد قبلنا منذ عام‏1967‏ بالتفاوض مع إسرائيل لحل الصراع معها فلا شك أن السلام لن يتحقق عن طريق مفاوضات غير مباشرة‏,‏ وإن كان بدأ في ذلك الحين تفاوضا غير مباشر‏.‏ صحيح أن المفاوضات غير المباشرة لم تؤت أكلها‏,‏ ولكن في ظل زخم دولي وإقليمي يسعي لحلحلة عقد القضية كان من الصعب علي الطرف العربي وبضمنه الفلسطيني أن يبقي طويلا منتظرا تحت مظلة لا‏.‏
لقد كان أبومازن صريحا عندما قال نحن مع العرب إذا أرادوا حربا فسنحارب وإذا قرروا أن نقاوم فسنقاوم وإذا اختاروا السلام فنحن معهم‏,‏ والعرب كلهم وبدون استثناء مجمعون علي التفاوض ومختلفون علي طبيعته فقط‏,‏ وكلهم وبدون استثناء أيضا لا يراهنون علي الحل العسكري للصراع العربي الإسرائيلي‏,‏ عندما خطت الصين نحو التحديث لم يكن همها الرئيسي هو لون القطة التي تصطاد الفأر‏.‏ والفأر الذي ينبغي أن يستهدفه العرب‏,‏ وهم يتفاوضون من أجل السلام هو واشنطن التي يجب تذكيرها بمواقفها وكثير منها ايجابي‏,‏ ومنها عدم اعترافها بالتغييرات الديمغرافية والجغرافية في القدس وكل الأرض المحتلة‏,‏ وبقاء قنصليتها العامة في القدس الشرقية المحتلة كمؤشرين لا يستهان بهما الي ان هذه المدينة محتلة‏,‏ وعدم نقلها لسفارتها الي القدس الغربية التي هي أرض محتلة طبقا للقانون الدولي‏.‏