دار الإفتاء‏:‏ يجوز لمن أشهر إسلامة الإبقاء علي اسمه

هل يحق للمسلم أن يبقي علي اسمه الذي كان عليه قبل الإسلام؟ وهل إذا فعل يعد مرتدا عن الإسلام؟ أجابت عن هذا التساؤل أمانة الفتوي بدار الإفتاء المصرية قائلة‏:‏ للمسلم أن يبقي علي اسمه الذي كان عليه قبل إسلامه‏ ولا يشترط للمسلم تغيير الاسم الذي كان قبل الإسلام, سواء أكان الاسم عربيا أم غير عربي, وسواء أكان التسمي به مباحا أم ممنوعا, كعبد العزي مثلا, وإذا اختار المسلم الإبقاء علي اسمه الذي كان يتسمي به قبل الإسلام ولو كان غير عربي فلا يكون مرتدا, ولا يقدح ذلك في صحة إسلامه.
والردة والعياذ بالله تعالي تكون بقطع الإسلام بنية كفر ولو في المستقبل أو قول كفر, كأن يقول: الله ثالث ثلاثة, أو فعل كفر, ما لم يكن مكرها عليهما, كسجود لصنم, سواء أكان علي جهة الاستهزاء أم العناد أم الاعتقاد. هذا ويحكم بالإسلام علي الشخص إذا نطق بالشهادتين( توحيد الألوهية وتوحيد الرسالة: أشهد ألا إله إلا الله وأشهد أن محمدا رسول الله) حال كونه بالغا عاقلا بلا إكراه.
ما حكم كلمة والنبي؟ فمثلا حينما اتحدث مع أحد وأقول: والنبي يافلان أعطني كذا أو ساعدني في كذا. وما هو علاقتها بقوله- صلي الله عليه وسلم: من كان حالفا فليحلف بالله أو ليصمت وما قاله صلي الله عليه وسلم: من حلف بغير الله فقد أشرك وفي لفظ فقد كفر؟.
يجيب الدكتور علي جمعة, مفتي الجمهورية, قائلا: من كان حالفا فليحلف بالله أو ليصمت فهو حديث صحيح. أما الحديث الثاني: من حلف بغير الله فقد أشرك فأخرجه أبو داود بسند ضعيف: ولذلك لا نقف عليه كثيرا ولا نقبله. لأنه يحتاج إلي تأويل. ونحن لسنا بحاجة إلي تأويل بعد ان ثبت ضعفه.
أما الحديث الصحيح هو من كان حالفا فليحلف بالله أو ليصمت فهنا لم يتعرض لشرك ولم يتعرض لشيء وانما تعرض إلي شيء من الحسن ولذلك يقول الإمام الجويني علي الحلف بالنبي صلي الله عليه وسلم هو مكروه قطعا وقوله هو مكروه قطعا معناه هو أنك إذا تركته وخليت كلامك من هذا القسم فإنه أمر حسن ستثاب عليه. لأن المكروه إذا تركته أثبت علي هذا الترك. وإذا فعلته لا تثاب ولا تعاقب فهو ليس بحرام بل هو مكروه. وقوله قطعا يقطع الطريق علي من قال بحرمة الحلف بالنبي صلي الله عليه وسلم. فالشافعية والحنفية والمالكية لا يخرجون عن نطاق الكراهة. والحنابلة علي خلاف ما هو متصور. هناك روايتان عن أحمد احداهما مع الجمهور. ورواية أخري يقول فيها انه ليس بمكروه بل ينعقد به اليمين كشأن الحلف بالله رب العالمين. لماذا؟
قال لأنه صلي الله عليه وسلم أحد ركني الشهادة التي بها يدخل الإنسان الإسلام. فلو أن احدهم قال: أشهد أن لا إله إلا الله وسكت لا يدخل الإسلام بالرغم من أنه يقر بالإلوهية والربوبية لرب العالمين فلابد أن يقول حتي يدخل الإسلام وأشهد أن محمدا رسول الله وقال الإمام أحمد فما دام الشهادة اشتملت علي الاعتراف بالله ووجوب الاعتراف بنبوة النبي فالحلف بالنبي يكون في هذا المقام كالحلف برب العالمين ولذلك ينعقد اليمين بذلك. فكما نقول والله. وبالله وتالله فإننا نقول والنبي فينعقد اليمين. خالف أحمد جماهير العلماء.
إذن إذا أردت أن تسير علي هذا فلتعلم ان الحلف بالنبي صلي الله عليه وسلم مكروه وليس حراما وليس شركا. بل إن الأئمة المجتهدين منهم من قال إنه ينعقد به اليمين. وأورد هذا الشيخ ابن تيميه في فتاواه ونسبه إلي أحمد وأورده أيضا ابن قدامة في المغني وغير واحد من محرري مذهب الحنابلة.