رجل الدولة الحقيقي

درس آخر في الوطنية يجب أن نتعلمه من كينيا هذه المرة هو التزام زعيم وطني ذي شعبية كبيرة بأحكام القانون
وعدم اللجوء الي التحريض أو الاثارة للتغطية علي هزيمته في انتخابات الرئاسة الأخيرة فأعفي بلاده من أحداث عنف دموية حذر منها المراقبون ومنظمات لحقوق الانسان.
كان رايلا أودينجا رئيس الوزراء المنتهية ولايته الأوفر حظا للفوز, وفقا لاستطلاعات الرأي العام, لأسباب عديدة, لكن اللجنة الانتخابية فاجأت المراقبين والجماهير باعلان فوز منافسه الرئيسي أوهورو كينياتا. ومع ذلك ناشد أنصاره التزام الهدوء وعدم اللجوء للعنف مكتفيا بالطعن في النتائج أمام القضاء. مثل هذا هم رجال الدولة الحقيقيون الذين يستحقون الاحترام والاقتداء بهم وليس أولئك الذين يهيجون مشاعر بسطاء الناس ويدفعونهم للعنف والتخريب حتي ولو لم يطلبوا ذلك منهم صراحة.. وليسوا هم الذين حاصروا المحكمة الدستورية أو دار القضاء العالي ولا قصر الرئاسة أومقر الاخوان أومدينة الانتاج الاعلامي.
المجتمع الكيني مجتمع قبلي غير متجانس اثنيا تقطنه42 عرقية تهيمن قلة منها علي السلطة والثروة منذ ما قبل الاستقلال عن بريطانيا عام1963 ويعتبره البعض مثل برميل بارود يكفيه مجرد اشعال عود ثقاب لتنفجر حمامات دم. لذلك حذرت بعض منظمات حقوق الانسان من تكرار مذابح ما بعد انتخابات2007 التي راح ضحيتها1200 شخص وشردت أكثر من نصف مليون من ديارهم حيث رصدت عمليات تحريض علي العنف خلال الأسابيع التي سبقت انتخابات2013.
لكن حكمة أودينجا وعدم انتهازيته فرصة كون منافسه الرئيسي( كينياتا) مطلوبا للمثول أمام المحكمة الجنائية الدولية يوم9 يوليو المقبل بتهمة التورط في التحريض علي أحداث2007-2008 نزعت فتيل تلك القنبلة الموقوتة وجنبت كينيا كارثة جديدة. لم يقل الرجل انه معبود الجماهير أو أن فوزه كان حتميا برغم قدرته الكبيرة علي تعبئة الجمهور بفضل مهارته الخطابية بالاضافة الي حنكته السياسية ووصف البعض له بأنه نصير الفقراء والمحرومين, حيث دعا لتقاسم الثروة بشكل أكثر عدلا بين الكينيين الذين يعيش أكثر من نصفهم علي دولار واحد للفرد في المتوسط يوميا. ولم يستقو الرجل بدول كبري برغم أن الولايات المتحدة وبريطانيا والأمم المتحدة حذرت من عواقب انتخاب مرشح مطلوب أمام الجنائية الدولية علي الشعب الكيني لأنها ستضطر للتعامل معه في أضيق نطاق, بل استنصر بالقضاء الكيني وشعبه لاستعادة ما يري أنه حقه المغتصب بعد أن أعلن فريقه الانتخابي أن ربع مليون صوت ضاعت من أحد معاقله الانتخابية خلال نقلها الي العاصمة مقابل24 ألفا فقط لكينياتا نتيجة فشل نظام الفرز الالكتروني.
الدرس الآخر الذي يمكن أن نتعلمه من كينيا ومن سبقها هو أنها سمحت لنحو23 ألف مراقب من بينهم2600 أجنبي بمراقبة الانتخابات ولم تعتبر ذلك انتقاصا من هيبة الدولة أو طعنا في نزاهة أجهزتها, بل علي العكس جاء تقريرهم بنزاهة عملية الاقتراع بصفة عامة بمثابة شهادة تقدير للحكومة وتبرئة مبدئية لساحتها من محاولة تزوير نتائجها لمصلحة المرشح المنتمي لأكبر العرقيات, وأكثرها نفوذا ومالا( كيكويو) التي يشغل أبناؤها مع أبناء كالينجين رابع أكبر العرقيات وينتمي اليها نائبه وليام روتو,40% من وظائف الدولة فضلا عن هيمنتهما علي الجيش والشرطة والمخابرات.
أما التطور الواجب دراسته بسرعة فهو أنهم أجروا انتخابات الرئاسة ومجلسي النواب والشيوخ والمحليات وحكام الولايات كلها مرة واحدة لتوفير النفقات. وبرغم بعض اللخبطة التي حدثت لبعض الناخبين لكثرة أوراق الاقتراع فإنها نجحت ولم تتجاوز نسبة الأصوات الباطلة1%. كما يتعين النظر مثلهم في استخدام نظام الفرز الالكتروني وابلاغ نتائج الدوائر الفرعية الي المركز أولا بأول لقطع الطريق علي أية محاولة للتلاعب بالنتائج بعد انتهاء التصويت. صحيح أنه تعطل في أول تجربة وأعيد فرز الأصوات يدويا بعد نقل أوراق الاقتراع الي المقر الرئيسي للجنة الانتخابية, إلا أن الفشل كان سببه خطأ في البرمجة سيتم تداركه مستقبلا.