أكد الخبير التحكيمى عادل عقل أن الفهم الخاطئ لبرتوكول ال"VAR"، والخلل في التطبيق يعد احد اهم العوامل التي اثرت بشكل كبير على العديد من القرارات الفنية المصيرية والمؤثرة الى جانب اختلاف معايير تقدير المخالفات الفنية والإدارية من حكام الساحة اصبح مثيرا للجدل الكبير خلال مباريات الدورى الممتاز. أضاف عقل في الاستوديو التحليلي بتليفزيون اليوم السابع الذي يقدمه هيثم عويس ان قرار الحكم امين عمر صحيح بإلغاء هدف الأهلي في مرمى البنك الأهلي بعد تدخل ال"VAR" في الدقيقة 30 من عمر مباراتهم التي أقيمت مساء الأربعاء، وانتهت بالتعادل السلبى بدون اهداف لكن يبقى قرار الحكم بطرد سيد عبد الحفيظ مدير الكرة بالأهلي هو الأفضل باللقاء بعد اعترض عبد الحفيظ أثناء توجه الحكم الى شاشة المراجعة في الدقيقة 30 وهذا المشهد تكرر كثيرا من مدير الكرة بالأهلي في مباريات سابقة ولم يتخذ الحكام قرار معه.
تابع عقل موضحا أن الحكم سمح باستمرار اللعب في بعض الالتحامات داخل منطقة الجزاء في الوقت الذى كان يحتسب نفس الالتحام مخالفة، ولو كانت خارج ال18، ومن هنا يكون المعيار مختلف مما يثير الجدل في كثيرا من القرارات الفنية مثلا هناك التحام يرتقى الى حد الإهمال داخل منطقة جزاء البنك لصالح وليد سليمان أي "ركلة جزاء للأهلي" لكنه أشار باستمرار اللعب وال"VAR"، لم يتدخل كما اشهر الحكم البطاقة الصفراء لرباعي فريق البنك الأهلي - الزنفلى- احمد سعيد- اسامه فيصل- محمود سيد كما انذر ثنائي الأهلي ايمن اشرف- محمد هاني في الوقت الذى ظهر المساعدين بيقظة وتمركز جيد خلال المباراة وسمحوا باستمرار اللعب في اكثر من هجمة مؤثرة، كما بذل الحكم الرابع جهدا كبيرا للسيطرة على المنطقة الفنية خلال فعاليات اللقاء.
ظهر التباين في تطبيق برتوكول ال"VAR" خلال المباريات بعدما أغفل الحكم وائل فرحان احتسب ركلة جزاء صحيحة للاتحاد السكندري أمام فيوتشر،والتي انتهت بفوز الأخير 4/3 ولم يتدخل حكم الVAR"، مصطفى عثمان لمراجعة المخالفة التي كانت تستحق ركلة جزاء، وليس ركله حرة غير مباشره، وانذار لمهاجم الاتحاد السكندرى كما فعل الحكم وائل فرحان، كما ان الحكم محمد الحنفي لم يحتسب ركلة جزاء لصالح طلائع الجيش على مدافع الزمالك الونش في الدقيقة 11 من عمر المباراة التي انتهت بفوز الطلائع بهدف نظيف، وكان يجب ان يتدخل حكم ال"VAR" محمود عاشورفى هذه المخالفة ويستدعى الحكم الشاشة المراجعة.
