باربرا ليف المسؤولة السابقة بالخارجية الأمريكية: ترامب يفتقر للاستراتيجية في حربه ضد إيران

تعتقد باربرا ليف، مساعدة وزير الخارجية الأمريكى لشؤون الشرق الأدنى من عام 2022 إلى عام 2025، أن دونالد ترامب قلل تمامًا من شأن قدرة الجمهورية الإسلامية على إلحاق الضرر.
بعد مرور أكثر من شهر على بدء الحرب في إيران، لا يزال الغموض يكتنف الاستراتيجية الأمريكية. وفي خطابه الرسمي منذ بداية النزاع في 28 فبراير، أشاد دونالد ترامب بالانتصارات "الحاسمة" و"الساحقة" التي حققتها الولايات المتحدة في منع الجمهورية الإسلامية من امتلاك أسلحة نووية.
لكن الرئيس الأمريكي منح نفسه مزيدًا من الوقت قبل إنهاء الصراع. فقد صرّح من البيت الأبيض: "سنوجه لهم ضربة قوية للغاية خلال الأسبوعين أو الثلاثة أسابيع القادمة. سنعيدهم إلى العصر الحجري الذي ينتمون إليه"، دون أن يقنع أحدًا حقًا. وفي دليل على هشاشة خطابه، أعلن البنتاجون يوم الجمعة، في خضم الصراع، إقالة الجنرال راندي جورج، رئيس أركان الجيش الأمريكي، قبل ساعات من إسقاط إيران لطائرة مقاتلة أمريكية.
باربرا ليف، التي شغلت منصب مساعد وزير الخارجية الأمريكي لشؤون الشرق الأدنى من عام 2022 إلى عام 2025 في عهد الرئيس السابق جو بايدن، تقاعدت العام الماضي مع وصول دونالد ترامب إلى البيت الأبيض. وفي مقابلة مع مجلة "لوبوان"، أكدت هذه الدبلوماسية رفيعة المستوى، التي كانت على مدى ثلاثة عقود من أبرز مهندسي السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، على افتقار الرئيس الأمريكي للاستراتيجية في حربه ضد إيران.
تداعيات أسر الطيار الأمريكى إذا حدث
* لوبوان: هل أنتِ متفاجئة أولًا وقبل كل شيء من أن إيران تمكنت من إسقاط طائرة مقاتلة أمريكية؟
باربرا ليف: أقول ببساطة إنه في أي صراع، لا يمكن الجزم بالقضاء التام على جميع التهديدات. فبينما تسيطر القوات الأمريكية والإسرائيلية فعليًا على المجال الجوي الإيراني، سيكون من الخطأ القول إنها تسيطر عليه سيطرة كاملة، إذ يبقى احتمال إطلاق صاروخ أرض-جو قائمًا. وإذا نظرنا عن كثب إلى الأسابيع الخمسة الأخيرة من الحرب، نجد أن الولايات المتحدة لم تدّعِ قط تدمير جميع الصواريخ ومنصات إطلاقها، بل استخدمت مصطلحات مثل "أضعفت" أو "قلّصت بشكل كبير".
* وبحسب التقارير، تمكن الطيارون من القفز من الطائرة، وتم إنقاذ أحدهم وما يزال البحث جاريًا عن الآخر. ما هي المخاطر التي يواجهونها إذا تمكن الإيرانيون من أسره؟
تجري حاليًا عملية بحث وإنقاذ من الجانبين. إذا تمكن الإيرانيون من أسر الطيار، فسيستخدمون ذلك لأغراض دعائية، لإثبات قدرتهم على الرد رغم خمسة أسابيع من القصف المتبادل بين البلدين اللذين يمتلكان أقوى جيوش. سيستهدف هذا الرد العالم الخارجي وشعبهم على حد سواء. لا ننسى أنه عند انتهاء هذه الحرب، سيواجه القادة الإيرانيون شعبًا ساخطًا بشدة على النظام، بغض النظر عمن يتولى السلطة. هناك احتمال كبير أن يبالغوا في رد فعلهم، إن صح التعبير. لكن هذا الخطر كان قائمًا بالفعل، منذ اللحظة التي أيد فيها الرئيس ترامب التصعيد بقوة، كما صرح في خطابه يوم الأربعاء. لذلك، توقعتُ، على أي حال، أن تؤدي هذه المرحلة الجديدة إلى تصعيد أمريكي.
* فى رأيك، ما الذي يشكل تصعيدًا أمريكيًا؟
لا تزال هناك أهداف كثيرة قابلة للاستهداف. انظر، على سبيل المثال، إلى الضربة التي استهدفت أمس ذلك الجسر الرئيسي في كرج، غرب طهران، والتي أشعلت موجة تصعيد جديدة من الجانب الإيراني، مع هجمات الجمعة التي استهدفت منشآت طاقة في الكويت، بالإضافة إلى محطة لتحلية المياه. نحن ندخل حاليًا في دوامة تصعيدية.
* هل تعتقدين أن دونالد ترامب قد أوضح أهدافه خلال خطابه في الأول من أبريل؟
إن الأهداف ليست أوضح اليوم مما كانت عليه في 28 فبراير، في بداية الحرب.
* هل تعتقدين أنه في ظل التهديد بالتصعيد، فإن الإيرانيين في وضع يسمح لهم بقبول الاقتراح الأمريكي المكون من خمس عشرة نقطة لإنهاء الحرب، والذي لا يعدو كونه استسلامًا؟
لا أعتقد قطعًا أن الإيرانيين سيقبلون بتقديم تنازلات تحت وطأة التهديد بالتصعيد، حتى وإن كان هذا ما يريده الرئيس بوضوح. ولكن بغض النظر عن النقاط الخمس عشرة، دعوني أؤكد لكم أن أحدًا لم يوافق اليوم حتى على الجلوس إلى طاولة المفاوضات، وأعتقد أن هذه الطاولة ستُغلق قريبًا جدًا.
أزمة مضيق هرمز
* هل يؤدي حصار إيران لمضيق هرمز إلى تغيير الوضع؟
يملك النظام ورقتين رابحتين الآن. الأولى هي ضرب شركائنا في الخليج، وللأسف بطريقة منهجية. فهم يضربون، فنرد، وتكون ردودهم الانتقامية على إسرائيل، ولكن في كثير من الأحيان، إن لم يكن أكثر، على دول الخليج. ومع تصاعد وتيرة هجماتهم، يقتربون من احتمال إلحاق أضرار جسيمة بمنشآت الطاقة نفسها، حتى وإن لم يصلوا إلى تلك المرحلة بعد. ومع ذلك، فقد ألحقوا بالفعل أضرارًا بالغة بمنشأة رأس لفان للغاز الطبيعي المسال في قطر.
لكن الورقة الأخرى، وهي الأهم بلا شك، هي السيطرة على مضيق هرمز، وبالتالي القدرة على ابتزاز الاقتصاد العالمي، أو بالأحرى، خنقه. مع ذلك، كانت نوايا الرئيس ترامب في هذا الشأن يوم الأربعاء غامضة تمامًا، بل إنه ذهب إلى حد الادعاء بأن حل المشكلة يقع على عاتق دول أخرى، وليس دولته. ومع ذلك، وكما يعلم هو ومستشاروه، فإن تأثير هذا الإغلاق لا يقتصر على العالم فحسب، بل يمتد إلى الولايات المتحدة أيضًا. إذن، هذه ورقة ضغط رئيسية يمتلكها النظام الإيراني، ولا يبدو أنه سيتخلى عنها.
* هل يمكن للولايات المتحدة أن تقرر فتح مضيق هرمز بالقوة؟
تحدثتُ مع العديد من القادة السابقين، بمن فيهم قائد في سلاح مشاة البحرية، وكل سيناريو ينطوي على استخدام القوة يحمل مستوى عاليًا من المخاطر. خاصةً وأن فتح مضيق هرمز بالقوة ليس كافيًا، بل يجب أيضًا الحفاظ على فتحه بنجاح، وهو ما يتطلب التزامًا طويل الأمد من حيث الموارد والمخاطر. بمعنى آخر، إذا اعتمدتَ حصرًا على القوة العسكرية لفتح المضيق، فسيؤدي ذلك إلى تصعيد الموقف، مع تكاليف متزايدة باستمرار - في الأرواح والأموال والموارد - التي قد تحتاجها في أماكن أخرى. من ناحية أخرى، إذا استخدمتَ القوة العسكرية لتحقيق مستوى معين من الضغط، ثم انتقلتَ إلى طاولة المفاوضات، فسيكون لديك مجموعة من الخيارات الأخرى للضغط على إيران.
* ما هي الخيارات التي تعتبرينها مناسبة؟
تذكروا أن هذه مشكلة عالمية. من مصلحة الجميع ألا تصبح إيران هي من يفرض الرسوم على هذا المضيق، لأنه في هذه الحالة، بمجرد قبول فكرة سيطرة الإيرانيين عليه، سيخسر الجميع. قد يسمحون بمرور السفن اليوم، ثم يغلقون المضيق مجددًا في اليوم التالي، وقد يتخذون قراراتهم لأسباب سياسية، وبالتالي يبتزون الأطراف الأخرى. لذا، ما يجب فعله، وما لم تدركه الإدارة الأمريكية بعد، هو الالتزام بجعل هذه القضية متعددة الأطراف، لا بالصراخ على وسائل التواصل الاجتماعي، بل ببناء تحالف فعلي يمارس ضغطًا سياسيًا واقتصاديًا هائلًا على النظام، بهدف التوصل إلى اتفاق. وكما تعلمون، لا يوجد حل سحري هنا: فالأمر يتطلب مفاوضات ووضع ترتيب أوسع، وهو ما لم يُجرَّب فعليًا حتى الآن.
استهداف إيران لدول الخليج عمل غير سليم
* هل تعتقدين أن وضع الإيرانيين اليوم أفضل مما كان عليه في بداية الحرب؟
أعتقد أنهم مقتنعون بذلك. انظر، لقد طبقوا أفضل استراتيجية لديهم بالعودة إلى الحرب غير المتكافئة. صحيح أنهم لا يملكون طائرات مقاتلة تضاهي طائراتنا من طراز إف-35، لكن ما فعلوه هو استخدام الصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة بشكل منهجي، بمساعدة الاستخبارات الروسية، لتدمير الرادارات العسكرية الأمريكية وأجهزة الاستشعار الأرضية، بهدف إحداث ثغرات في النسيج الأمني وبالتالي ضرب المنشآت العسكرية الأمريكية.
علاوة على ذلك، وبنفس القدر من الأهمية، لجأوا إلى استراتيجية غير متكافئة باستهداف دول الخليج، ومعاقبتهم بشدة، ثم قرروا سريعًا السيطرة على المضيق. ولتحقيق ذلك، لم يحتاجوا إلى حشد قوة تقليدية ضخمة، بل اكتفوا بتذكير الجميع بأنهم يسيطرون على الوضع، موجهين تحذيرات شفهية لجميع السفن، ثم شنوا غارات دورية على ناقلة نفط لإظهار قدراتهم. وهكذا، لعبوا استراتيجية غير متكافئة بطريقة خدمت مصالحهم بوضوح.
* ألم يضعف جيشهم وقيادتهم العسكرية بشكل كبير؟
لقد خسر الإيرانيون قواتهم الجوية والبحرية، وتعرضوا لضربات مدمرة. لكن إذا نظرنا إلى الوضع من منظور وجودي - كما وصفه الرئيس ترامب منذ البداية: تغيير النظام، تمهيدًا لعودة الشعب الإيراني إلى السلطة، وربما تسليح الأكراد - فإننا نتخلى عن كل حذر. والنظام يخوض معركة يعرفها جيدًا، تلك التي كان يستعد لها ويقاتل من أجلها طوال 47 عامًا.
* بصفتك خبيرة في شؤون الشرق الأوسط، هل كنتِ تتوقعين هذا السيناريو بعد شهر من الحرب؟
ما يحدث في إيران كان متوقعًا تمامًا. فلماذا لم يدرك الرئيس ذلك؟ أنا مقتنعة بأن أجهزة الاستخبارات كانت على دراية بهذا التقييم للمخاطر، وأنا مقتنعة أيضًا بأن الجيش الأمريكي كان على دراية به. لكن الرئيس كان يحاول شن حملة عسكرية على غرار فنزويلا، أي إقامة نظام مطيع يوافق على التعامل مع الولايات المتحدة ولا يهدد بلادنا بعد الآن. ولكن، ببساطة، إيران ليست فنزويلا، ولن تكون كذلك أبدًا.
إرسال قوات برية أمريكية خطر كبير
* هل تعتقدين أن الرئيس قد يرسل قوات برية إلى إيران؟
هناك خطر كبير لحدوث ذلك. وأعتقد مجددًا أن الرئيس ترامب مقتنع بقدرته على دفع النظام إلى نقطة يعجز فيها عن المقاومة، فيستسلم. لكن من المهم جدًا فهم عقلية العدو، وأعتقد أن النظام لا ينظر للأمور بهذه الطريقة. يسعى رئيس الولايات المتحدة دائمًا لإجبار خصمه على الاستسلام بإظهار قوة ساحقة أو باستخدام القوة مباشرة. لكنني لا أرى أن هذا الأسلوب سيحقق النتائج المرجوة مع إيران.
* رغم إزاحة القيادة العسكرية والسياسية للبلاد، يبدو أن من حلّوا محلّهم أكثر تطرفًا من أسلافهم. هل توافقين على ذلك؟
أصبحت الدولة الإيرانية اليوم أكثر رسوخًا في قبضة الحرس الثوري من أي وقت مضى. فحتى لو كان المرشد الأعلى الجديد، مجتبى خامنئي، على قيد الحياة، لما كان ليتمتع بالنفوذ السياسي الذي حظي به والده في أواخر حياته، لا سيما وأن علي خامنئي قد بنى تلك السلطة بشكل منهجي. وهكذا، فقد ملأ الحرس الثوري (الباسداران) هذا الفراغ السلطوي. ولذلك، فهي دولة أمنية بكل ما تحمله الكلمة من معنى، أكثر راديكالية وتطرفًا.
الآن، في نهاية هذه الحرب، سيواجه هذا النظام شعبًا شديد الاستياء، سيدرك الثمن الباهظ لهذه الحرب. وبالطبع، سيكتشفون أيضًا حجم المجازر التي ارتُكبت في الثامن والتاسع من يناير 2026. أضف إلى ذلك الأضرار الناجمة عن هذا الصراع، وستدرك أن الوضع لن يتحسن وأن النظام لن يملك حلولًا. حتى لو استعاد النظام زمام المبادرة على المدى القصير، فإنه سيواجه صعوبات جمة على المدى المتوسط.