تحليل الأداء التحكيمى فى مباراة الأهلى المصرى والقطن الكاميرونى

المباراة: الأهلى المصرى * القطن الكاميرونى
المكان: مدينة الإسكندرية – استاد برج العرب
الجولة السادسة من دورى المجموعات دورى إبطال أفريقيا
الحكام: فيرديناند أودو، أبل بابا، عيسى عثمان، والرابع محمد ياسين يونس
النتيجة النهائية للمباراة: فوز النادى الأهلى بثلاثة أهداف مقابل هدف
درجه صعوبة المباراة: (متوسطة) الدوافع والحافز لدى النادى الأهلى أكثر من فريق القطن، والتزام واحترام للقرارات التحكيمية من قبل الأجهزة الفنية والإدارية لكلا الفريقين
السيطرة على المباراة.. وفهم وإدراك القانون.. والمخالفات.. والعقوبات

على الرغم من أن المباراة ليست صعبة، وطريقة اللعب بين الفريقين تعتمد على المساحات الواسعة، وفرصة للحكم أن يحتسب ويقدر الأخطاء بشكل صحيح، لم يستغل الحكم كل هذه العناصر فى السيطرة على المباراة، وذلك من خلال عدم التقدير الصحيح للمخالفات الفنية لكلا الفريقين، ففى الدقائق 22، 24، 25، اخطاء من لاعبى الأهلى بإهمال، يجب أن تحتسب للقطن لم تحتسب وكان التقدير غير صحيح للحكم، وفى الدقيقة 27 خطأ واضحًا من عبدالله السعيد للتهور يحتسب الحكم المخالفى، ولم ينذر عبدالله السعيد للعب بتهور مع لاعب القطن، فى الدقيقة 39 إنذار صحيح للاعب القطن للعب بتهور، وأبرز الحالات التحكيمية فى المباراة فى الدقيقة 87 يتغاضى الحكم عن طرد لاعب القطن رقم 13 للعب بقوة زائدة، واستخدام الحذاء ضد لاعب الأهلى مؤمن سليمان، لم يعط الحكم البطاقة الحمراء ولم يعط الإنذار فى تقدير غير صحيح.

اللياقة البدنية والتمركز.. وقراءة أسلوب أداء الفريقين
استخدم الحكم أسلوب الجرى النمطى وهو على وتيرة واحدة وهو (التحمل العام) ولم يستخدم السرعة، والسرعة القصوى فى كثير من الحالات التى تحتاج إلى السرعة، والسرعة القصوى، التحرك والتمركز كانت مشكلة الحكم فى المباراة ففى الدقيقة 38 من الشوط الأول لا يستطيع الحكم الخروج من التمركز الخاطئ ويسقط على الأرض نتيجة الاصطدام بينه وبين لاعب القطن، الحكم يحتاج إلى كثير من تطوير الأداء فى عنصرى احتساب المخالفات، والعقوبات الانضباطية، و يحتاج إلى تطوير أدائه فى كيفية التحرك على أرضيه ميدان اللعب والخروج سريعًا من مسار اللعب.

تقيم الحكمين المساعدين والحكم الرابع
تعاون الحكمين المساعدين مع الحكم فى احتساب الأخطاء القريبة، ونجحا فى الإشارة على جميع حالات التسلل، وذلك فى الدقائق 21، 25، 34، 60 من عمر اللقاء، باستثناء فى الدقيقة 26 وإشارة خاطئة من المساعد الثانى باحتساب تسلل غير صحيح على لاعب الأهلى، نتيجة عدم التمركز الصحيح مع آخر ثان مدافع، الحكم الرابع لم يقم بدوره طبقًا للقانون عندما سمح لبعض لاعبى الفريقين بارتداء ملابس مخالفة للماد (4) من القانون، وكان يجب عليه التفتيش على معدات اللاعبين قبل بداية المباراة وقبل بداية الشوط الثانى.