مهرجان القاهرة للإعلام.. حان وقت التغيير

عندما يبلغ المواطن سن السادسة عشر من عمره يحق له استخراج بطاقة شخصية ويبدأ المجتمع الاعتراف به كشخصية لها أهلية قانونية، وهذا العام أقيم مهرجان القاهرة للإعلام بعد أن وصل لعامه السادس عشر ومنذ سنوات طويلة أتابع فعاليات المهرجان عن قرب، فقد بدأ المهرجان وهو يحمل اسم مهرجان التليفزيون فى عهد صفوت الشريف عندما كان وزيراً للإعلام وكان الهدف وقتها هو تأكيد دور مصر الريادى فى مجال الإنتاج التليفزيونى ومع السنوات غلبت على الكثير من فعالياته ونشاطاته الجوانب الاحتفالية والدعائية والابتعاد بقوة عن المضمون الحقيقى والفعاليات المؤثرة، ومع الوقت فكر القائمون عليه فى تغيير اسمه ليصبح مهرجانا للإعلام العربى، وبالتأكيد ليس لدى اعتراض على فكرة إقامة المهرجان، فنحن نحتاج لأكثر من مهرجان وملتقى للإعلام المصرى والعربى، خاصة بعد أن أصبح الإعلام المرئى والمسموع هو الأكثر تاثيرا لدى قطاعات كبيره من المشاهدين ، ولكن عندما يتحول العمل فى مهرجان القاهرة لمجرد فرصه وظيفية يتنافس عليها المسئولين داخل مبنى ماسبيرو العتيق ويطبقون عليه نفس القواعد الباليه التى يتبعونها فى عملهم اليومى الذى يعطل الإبداع ويحرم المتميزين من الحصول على فرص حقيقية ويمنح من لا يستحق الكثير من الفرص، وعندما تسيطر هذه العقليات على أسلوب العمل داخل المهرجان يصبح من الضرورى أن تتغير أساليب الإدارة وأفكارها والقائمين عليها فليس من الطبيعى أو المنطقى أن يكون كل رئيس قناة قادرا على تولى إدارة قطاع من قطاعات المهرجان وليس من الطبيعى أن يكون رئيس اتحاد الإذاعة والتليفزيون هو نفسه رئيساً للمهرجان، فكيف يكون خصماً وحكماً فى نفس الوقت، فالمهرجان يجب أن تكون له إدارة مستقلة محترفة لا تخضع للابتزاز ولا تقبل العمل وفق نظام الحصص والمصالح، فباستثناء أفكار ومحاور ندوات المهرجان التى يرتفع مستواها ومضمونها من عام لأخر يبقى الكثير من شكل ومحتوى العمل واستراتيجيته الرئيسية قاصرة وتحتاج لتغيير جذرى، هل نتوقع من أنس الفقى وزير الإعلام أن يكون أميناً معنا ومع نفسه ويقرر بعد كل هذه السنوات أن يقام مهرجان الإعلام بمصر بما يحقق إضافة حقيقية للإعلام بدلاً من أن يقام بشكله الحالى ليحقق إضافة لبعض الأشخاص.