اهتمت صحيفة واشنطن بوست فى عددها الصادر اليوم الاثنين بتسليط الضوء على فعاليات زيارة الرئيس حسنى مبارك إلى الولاياتالمتحدةالأمريكية لعقد قمة ثنائية مع الرئيس الأمريكى، باراك أوباما، حول سبل إعادة ضخ الحياة إلى عملية سلام الشرق الأوسط المحتضرة. ويتساءل ميشيل دان، مساعد بارز فى معهد كارنيجى للسلام الدولى ورئيس تحرير نشرة الإصلاح العربى فى مستهل مقاله التحليلى عما إذا كان الرئيسين المصرى والأمريكى سيتطرقا إلى مصالح ال83 مليون مواطن مصرى الذين فقدوا آمالهم وتطلعاتهم بعد فشل أجندة الحريات التى وضعها الرئيس الأمريكى السابق، جورج بوش، أثناء محادثاتهما غداً الثلاثاء. يقول الكاتب إن العلاقات بين القاهرةوواشنطن عادت إلى النمط الذى كانت عليه قبل أحداث 11 سبتمبر الإرهابية، ذلك النمط الذى سلط الضوء فقط على الرؤساء ووزراء الخارجية، واضعاً عملية السلام بين العرب وإسرائيل نصب عينية. ولكن يرى الكاتب أن هذا يدعو للمفارقة، إذا أخذنا فى الاعتبار قدرة الرئيس الأمريكى على التواصل مع العالم العربى والتى ظهرت جلية أثناء خطابه إلى العالم الإسلامى من القاهرة فى 4 يونيو الماضى. ومع ذلك، يلفت دان إلى أن المشكلة الجديدة التى ظهرت أمام محاولات واشنطن لإعادة عقارب الساعة إلى الوراء فيما يتعلق بسياستها مع القاهرة، تتمثل فى أن مصر تتجه بخطى واسعة إلى مرحلة قيادية انتقالية لم يعد من الممكن تجاهلها، فالشارع المصرى سينتخب برلماناً جديداً العام المقبل ورئيساً جديداً عام 2011 مبارك سيبلغ حينئذ عامه ال83، وفى حال قرر أن يرشح نفسه مرة أخرى، بعد مضى 30 عاما سادت خلالها حالة "الطوارئ"، سيكون التغيير وشيكاً. ويرى الكاتب أن التطورات الأخيرة فى المشهد السياسى المصرى ترجح أن انتخابات عام 2010 البرلمانية ستكون أقل حرية ونزاهة من انتخابات عام 2005، والتى كانت بعيدة كل البعد عن الكمال. وعلى الرغم من أن جمال مبارك، نجل الرئيس، كان يتدرب على خلافه والده منذ ما يقرب من عقد، إلا أنه مازال لا يحظى بشعبية واسعة فى مصر. ويتعين على الإدارة الأمريكية تجنب الانخراط المباشر أو التعليق على قضية التوريث، ولكن يجب على أوباما تشجيع الرئيس مبارك على استخدام هذه الفترة الانتقالية للمضى قدماً نحو عملية سياسية شاملة وتحسين ممارسات حقوق الإنسان. ويضيف دان أن أوباما يجب أن يحث مبارك على تأييد الديمقراطية، نظراً لأهمية هذا الموضوع، وسيكون من اليسير نسبياً أن يحمل إليه هذه الرسالة الآن، حيث يسود الهدوء بعيداً عن توتر الأجواء الانتخابية وقضية الخلافة، وانتشار مناخ تجدد حسن النية بين الولاياتالمتحدة ومصر. ويرى الكاتب أنه من الضرورى جداً أن تصحح الإدارة الأمريكية الشعور السائد فى القاهرة بأن الولاياتالمتحدة لم تعد تهتم بإحلال الديمقراطية فى مصر، فالمصريون أخذوا هذا الانطباع من الخطاب "الناعم" الذى يستخدمه الرئيس الأمريكى، والذى انتهى بالتغير الجذرى فى خفض تمويل برامج الديمقراطية فى مصر هذا العام. ويتساءل الكاتب هنا لماذا تراجعت الإدارة الأمريكية عن دعم الديمقراطية فى الوقت الذى تواجه فيه مصر انتخابات مصيرية وتغير محتمل فى القيادة؟ على ما يبدو تخشى الإدارة أن يمتنع الرئيس مبارك عن تقديم يد العون لإحلال السلام الإقليمى والاستقرار إذا ما أزعجته واشنطن بمسألة حقوق المصريين. ولكن يستطيع أوباما الحصول على مساعدة مبارك دونما أن يضطر إلى الحفاظ على صمته مقابل ذلك، على حد قول الكاتب، فمصلحة مبارك تنطوى على منع ظهور حماس كقوة فى غزة، وفى الترويج لاتفاق سلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وفى احتواء الطموح النووى الإيرانى. الرئيس المصرى سيعمل لتحقيق هذه الغايات لأسبابه الخاصة لذا فهو سيتعاون مع الولاياتالمتحدة، مثلما فعل أثناء ذروة خطاب الإدارة السابقة للترويج للديمقراطية عام 2004- 2005. ويختم دان مقاله قائلاً إن أوباما يجب أن يعمل مع مبارك للتفاوض حول قضايا السلام وإيران، وإن يستمع لنصائح الرئيس المصرى، ولكن يتعين عليه كذلك أن يسأل مبارك عن خططه لمناقشة الطلب المتزايد على سيادة القانون والمنافسة السياسية الحرة فى البلاد. ويجب على الإدارة الأمريكية إعادة النظر فى الانفصال عن المجتمع المدنى المصرى والعثور على سبيل للمشاركة مع الكثير من المؤسسات والمنظمات التى تلعب دوراً بناء فى الانتقال نحو نظام أكثر انفتاحاً. وحينها فقط سيكون الرئيس أوباما أبدى احترامه ليس فقط "لرجلنا فى القاهرة" ولكن أيضاً ل83 مليون مصرى.