القارىء صفوت حسين يكتب : لا ...توريث

لقد حطمت ثورة يناير النظام ،وقضت على مشروع التوريث ،الذى لو قدر له أن يرى النور لكان وصمة عار لاتمحى فى تاريخ مصر، الذى تعاملت أسرة مبارك معها على أنها إرث توارثوه عن آبائهم وآجدادهم ،واذا كانت الثورة قد نجحت فى القضاء على التوريث فى قمة الدولة فإنها مطالبة بالقضاء على التوريث الذى استشرى فى كافة الميادين فى ربوع مصر فى ظل النظام البائد وعدم الاعتراف به والخضوع له ،لقد استشرت المطالب الفئوية من خلال الاعتصامات والإضرابات ،وهى فى مجملها مطالب مشروعة وإن كان الوقت غير مناسب لها ، والأولى الانتظار قليلا – ونحن الذين انتظرنا طويلا - حتى تهدأ الأمور، ويتم التعامل مع تلال المشاكل التى خلفها النظام السابق ،وحتى لاينتهز أذناب النظام السابق الفرصة لركوب الموجة وإشاعة الفوضى ووضع العراقيل فى وجه الثورة ،ومع ذلك فقد استجابت الدولة لبعض المطالب العادلة التى يمكن تحقيقها مثل تحسين الوضع المالى وظروف العمل لبعض الفئات ،وهو أمر جيد أن تستجيب الدولة للمطالب المشروعة ، ولكن الأمر الذى لايمكن إقراره والموافقة عليه هو الإقرار بمبدأ التوريث فى الوظائف ، والموافقة على تعيين الأبناء فى المصالح التى يعمل بها آبائهم ،وهو نوع من التوريث المقنن فيما يعرف ب
"أبناء العاملين "
وهو مصطلح سىء السمعة يضرب مبدأ العدالة والمساواة وتكافؤ الفرص فى مقتل فيصبح مسوغ التعيين للمتقدم للوظيفة فى مصلحة من المصالح أن والده يعمل بهذه المصلحة ، فماذا عن المتقدم للوظيفة المستحق لها وشاء قدره أن والدهلايعمل بها ، أو لايشغل أى وظيفة على الإطلاق ،هل يعاقب لأن والده لا يعمل بهذه المصلحة التى رفعت لواء التوريث ، وماذا يفعل ؟ هل يذهب ليلقى بنفسه فى النيل كمافعل منذ سنوات الشاب عبد الحميد شتا بعد أن استبعد من وظيفة ملحق تجارى بوزارة الخارجية بحجة أنه غير لائق اجتماعيا والغريب أن يقنن هذا الوضع الخاطىء فى إعلانات الوظائف ويعلن فيها أن الأولوية لأبناء العاملين ويخرج البعض للدفاع عن هذا المبد أ الخاطىء بمبررات لاتستحق حتى مجرد المناقشة ،ولكن يبقى التساؤل إذا كانوا مقتنعين حقا بهذا المبدأ فلماذا لايعمم على كل المصالح الحكومية من باب المساواة ولماذا اقتصر على المصالح ذات الدخول المرتفعة فقط وحرم منه أبناء العاملين بالمصالح ذات الدخول المنخفضة ؟!!
وهناك نوع آخر من التوريث أشد وأنكى وأصبح من التقاليد الراسخة ، وهو أشد خطورة من النوع السابق لأنه يغلق الباب تماما أمام معظم فئات الشعب للوصول إلى بعض الوظائف وبصورة أكثر تحديدا فى مجال الشرطة والنيابة حيث الحصة الأكبر لأبناء الضباط والمستشارين ،والبقية لأبناء أصحاب السلطة والنفوذ والمال ، ولاعزاء لأبناء الشعب من الغلابة والكادحين (وبلاش مصطلح محدودى الدخل اللى اتهروا من اهتمام الرئيس السابق بهم !!! ) فالطريق مغلق ، وحتى على فرض –وهذا مستبعد – أن أفلت من الواسطة فلم يكن يفلت من تقارير دولة أمن النظام الراحل وهناك الجامعة وتعيين بعض أبناء الأساتذة كمعيدين بدون وجه حق وبصورة استفزازية أحيانا ، وإن كانت الجامعة أقل حده – وهذا ليس مجاملة لأنى عضو هيئة تدريس – من الشرطة والنيابة حيث لايزال هناك متسع أمام المتفوقين فى الجامعة ،وتكاد التجاوزات -وهى مرفوضة فى كل الأحوال – تقتصر على كليات بعينها وبصفة خاصة كلية الطب وفى كل الأحوال فإن كل صور التوريث – مهما كان حجمها - مرفوضة ويجب على الحكومة أن تضع فى أولوياتها هذه القضية ، وأن تعمل على وضع قواعد محددة وواضحة للتعيين تحقق المساواة والعدالة وتكافؤ الفرص للجميع دون تمييزلأى سبب من الأسباب ، ولهذا يجب أن يظل شعار لا للتوريث مرفوعا حتى تسقط كل مظاهر التوريث كما سقط الوريث