خطوط الصيد وضياع الطرائد بين غرب الفرات وشرق المتوسط

خطوط الصيد وضياع الطرائد بين غرب الفرات وشرق المتوسط
رضوان السيد
في حين تشتعل المعركة في الولايات المتحدة على الرئاسة، وموضوعها الرئيس متى ينسحب العسكر الأميركي من العراق، وكيف؟ عاد العسكر البحري للقوة الأعظم الى الظهور في شرق المتوسط، وأمام الشواطئ اللبنانية بالذات. الهدف المعلَن للبوارج الحربية هو «الحفاظ على الاستقرار الإقليمي»، مع غمزٍ مُعلن من قناة النظام السوري، وغمزٍ مُبطّنٍ من «حزب الله» وإيران.
وكان الأسبوعان الماضيان، وعلى أثر اغتيال عماد مغنية القيادي في «حزب الله» في دمشق، قد شهدا تصاعداً للتوتر من سائر الجهات. بدأه الذين اغتالوا عماد مغنية، وزاد منه خطابا السيد حسن نصر الله بالحرب المفتوحة على إسرائيل أو بالثأر لعماد مغنية على الأقل. وفي الوقت نفسه تكثّفت الاتصالات من حول لبنان وسورية سعياً لإجراء انتخابات رئاسية في لبنان تأخرت لما يقارب الثلاثة أشهر، وتبودلت التهديدات بين سورية والعرب الكبار في شأن القمة العربية في دمشق انعقاداً أو فشلاً بحسب السلوك السوري تجاه انتخابات الرئاسة العتيدة.
وعادت العلاقات بين إيران والنظام الدولي الى التوتر والاشتعال عشية العقوبات على إيران من اجل ملفها النووي للمرة الثالثة. هذا في الوقت الذي يصارع الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد مع المحافظين للفوز في الانتخابات النيابية إثباتاً لدعم الشعب لسياساته في السنوات الثلاث الماضية. وما فاتت الفرصة التوتيرية على إسرائيل وعلى حماس. فبحجة صواريخ القسّام تُحاصر إسرائيل غزة لحدود الاختناق، وتقتل الناس من دون حساب، وتردُّ حماس بالهجوم على إسرائيل والاندفاع باتجاه مصر – فالجميع يريد الحضور في المشهد وهذه المرة ليس من أجل الحصول على مغانم، بل إن أكثر الأطراف (وبينها إسرائيل) تخشى نتائج السياسات الجديدة للولايات المتحدة بعد انكسار اندفاعتها (2001 – 2006) في الحرب على الإرهاب، وفي غزو أفغانستان والعراق.
خرجت الولايات المتحدة يقودها المحافظون الجدد في العام 2000 – 2001 للصيد، مدفوعة بإرادة تغيير العالم مرة واحدة لمصلحتها بعد السياسات المترددة لكلينتون وللحزب الديموقراطي وللأطلسي على أثر انتهاء الحرب الباردة. وقد أسكتت هجمات «القاعدة» عام 2001 الأصوات الروسية والأوروبية المعترضة أو المتحيّرة. ولأن «الإرهاب الإسلامي» المنطلق من العالم العربي والخليج وقع في أصل تلك الهجمات، فقد كان من الطبيعي بحسب هذه الرؤية، أن يشتعل الغضب الأميركي من المحافظين العرب أيضاً إما لأنهم ما كافحوا المتطرفين بما فيه الكفاية، أو لقلة الكفاءة والفعالية. لكن كانت هناك أطراف أخرى إسلامية الى جانب العرب تتمثل في تركيا وإيران.
أما تركيا فما كانت موافقة على التحرك الأميركي الجديد، بل ونسّقت معارضتها مع الأطراف الأوروبيين (ألمانيا وفرنسا).
وأما إيران فترددت ثم سمحت لأنصارها في المعارضة العراقية بالعمل مع الأميركيين (وهم لا يزالون يعملون حتى اليوم)، بينما تعاونت بنفسها مع الأميركيين في أفغانستان.
وعندما كانت حملة الصيد الأميركية جارية على قدَم وساق، كان الإيرانيون يتمددون على خطوط الصيد ومساحاته نفسها، وكان السوريون يحاولون الإفادة من بقايا الطرائد بتثبيت النفوذ في لبنان، وبالدخول كالإيرانيين الى العراق (السوريون لدى السنّة، والإيرانيون لدى الشيعة).
وطبعاً كلٌّ بحسب حجمه وإمكاناته والمسموح له به. وفي حين استقر الأمر للأميركيين في أفغانستان نسبياً بين العامين 2002 و2005، ما هدأ العراق لحظة واحدة منذ دخول الأميركيين إليه في ربيع العام 2003.
لذلك، وعلى أثر التجديد لبوش عام 2005، بدأ التفكير في تغيير سياسي جذري تجاه الشرق الأوسط يُنقذ نفوذ الولايات المتحدة وهيبتها.
ومن أجل ذلك، جاءت إزالة المحافظين الجدد بالتدريج من الإدارة الثانية لبوش، وشكّل تقرير بيكر / هاملتون علامة على التغيير في السياسات العسكرية والديبلوماسية في منطقة الشرق الأوسط.
بيد أن الأميركيين عندما التفتوا الى محيط العراق، ومحيط إسرائيل، وجدوا أن مرافقيهم في حملة الصيد، كانوا أكثر المستفيدين من نتائجها، في حين كان حلفاؤهم التقليديون الأكثر تضرراً. فإضافة الى المكاسب في أفغانستان والعراق وهي كبيرة، صار الإيرانيون رقماً صعباً في لبنان... وفي غزة. أما السوريون فقد مددوا للحود في لبنان، ووسعوا الطريق الإيرانية الى لبنان وغزة، وعملوا على خط «المقاومة» في العراق.
وتزامنت المراجعة الأميركية للسياسات مع وصول الرئيس محمود أحمدي نجاد لرئاسة الجمهورية في إيران، وتصعيده ضد الولايات المتحدة وإسرائيل، واعتباره الملف النووي عماد سياسته وعمودها ليس تجاه الداخل، بل تجاه الخارج أيضاً! وهكذا فإن «الفشل» الأميركي في العراق في فترة بوش الأولى، ما جرَّأ على الولايات المتحدة الخصوم فقط، بل جرَّأ الحلفاء والمستفيدين أيضاً.
والواقع أن البدء بتغيير السياسات الأميركية في منطقة الشرق الأوسط بدأ بلبنان، حين تعاونت الولايات المتحدة مع فرنسا في استصدار القرار الرقم 1559 من مجلس الأمن من أجل انتخاب رئيس جمهورية جديد في ظل الدستور ومن دون تدخل خارجي، وانسحاب القوات السورية عن الأرض اللبنانية، ونزع سلاح الميليشيات. ثم بدأ الحديث الأميركي عن التدخل الإيراني الأمني والعسكري في العراق، وزيادة القوات الأميركية لفرض الأمن وصولاً لإعانة العشائر في المناطق السنيّة في التمرد على سيطرة مسلحي «القاعدة».
وصعّدت الولايات المتحدة من ضغوطها في الشأن النووي بعد أن كانت قد تركت الأمر في يد الأوروبيين والوكالة الدولية للطاقة لأكثر من سنتين. وما لبث الإيرانيون والسوريون أن ردّوا بحرب تموز (يوليو) 2006، وبانشقاق «حماس» في غزة، وزعزعة الأمن في لبنان، والتصدي للمحكمة الدولية، وصولاً لإقفال البرلمان اللبناني ومنع انتخاب رئيس بعد لحود، الذي كان الإصرار على التمديد له لثلاث سنوات في أصل القرار 1559، والسبب الثاني لخروج الجيش السوري من لبنان.
هكذا كانت سنتا 2006 و2007 سَنَتَي انفجار العلاقة بين رُفقاء الصيد الأصليين والفضوليين. وفي خضمّ التغيير الأميركي، وظهور التجاذب، انطلقت المحاولة العربية بعد حصار السنوات الخمس، والأضرار الفادحة التي نزلت بالعرب أمناً واستقراراً – من أجل سياسات مستقلة ترأب التصدعات، وتحول دون بقاء المشرق العربي ساحة للصراع، ومجالاً لتبادل الضربات، وأوهام وحقائق مناطق النفوذ.
وقد قادت المملكة العربية السعودية هذه المحاولة، ومن أربع طرق: التواصل مع القوى الكبرى والوسطى في العالم المعاصر بأسلوب جديد، ومراجعة العلاقات مع دول الجوار وبخاصة تركيا وإيران وإعادة إطلاق المبادرة العربية للتسوية والسلام، والتصدي للجراح العربية والاختراقات في العراق وغزة ولبنان في شكل مباشر.
وقد اختلفت مواقف العرب من المبادرة السعودية الشاملة يأساً وقلة ثقة بالنفس، أو اعتقاداً بأن الطريقة غير مجدية، في حين لم يأبه لها النظام السوري في البداية لأنه كان لا يزال يُراهن – كما هو دأبه منذ مطلع السبعينات من القرن الماضي – على الولايات المتحدة وإمكان تجديد الصفقة معها على لبنان وأمور أخرى.
ثم إن الأميركيين من جهتهم، ومنذ العام 2004 ما جعلوا النظام السوري يقطع الأمل، إذ أصرّوا وحسب على «ضرورة تغيير سلوكه» تجاه العراق ولبنان. ثم بدأت المبادرة السعودية الشاملة تؤتي أُكُلها وفي شتى المجالات: صارت المملكة مرجعاً لسائر الأطراف في البلدان التي تعاني مشكلات وبخاصة لبنان وفلسطين.
وأقبل الإيرانيون على التشاور معها في أمن الخليج، وفي التجاذب مع الولايات المتحدة، وفي التوتر الشيعي – السنّي. وحدث انتظام عربي من حول المملكة أفضى الى تجدد الأمل بالتسوية، فكانت أنابوليس، وانفرد السوريون بالإصرار على التعطيل والتوتير في لبنان وفلسطين حتى بعد الموافقة على المبادرة العربية لتسهيل انتخابات الرئاسة.
وتزامنت مع ذلك ثلاثة أمور: التصعيد في الملف النووي الإيراني باتجاه فرض عقوبات للمرة الثالثة على إيران، وتسريع إجراءات انعقاد المحكمة الدولية، واغتيال عماد مغنية. وقبل ثلاثة أيام ظهرت البارجة الحربية الأميركية في شرق المتوسط «تصون الاستقرار الإقليمي، وللانزعاج من السلوك السوري»!
وهكذا فإن رفقة الصيد انتهت قبل سنتين ونيِّف وفي حين تعتقد إيران أن في الوسع الاحتفاظ بالمكاسب والطرائد التي تحققت بشيء من الصبر والصرامة ولعب الأوراق التي اعتادتها في غرب الفرات في السنوات الأخيرة.
يشعر النظام السوري أن عليه الإفادة بأقصى ما يمكن من الاضطراب في لبنان وفلسطين، بعد أن استُهلكت بقايا الطرائد، وفُقد الأمل في الصفقة. أما الصياد الرئيس فما عاد يعترف بشيء أي شيء لرفاق الأمس:
«ومن جعل الضرغام للصيد بازَهُ / تصيّدهُ الضرغامُ فيما تصيَّدا».
عن صحيفة الحياة
4/3/2008