هيكل: "الحوار الوطني" بشأن سد النهضة "عرى مصر"

الحديث عن عمل عسكري بشأن السد أمر مستحيل

عندما تتلبد غيوم السياسة، وتتعقد الأمور في الوطن، يكون الحوار مع الأستاذ ملاذاً لفهم الواقع والتنبؤ بالمستقبل، ففي هذه الحلقة الاستثنائية من حلقات الحوار الممتد الذى تجريه الإعلامية لميس الحديدي منذ بداية العام في الفترات الحرجة «مصر أين وإلى أين؟» مع الكاتب الكبير محمد حسنين هيكل، على شاشة ال"سي بي سي"، وتحدث عن أزمة الحوار الوطني، حيث أكد أن هذا المؤتمر عرّى مصر، بمفهوم التعرية تحولنا من التجريف إلى التعرية، هذا الكلام لا يليق، وهذه الثلاثة أسابيع الكارثة الفظيعة، وجاء الحوار على النحو الوطني
* إذاعته على الهواء كانت مقصودة أم ليست مقصودة؟
- لا أعرف وعلى أية حال إذا كانت مقصودة فهى مصيبة وإذا لم تكن مقصودة فالمصيبة أكبر، حيثما تولى وجهك ستجدين الكارثة، ولو كان قرأ الملفات ووجد خطاب موسيفين لم يكن سيفعل ذلك، وكنت أتصور أن يقترح أحد مستشاريه عليه أن يوسط دولة عربية، ولتكن الجزائر، مثلاً وتدعو إلى مؤتمر قمة لأن الأزمات لا يمكن أن تحل إلا بلقاءات على مستوى الرؤساء، وفى إطار أفريقى أوسع من أن تكون على مستوى وزير خارجية يزور إثيوبيا.
وكان على «مرسى» أن يحادث رئيساً أفريقياً يثق فيه ويفضل أن يكون عربياً، ويقول إن مكانة مصر ودورها لا يمكن أن يقبل فيه هذا، ويجدد الدعوة ويأتى بفريق مستعد على مستوى القمة، وليس الموظفين، الذين أرسلوا وتعلموا بهذه الطريقة الكارثية، ويذهب الرئيس بعد أن يدرس الملفات ويحاول تخفيف الاحتقان لأن وقت الأزمات قد يكون هناك عناد، والرئيس مرسى يتحدث عن العلاقات التاريخية مع أفريقيا، وأود أن أقول له إن العلاقات مع أفريقيا كان بها الكثير من المشكلات وتتطلب جهوداً مضنية للتعامل لبناء الجسور مع أفريقيا، لكن على مدار الوقت تاريخياً كانت الأنظار تتوجه إلى الشمال دون الجنوب طوال الوقت، ونحن فى حقيقة الأمر لم نصل إلى قلب أفريقيا، وأمامنا خريطة، وسنتحدث عن الحركة عبر التاريخ، بأننا تحركنا عبر البحر الأحمر إلى مضيق باب المندب الممر البحرى ودخلنا على بحر العرب، والطريق الثانى عن طريق درب الأربعين أو درب الأربعين حالياً يبدأ من أسيوط فى صعيد مصر ويمتد حتى الواحات الخارجة ثم يسير جنوباً ماراً بواحة سليمة وبئر النطرون، ويستمر حتى يصل إلى الفاشر فى غرب السودان من عند أسوان كان يمتد الطريق إلى مالى ثم سلجماسة ماراً بدنقلة، وهى من البلاد الكبيرة فى السودان ومنها إلى سول، وهى آخر بلاد مالى، ثم على قاعدة كوكو فى بلاد البرتو وتمبكتو فى مالى، لكن المجرى الحقيقى لنا لم تبدأ الحركة عليه إلا فى القرن التاسع عشر فى زمن محمد على، وكان هدفه البحث عن الذهب أو المقاتلين ليجندوا، والحقيقة لم يجد الاثنين وجاء الخديو إسماعيل بنفس الطريقة، بمعنى أننا دخلنا فى التباسات شديدة جداً ثم خرجنا بطريقة مذرية بمعنى أننا فى عام 1924-1925 أثناء خروجنا من السودان، ونحن دخلنا إليها بطريقة خاطئة، حيث دخلنا بحثاً عن أشياء لم نجدها، ووصلنا قرب منابع النيل، ولم نكن نحن من وصلنا بأنفسنا من خلال الجمعية الجغرافية الملكية لاستكشاف منابع النيل فى وقت اقتسام منابع أفريقيا وقت مؤتمر برلين الذى عقد فى القرن التاسع عشر، طوال الوقت الصراع المحموم على أفريقيا، وتسارعت الدول لاقتسام مستعمرة أفريقيا ووجدت دول أوروبا وقتها أنها تحتاج لإبرام اتفاق عام 1985 فى برلين ثم وزعت القارة بينها وقيل للخديو إسماعيل وقتها وغيره فلتخرجوا من القسمة.
* دعنى أعود بك إلى مشهد وقوف الرئيس وهو يقول كل الخيارات مفتوحة ماذا يعنى هذا؟
- أنا أعتقد أن هذا تعبير سيئ، أولاً لأنه لا توجد دولة بوسعها أن تقول إن كل الخيارات مفتوحة فى أى شىء، ونحن نتعامل معه لا بد أن نقدر أولاً حجم المصلحة، ثانياً ما الوسائل للعمل فيها، وهل هى مقبولة من عدمه؟ لا بد أن ينسى كل من يتحدث العمل العسكرى لأنه مستحيل، لأسباب أولها لا يليق أخلاقياً على فرض أنه ممكن لكن هو غير ممكن، العمل الوحيد المسموح هو أن تفعلى مثلما فعل الراحل عمر سليمان، عندما كانت هناك محاولة لاغتيال «مبارك» فى أديس أبابا، من خلال محاولة عمل حرب عصابات من خلال إريتريا لكى تزعجى النظام الإثيوبى، لكن السؤال هل أستطيع عمل ذلك والدخول فى حرب عصابات مع إثيوبيا وإلى أين ستذهب بى الخطوة؟ موضوع مياه النيل ليس جديداً، وموضوع العمل العسكرى غير مقبول لغياب مدى الطيران، وعلينا أن نفكر إذا كان بين دول حوض النيل وهى 11 دولة، 10 منها ضدنا ونحن بمفردنا، وجنوب السودان أيضاً؟