حروب الزعامة تشتعل بين "القاعدة " وتنظيم "داعش"

5 أسباب جعلت "داعش" صاحبة النفوذ الأكبر في سوريا والعراق أكثر من القاعدة
أبوبكر البغدادى سحق جماعة "إسلاميون راديكاليون" وعدد من المتمردين لتحقيق حلم الزعامة
جبهة النصرة تعلن الانضمام إلى القوات المعادية ل "داعش".. والقاعدة تؤكد التبرؤ منها
الظواهرى استطاع إصدار فتوى دينية بحرمانية الانضمام إلي تنظيم البغدادى وهو ماكان سببا فى عزوف عدد كبير من المجاهدين عنه
مع ظهور أكثر من جماعة مسلحة في ظل الوضع الأمني المتردي بسوريا والعراق أصبح هناك صراع وجود بينهم وأحيانا صراع على القيادة ،وهذ ما حدث مع تنظيمي داعش وجبهة النصرة وكلاهما ينتمي إلى تنظيم القاعدة ولكن حاجة كل منهما للسيطرة على الآخرأدت إلى وجود نوع من الخلاف تطور مع الوقت ليكون خلافا واضحا بين الدولة الإسلامية في العراق والشام والتنظيم الأم ، وهو الخلاف الذي وضح بشدة بعد الاستيلاء على أجزاء كبيرة في العراق والشام وإعلان الخلافة الإسلامية
و يقول "باراك ماندلسون"، أستاذ مشارك للعلوم السياسية في كلية هافرفورد كوليدج، وزميل أول في معهد أبحاث السياسة الخارجية الأمريكي، في تحليل له نشرته مجلة "فورين أفيرز" في موقعها على الإنترنت، إن هذه المنافسة الحاسمة ظلت لسنوات عديدة في طور التكوين؛ حيث يعود الاحتكاك بين الجماعتين (القاعدة وداعش) إلى أعوام مضت. لكن العلاقة لم تصل إلى نقطة الانهيار إلا في أبريل 2013، عندما وسّع "أبو بكر البغدادي"، زعيم الدولة الإسلامية في العراق والشام "داعش"، جماعته في سوريا وحاول إخضاع فرع القاعدة المحلي المسمى جبهة النصرة تحت سلطته.
وأضاف ماندلسون أن جبهة النصرة رفضت زعامة "البغدادي"، وحاول زعيم القاعدة "أيمن الظواهري" تلطيف النزاع بإعلانه أن جبهة النصرة سوف تظل مسئولة عن الجهاد على الساحة السورية فيما ستلتزم داعش بالعراق. لكن الأخيرة رفضت قبول قرار الظواهري وواصلت توسعها في سوريا، وفي طريقها سحقت جماعات متمردة سورية أخرى من ضمنها إسلاميون راديكاليون. وسرعان ما استفز اتساع رقعة "داعش" رد فعل عنيف، فشن خصومها من الجماعات المتمردة الأخرى هجومًا مضادًا.
ومن جانبها، انحازت "جبهة النصرة" في نهاية المطاف للقوات المناوئة للدولة الإسلامية في العراق والشام. وبحلول فبراير 2014، دفع الشقاق بين الدولة الإسلامية في العراق والشام والمعارضة السورية الظواهري إلى التبرؤ من داعش.
وأوضح ماندلسون أن الخلافات بين الدولة الإسلامية في العراق والشام من ناحية والقاعدة وجبهة النصرة من ناحية أخرى ليست مجرد خلافات على السلطة والسيطرة على الحركة الجهادية، إذ يتساوى في الأهمية مع هذين الجانبين وجود خلافات أكثر حدة بين الجماعتين في ما يتعلق بالإستراتيجية والتكتيكات والسلطة الإسلامية. كما أنهما تختلفان بشأن قضايا من قبيل تطبيق القوانين الإسلامية القاسية وقتل المدنيين الشيعة وحق جماعة واحدة في فرض سلطتها على الجماعات الأخرى. ولا تختلف الجماعتان بشأن مشروعية كل هذه الأشياء، لكن "القاعدة" تتسم بأنها أكثر صبرًا، أما الدولة الإسلامية في العراق والشام فهي عمومًا أكثر راديكالية وتشبثًا برأيها. لهذا السبب، فإن زحفها عبر العراق يمثل ضربة تنظيمية واستراتيجية وأيديولوجية خطيرة للقاعدة.
ويرى ماندلسون أن استعراض القوة من جانب "داعش" سوف يعلي يدها على الأرجح على "القاعدة" في سوريا وما وراءها، ويرجع ذلك إلى عدة أسباب منها أنها حققت النجاحات العسكرية التي أحرزتها الدولة الإسلامية في العراق والشام غنائم كبيرة، حيث نهبت الجماعة ودائع بنكية تساوي ما يقرب من 500 مليون دولار أمريكي، واستولت على كميات كبيرة من العتاد العسكري، وحررت مئات المقاتلين من السجون في المناطق الواقعة تحت سيطرتها الآن. كما أن شعبية "داعش" سوف تزداد على الأرجح بين الراديكاليين، وسوف يترجَم هذا إلى حصول الجماعة على مزيد من التمويل والمتطوعين. وتستطيع الدولة الإسلامية في العراق والشام أن تعبئ بسرعة تلك القوات على امتداد الحد الآخذ في التلاشي بين العراق وسوريا والذي تسيطر عليه الآن بدرجة متزايدة، وتطلق حملات أكثر طموحًا.
والسبب الثاني هو أنه بالإضافة إلى زيادة شعبية "داعش"، فإن زحف الجماعة الإرهابية عبر العراق تتضاءل أمامه إنجازات القاعدة, حيث أن أعظم إنجاز حققته "القاعدة" كان هجمات الحادي عشر من سبتمبر في عام 2001. لكن ذلك حدث منذ ثلاث عشرة سنة مضت، وكثير من جهادي اليوم كانوا صغارًا في ذلك الوقت. علاوة على ذلك، فإن الهجوم على الولايات المتحدة لم يكن يُفترض إلا أن يكون وسيلة تؤدي إلى غاية وهي إقامة خلافة إسلامية في قلب الشرق الأوسط. لقد تمكنت الجماعات المنضوية تحت لواء "القاعدة" فعلًا من كسب (ثم خسارة) بعض الأرض في اليمن والصومال وشمال مالي، لكن هذه الأراضي أصغر في مساحتها وأهميتها مما كانت تريد "القاعدة"، وما تسيطر عليه الدولة الإسلامية في العراق والشام اليوم. وعلى الرغم من أن "القاعدة" ربما تكون بدأت المسيرة نحو إعادة تأسيس الخلافة، فإن "داعش" هي التي يبدو أنها بدأت تحقق هذا الهدف.
أما السب الثالث فيتمثل في النجاح الذي يولد الشرعية فعلى مدى العام الماضي، تمثل تكتيك "القاعدة" الرئيسي ضد الدولة الإسلامية في العراق والشام في محاولة نزع الشرعية عن الحركة، وقد نجحت استراتيجية "القاعدة" هذه إلى حد ما وحتى الآن، حيث أصدر علماء جهاديون مشهورون مثل أبي محمد المقدسي وأبي قتادة الفلسطيني رسائل تأييد للقاعدة وشجبوا الدولة الإسلامية في العراق والشام بقوة، وهو ما صرف بعضًا ممن كانوا سيلحقون بالجماعة المبتدأة عن اللحوق بها. وقد تمكنت "داعش" من تجاوز الحملة الرامية إلى نزع الشرعية عنها باحتفاظها بدعم بعض العلماء الجهاديين الشباب والمشاهير. وحتى قبل المفاجأة التي حدثت في العراق، كان الاتجاه في الحركة الجهادية يمضي نحو إلغاء مركزية السلطة الدينية، حيث تتيح وسائط الإعلام الاجتماعي منبرًا تقريبًا لأي جهادي يتميز بالحضور الشخصي كي يكسب أتباعا. علاوة على ذلك ففي الوقت ذاته، صار الجهاديون الشباب يرون على نحو متزايد الحرس القديم باعتباره منفصلًا عن الواقع، إذ يحترمون المحاربين أكثر من احترامهم علماء الدين. وهذا كله يصب في مصلحة الدولة الإسلامية في العراق والشام، ولا سيما الآن وقد صار في جعبتها انتصارات حقيقية أحرزتها، ويمكنها أن تستخدم تلك الانتصارات كدليل على أنها كانت مصيبة على طول الخط وأن أساليبها صحيحة. أما انتقادات الظواهري، التي وجهها من مخبئه في باكستان، فهي ضعيفة بالمقارنة.
والسبب الرابع هو أن الرمزية تصب في مصلحة "داعش" ففي الماضي، وجهت "القاعدة" والجماعات المتمردة السورية والعديد من العلماء الجهاديين النقد لادعاء البغدادي أن الدولة الإسلامية في العراق والشام تمثل إمارة إسلامية حقّة ولها حقوق تفوق أية امتيازات قد يدعيها أي تنظيم جهادي، والآن تسيطر الدولة الإسلامية في العراق والشام على أرض تفوق مساحتها كثيرًا من البلدان. وبالمثل فإنه على الرغم من توجيه النقد إلى البغدادي لاتخاذه لقب أمير المؤمنين - وهو اللقب الذي لا يحمله إلا الخليفة - فإن الإنجازات التي حققها تنظيمه في الفترة الأخيرة تجعل هذا اللقب يبدو ملائمًا، برأي التحليل. علاوة على ذلك، لا يدرك بعض الإسلاميين الراديكاليين أن قوات البغدادي - وتتألف من مجرد 5 آلاف رجل - هزمت 90 ألف جندي في مسيرة نحو بغداد، التي ظلت مقرًا للخلافة العباسية لمدة 500 عام.
وأكد "ماندلسون" أن الحرب شيء لا يمكن التنبؤ به، ومن الجائز أن تتلاشى حظوظ "داعش" إذا لم تتمسك بمكاسبها ولسوء الحظ بالنسبة للقاعدة والعراقيين والسوريين فإن هذا يبدو غير محتمل الحدوث، بحسب الكاتب فمسيرة الدولة الإسلامية في العراق والشام هي نتاج خطة مدروسة جيدًا استغرق إعدادها وقتًا طويلًا. ويبدو أن الولايات المتحدة غير راغبة في التدخل، يقول ماندلسون، على الأقل التدخل بشكل قوي.
وأوضح الكاتب أن "القاعدة" تُدرك ذلك، ومن ثم ورغم العداوة بين الجماعتين، يبدو أنها مضطرة إلى تهنئة غريمتها على انتصاراتها. وهي ربما تقدم النصح، لكنها لا تستطيع أن تعارض "داعش", وأضاف: "سيكون متوقعًا منها أن تقدم الدعم أو على الأقل تهلل لغريمتها لا أن تغرس سكينا في ظهرها".
وأشار باراك ماندلسون إلى أن "القاعدة" تتمتع بجاذبية أكبر مقارنة بما تتمتع به الدولة الإسلامية في العراق والشام عندما تحتل الصدارة أسئلة من قبيل كيف تدار منطقة يسكنها مسلمون سنة لا يؤيدون المنظور السلفي الجهادي الراديكالي للإسلام؟, وعندما تستقر الجبهة وتضع الحرب أوزارها، سوف يعاد طرح مثل هذه الأسئلة وسوف تعاود نقطة الضعف المتأصلة في الدولة الإسلامية في العراق والشام الظهور إلى السطح.
ولفت التحليل إلى أن "داعش" تتميز بأنها قوة ذات قدرات هائلة، لكن إنجازاتها في المعارك لا تضفي عليها أية جاذبية إضافية وكي تنجح "القاعدة" في تنافسها مع الدولة الإسلامية في العراق والشام، يرى باراك ماندلسون أنه يتعين عليها إحراز تقدم في مواجهة نظام الأسد، وتنفيذ عمليات نوعية في شبه الجزيرة العربية وشمال أفريقيا، وشن هجمات في الغرب. ومع ذلك، ونظرًا للضعف الذي بدأ يعتري القيادة المركزية لتنظيم "القاعدة"، ومحدوديات الجماعات المنضوية تحت لوائها، وهذه الضربة الأحدث التي وُجّهت إلى سمعتها، فإن قدرتها على التعافي ليست مؤكدة بالمرة.