"الفجر الرياضي" يحاور جهاد جريشة.. ويفجر مفاجأة بشأن عرض رشوة على حكم مباراة الأهلي والوداد.. ورد فعل صادم

يعد الحكم السابق "جهاد جريشة" واحد من أبرز الحكام المصريين على مر التاريخ، ذو كفاءة عالية وصاحب مشاركات لها بصمه عالمية كبرى، فقد شارك في محافل كبير مثل نهائيات مونديال العالم في البرازيل، وتم اختياره ضمن أفضل 22 حكمًا حول العالم.
صرح الكابتن "جهاد جريشة" الخبير التحكيمي المصري في حوار خاص ل "الفجر الرياضي"، وأدلى بمجموعة تصريحات مهمة عن مباراة الأهلي والوداد المغربي في نهائي دوري أبطال إفريقيا، وكشف عدة أمور هامة في إدارة بيريرا رئيس لجنة الحكام المصرية بالاتحاد المصري لكرة القدم.
أقرأ أيضًا.. القنوات الناقلة لمباراة الأهلي والوداد المغربي في إياب نهائي أبطال إفريقيا.. وتردداتها على جميع الأقمار
وكشف حقيقة اعتزال باملاك تسيمبا حكم مباراة الأهلي والوداد المغربي، في المباراة القادمة بإياب نهائي دوري أبطال إفريقيا موسم 2022/2023، وأوضح رأيه في أداء حكم مباراة الذهاب في القاهرة، وجاء نص الحوار كالتالي:
جهاد جريشة
رأيك في آداء الحكم الليبي معتز إبراهيم في مباراة الذهاب بين الأهلي والوداد.. وهل هناك قرارات أثرت على نتيجة المباراة؟
* أوضح الحكم السابق قائلا: "لم يكن موفق وكان مهزوز نتيجة لقلة خبرته، لكن وجود طاقم الفار برفقته منع حدث خطأ تحكيمي مأثر لنهاية المباراة، والأخطاء في اللقاء كانت مقبوله وليس هناك أخطاء مؤثرة على المباراة، لكن المستوى العام كأداة حكم في نهائي دوري أبطال إفريقيا لم يكن على المستوى المأمول نظرًا لقلة خبرته"
وأضاف: "الحكم اهتز كثيرًا عندما أعاده الفار ولغى ركلة الجزاء غير صحيحة الذي احتسابها للأهلي، وفي النهاية كتقدير عام للحكم لم يكن موفق وكان مهزوز، ولكن لا توجد أخطاء تحكيمية مؤثرة على نهاية المباراة".
أولها المال وآخرها الإهمال.. 5 موانع تحرم برشلونة من التعاقد مع "المستهتر"
بيراميدز يتصدر والأهلي وصيفا.. تعرف على ترتيب فرق الدوري المصري الممتاز وموقف الزمالك
رأيك في اختيار باملاك تيسيما لمباراة الإياب؟ من وجهة نظرك ما هي أسباب الهجوم عليه وتخوف جمهور الأهلي منه؟
* تحدث الخبير التحكيمي: "باملاك تيسيما حكم تثق في نزاهته ويعد من أحد حكام الخبرات في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، يمكن حاليًا ابقوا على حكمين أو ثلاثة من الخبرات الثقيلة والقديمة من ضمنهم باملاك ومصطفى غربال".
وأضاف: "باملاك من الناس الذي تعرض للرشاوي ورفضها، والاتحاد الإفريقي يثق فيه، ونشهد له بالنزاهة وعفة اليد، حكم مميز لكن من الوارد أن يخطئ".
وأوضح سبب غضب جمهور الأهلي من تعيين تيسمبا وقال: "بسبب الأشعة التي حلت في الفترة الأخيرة بأنها ستكون آخر مباراة له ويعتزل، وذلك إذا حدث سنقوم بمهاجمة الإتحاد الإفريقي جميعًا، ونعترض على أنها تكون مباراة اعتزاله، ولكنها ليست حقيقة وباملاك مكمل وأنا لدي المعلومة كاملة أنه يظل مكمل بعد المباراة، وسيستمر في التحكيم".
وأضاف: "ثاني شيء، يمكن أن يكون تخوف منه جمهور الأهلي لأنه خاض نهائي الفريق أمام الوداد، وخسره الأحمر في النهائي، يمكن أن يكون سبب من ضمن المخاوف، خاصة في ظل قلق الأهلي بعد نتيجة المباراة الأولى والقلق ارتفع".
وأتم: "أؤكد أن باملاك حكم نزيه وحكم عادل ومميز، وإن شاء الله أتمنى له التوفيق ويلعب مباراة جيدة، وإذا حدث واعتزال عقب المباراة أنا أول واحد سأقوم بمهاجمة الإتحاد الإفريقي لأن ذلك خطأ، وإذا أخطأ في المباراة سوف انتقده مثله مثل أي شخص، وأتمنى له التوفيق ولممثل مصر التوفيق".
الأهلي والوداد
ما رأيك في تصريحات مارسيل كولر المدير الفني للأهلي عن باملاك تيسيما حكم النهائي؟
* كولر عندما تحدث عن اعتزال باملاك تيسيما، يتحدث بمنطقية كيف لحكم أن يعتزل ويدير مثل تلك المباراة، ومثلما قولت إذا أعتزل أول واحد أقدم الانتقاد ضد الإتحاد الإفريقي أنه سمح لحكم يعتزل بعد المباراة، وهي مباراة مهمة مثل ذلك.
وأكد أن كولر تحدث من تلك النقطة، ولم يتحدث عن الحكم من ناحية العدل من عدمه، وعنده حق لأن لا يصح أن يعلن الحكم اعتزاله آخر مباراة فكيف تعاقبه إذا أخطأ وكيف يظل قلق إذا خرج بالمباراة بشكل سيئ.
وأضاف: "كولر محق في الحديث عن ذلك كمدرب، لكن مازلت أؤكد أن تيسيما مكمل وماضي عام آخر مع الإتحاد الإفريقي حتى نهاية عام 2024، وذلك عقد في الإتحاد من ضمن 20 حكم في إفريقيا مضوا على تلك العقد من شهر إبريل الماضي، ومستمر كحكم محترف وهو ملتزم بالعقد ومكمل".
وأتم: "من الممكن أن يكون باملاك مرشح لكأس العالم 2026، ولديه طموح الانضمام للمونديال لعدم توفيقه في مونديال 2022، ويعمل الفترة القادمة على أحسن ما لديه حتى يترشح الفترة المقبلة".
الأهلي
رأيك في التحكيم المصري هذا الموسم؟
* التحكيم المصري منذ 4 سنوات يسير من السيئ إلى الأسوأ، لم يكن هناك شغل على الأرض في التحكيم والناس المسئولة عن التحكيم أو اللجان، الأخطاء هي نفسها وتتكرر هذا الموسم لا يختلف عن الماضي أو الذي قبله".
وتابع: "بيريرا لم يضف شئ للتحكيم المصري مثل مارك كلاتينبرج لم يضف شئ، بل بالعكس مارك كان يسافر ولكن كنا نحس بوجوده عند تواجده، ولكن الآن بيريرا موجود في مصر ولم نكن على درايه به ولا حكام مصر على درايه به، لا يتدخل في تعيينات ولا في محاضرات أو نقل خبرات، يقبض دولارات وفي البلد ولكن لم يكن هناك فائدة منه".
وأضاف: "ولكن على الجانب الآخر، الحكام لم يحصلوا على حقوقهم أو مستحقاتهم، لجنة الحكام تقبض مستحقاتها ومعهم بيريرا بالدولار، والحكام لهم أكثر من 29 او30 مليون متأخرين عند اتحاد الكرة، وكل ذلك مساوئ وتسيئ للتحكيم المصري".
وأتم: "لم يكن هناك تطوير يحدث على الأرض وبالتالي نرى طول الوقت الأخطاء موجوده، والجميع يعمل بطريقة عشوائية وعفوية كل فرد يعمل بما في رأسه وليس هناك خطه شغالين عليها بشكل محترم حتى يطور من التحكيم المصري، وسنستمر في السلسلة طلما نسير بذلك الشكل".
مارك كلاتينبرج رئيس لجنة الحكام السابق
من وجهة نظرك الفرق بين فيتور بيريرا وبين مارك كلاتنبرج رئيس اللجنة السابق؟
قال الكابتن جهاد جريشة: "فيتور بيريرا دائمًا موجود وليس موجود، يعني مقيم في مصر لم يسافر مثل مارك، وليس موجود في الأرض على لجنة الحكام المصريين الذين معه هم من يديرون اللجنة، ويقومون بتعيين الحكام وهم الذين يشتغلون مع الحكام، ويديرون المحاضرات وهو يجلس فقط يشاهد، لم يتدخل في أي حاجة، موجود وليس موجود".
وأضاف: "مارك مشكلته الأساسية أنه كان يسافر دائمًا لم يظل في مصر يومين كاملين أو ثلاثة، لكن وقت تواجده هنا كان قائد للمكان وله قراره، وكان يعين ويشتغل على التحكيم، والجميع حاسس بوجوده، ولكن تظل مشكلته أنه كان يسافر كثيرًا، وعند وجوده في مصر كان يرى الجميع أن هناك رئيس للجنة يتدخل في كافة شئ، ويجلس مع الحكام يشرح لهم ويعين، بمعنى رئيس لجنة فعلًا وتلك هي ميزة لم تكن موجودة حاليًا مع بيريرا، وذلك الحكام لسان حال حكام مصر ليس أنا فقط".
فيتور بيريرا رئيس لجنة الحكام المصرية
هل تقنية الڤار أضافت للكرة المصرية ؟ وهل أضافت للكرة بشكل عام ولا قتلت إثارتها ؟
تحدث الخبير التحكيمي وقال: "تنقية الڤار أضافت طبعًا للكرة المصرية، وتضيف لأي منظومة تحكيمية في أي حاجة، لولا تنقية الڤار لكان هناك أخطاء تحكيمية كبيرة لن تتصحح، وكان التحكيم دخل في (دوامة) كبيرة إذا لم يتواجد، لكن كان يجب أن يتم إدخالها بشكل سريع وأكثر احترافيه، الناس تشتغل عليها بشكل صحيح، وتأخذه وقتها في التدريب والتجهيز من أجل أن تأتي ثمارها بنتيجة جيدة".
أضاف: "لكن حدث أن كان ادخال التقنية بسرعه ودون تدريب الحكام بطريقة صحيحة، وبالتالي حدث أخطاء كثيرة والحكام طول الوقت يتعلمون من أخطائهم ويطوروا من أنفسهم، لكن يجب أن يكون تدريب وشغل جيد على التقنية، حتى إخراج احسن شئ ممكن وتقضى على أي سلبيات موجوده".
وأردف: "تنقية الڤار بالطبع أضافت للكرة المصرية وللتحكيم المصري، ووجودها أصبح حتمي وضروري، حتى تحدثت عن دور ال 32 من كأس مصر، وكانت هناك أخطاء تحكيمية مثل مباراة الزمالك وبروكسي، وكان يجب أن تكون تقينة الڤار ضرورة حتمية في أي مباراة بمصر، حتى لا يظل أحد الفرق".
صفقة ريال مدريد.. حسم أولى الصفقات بنجاح
ما هي حظوظ الأهلي في التتويج بدوري أبطال إفريقيا 2023؟
رأيك في رغبة بعض الأندية بالإستعانة بحكام أجانب في مبارياتهم ؟
كشف رأيه قائلا: "مبدأ إختيار الحكام الأجانب في مباريات الأندية مرفوض، لأي إدارة تحكيم أو لجنة حكام موجوده لا بد أن تحافظ على حكامها، وإسناد كافة المباريات في مصر لهم سواء الأهلي والزمالك أو الأهلي مع الزمالك، حتى نثق في حكامنا، والإتحاد الإفريقي والدولي يثقوا في حكامنا".
وأضاف: "غير ذلك أي حكم أجنبي يدخل مصر فهو هدم حقيقي لتطوير التحكيم المصري، وأنا دائمًا مع الحكام المصريين وضد التحكيم الأجنبي".
زيزو والجزيري على رأس الهجوم.. تشكيلة الزمالك المتوقعة أمام غزل المحلة في الدوري المصري
هل الممكن أن نري أكتر من حكم مصري في مونديال 2026 ؟
* وجود حكم مصري في 2026 أمر مستبعد، لدينا حكم مساعد موجود لكن وجود حكم مصري أمر صعب خاصة أن هناك حكم كان ضمن حكام كأس العالم 2022، ومرشح بقوة الفترة المقبلة وهو مصطفى غربال.
وتابع: "وغربال هو أقرب حكم لمونديال 2026 من دول شمال إفريقيا، إذا ترشح حكم مصري ستكون المنافسة بالنسبة له صعبه، لكن لا يوجد مستحيل صعب فقط أكثر من حكم، لكن من أجل إضافة حكم واحد الموضوع صعب جدًا".
وأتم: "أتمنى تواجد حكم مصري، مع المساعد المصري محمود أبو الرجال، لكن الموضوع صعب جدا رؤية حكم مصري في مونديال 2026 وليست مستحيلة".