هل تغير مناظرة هاريس وترامب مسار الانتخابات؟| تحليل إخباري خاص

شهدت أول مناظرة تلفزيونية بين الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ونائبة الرئيس الحالي كامالا هاريس، ليلة أمس تبادلات حادة وعرضًا واضحًا للفروق بينهما في الأسلوب والمضمون.
جرت المناظرة بمركز الدستور الوطني في فيلادلفيا وأدارها ديفيد موير ولينزي ديفيس من شبكة إيه بي سي، واستمرت لمدة 90 دقيقة، حيث تم خلالها مناقشة القضايا الرئيسية التي من المرجح أن تشكل انتخابات الرئاسة الأمريكية لعام 2024.
اشتبك المرشحان حول مجموعة متنوعة من الموضوعات، بما في ذلك إسرائيل ومستقبل الشرق الأوسط، والاقتصاد الأمريكي، والأمن القومي، مما يمهد الطريق لحملة انتخابية شديدة الاستقطاب.
منذ اللحظة الأولى، سلطت المناظرة الضوء على الاختلافات الكبيرة في الشخصية والأسلوب بين ترامب وهاريس.
ترامب، المعروف بأسلوبه العدواني والمقاتل، بدأ هجومه منذ البداية، مهاجمًا هاريس على عدة جبهات، بما في ذلك موقفها من إسرائيل وسياساتها الاقتصادية وخبرتها. ووصف هاريس بأنها "ماركسية" واتهمها بأنها تكره إسرائيل، متوقعًا أنه "إذا أصبحت رئيسة، فلن تكون إسرائيل موجودة خلال عامين."
كانت تصريحاته تهدف إلى جذب قاعدته الانتخابية، خاصة الناخبين المحافظين الذين يدعمون إسرائيل بشدة ويرون أن أي انحراف عن الدعم غير المشروط غير مقبول.
من ناحية أخرى، حافظت هاريس على هدوئها واتزانها، مركزة على التفاصيل السياسية والرد على هجمات ترامب بردود مدروسة. أبرزت خططها لتعزيز الاقتصاد من خلال سياسات تهدف إلى دعم الأسر العاملة والشركات الصغيرة، مع التركيز أيضًا على أهمية الدبلوماسية وحل الدولتين في الشرق الأوسط.
استغلت هاريس منصتها لإلقاء الشكوك حول سجل ترامب، وتصويره كشخصية تسبب الانقسام، وتقوض الاستقرار الداخلي والتحالفات الدولية.
خصصت المناظرة وقتًا كبيرًا لمناقشة إسرائيل والشرق الأوسط بشكل عام، مما يعكس أهمية هذه القضايا في المشهد الجيوسياسي الحالي.
قام ترامب بتصوير نفسه كمدافع قوي عن إسرائيل، منتقدًا هاريس لعدم لقائها برئيس وزراء الاحتلال الإسرائيلي بنيامين نتنياهو خلال زيارة حاسمة للكونجرس، مشيرًا إلى أن رئاستها ستعرض وجود إسرائيل للخطر. كما انتهز الفرصة لاستعراض إنجازاته في السياسة الخارجية، مدعيًا أن إدارته نجحت في عزل إيران وتقليص مواردها المالية.
ومع ذلك، اتخذت هاريس نهجًا أكثر توازنًا. فبينما أكدت على حق إسرائيل في الدفاع عن نفسها، خاصة ضد التهديدات من إيران ووكلائها، دعت أيضًا إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة وأكدت على ضرورة حل الدولتين.
تهدف هذه المواقف إلى تحقيق توازن بين دعم إسرائيل ومراعاة المخاوف الإنسانية بشأن تأثير الحرب على المدنيين الفلسطينيين، مما يساعدها على استقطاب جمهور أوسع من الناخبين، بما في ذلك المعتدلين وأولئك الذين يهتمون بحقوق الإنسان.
كما سلطت المناظرة الضوء على الاختلافات الرئيسية في السياسة الاقتصادية. انتقد ترامب مقترحات هاريس الاقتصادية بوصفها "تؤدي إلى إفلاس" الولايات المتحدة، وهو ادعاء يهدف إلى كسب الناخبين الذين يشعرون بالقلق من التضخم والضرائب والإنفاق الحكومي.
من جهتها، ركزت هاريس على خلفيتها والتزامها ببناء "اقتصاد الفرص" الذي يدعم الأمريكيين العاديين، مشيرة إلى سجلها في دعم السياسات التي تخفض تكاليف الإسكان وتعزز الشركات الصغيرة.
فيما يتعلق بالأمن القومي، اتهمت هاريس ترامب بإضعاف مكانة الولايات المتحدة العالمية بسبب تعاطفه مع القادة المستبدين، بينما رد ترامب بمهاجمة مؤهلاتها في السياسة الخارجية، مشيرًا إلى أنها تفتقر إلى الخبرة للتعامل مع الأزمات الدولية المعقدة.
جاءت تصريحات ترامب حول الحرب في غزة وتعهداته بإنهاء الصراعات في كل من الشرق الأوسط وأوكرانيا بسرعة، في محاولة لتقديم نفسه كقائد قوي قادر على استعادة السلام والاستقرار.
شهدت الآراء بعد المناظرة ردود فعل متباينة من كلا الحملتين والجمهور. وفقًا لاستطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن بعد المناظرة مباشرة، قال 63% من المشاهدين إن هاريس فازت بالمناظرة، بينما رأى 37% أن أداء ترامب كان أفضل. يبدو أن عرض هاريس الهادئ والواضح قد تردد صداه لدى المشاهدين، ولاحظ العديد من المحللين أنها دافعت بنجاح عن سجلها بينما وضعت ترامب في موقف الدفاع.
استراتيجية ترامب الهجومية وتوقعاته الجريئة، بما في ذلك ادعاؤه بأن هاريس "تكره إسرائيل" وأن رئاستها ستؤدي إلى زوال إسرائيل، قد تكون عززت قاعدته، لكنها لم تفعل الكثير لتوسيع جاذبيته للناخبين المترددين. يبدو أن استراتيجيته تركزت على تحفيز مؤيديه الأساسيين بدلاً من الوصول إلى المعتدلين أو الذين يشككون في أسلوب قيادته.
أبرزت المناظرة الرؤى والاستراتيجيات المتباينة لكلا المرشحين في استعداداتهما للانتخابات القادمة. أشارت هاريس من خلال أدائها إلى قدرتها على الوقوف في وجه تكتيكات ترامب العدوانية مع توضيح رؤيتها السياسية بوضوح. قد يساعد نداؤها من أجل توازن في الدبلوماسية الدولية وتركيزها على الإصلاحات الاقتصادية المحلية في جذب الناخبين المعتدلين وأولئك الذين يشعرون بخيبة أمل من رئاسة ترامب.
من جهته، عزز ترامب سمعته كشخصية شعبوية مستعدة لمواجهة المؤسسة السياسية. ومع ذلك، قد يكون خطابه الملتهب ونقص التفاصيل السياسية عوامل تبعد الناخبين المترددين الذين يبحثون عن الاستقرار والبراجماتية في القيادة.
وفي النهاية، ورغم أن المناظرة وفرت الكثير من الدراما والتصريحات، يبقى من غير المؤكد ما إذا كانت ستغير ديناميكيات السباق بشكل كبير. مع بقاء الولايات المتأرجحة الرئيسية مفتوحة والمجتمع الانتخابي منقسم بشكل حاد، سيحتاج كلا المرشحين إلى مواصلة تحسين رسائلهما لجذب الشريحة الصغيرة ولكن الحاسمة من الناخبين المترددين الذين قد يقررون نتيجة انتخابات 2024.