جيوبلوتكس العصر الرقمى

أن الجغرافيا السياسية - دراسة التفاعل بين الجغرافيا والسياسة الدولية والعلاقات الدولية - قد تجاوزت ذروتها ، وصارت الانتقادات تأتي الآن من عدة زوايا . الجغرافيا تشمل في هذا الصدد على كل من الميزات "ثابته نسبيا" ، مثل الموقع والطوبوغرافيا ونقاط التقاطع الاستراتيجية والمناخ والموارد الطبيعية ، وكذلك عناصر الجغرافيا البشرية والسياسية ، مثل حجم البلد والحدود الوطنية والتاريخية ، المواقع المادية والثقافية الدينية. في " العصر الرقمي " التي نعيش فيها ، والتي تتميز باتصال فوري وانتشار واستخدام غير مسبوق لتكنولوجيات الاتصال. لا يقتصر الأمر على الاعتماد المتبادل الاقتصادي ، والمؤسسات المتعددة الأطراف ، والتغير التكنولوجي ، أو صعود الجهات الفاعلة من غير الدول التي تعتبر ذات أهمية حاسمة في الشؤون العالمية ، ولكن البحث فى الجغرافيا السياسية غالبًا ما تعني شيئًا رجعيًا ، عفا عليها الزمن ، أو شرير. منذ فترة طويلة تعتبر الجغرافيا السياسية تجسيدا للإمبريالية بسبب ارتباطها التقليدي بالداروينية الاجتماعية وانشغالها بقدرة الدول والمجتمعات على البقاء. في أواخر القرن التاسع عشر ، طرح الكاتب الألماني فريدريش راتزل فكرة سيئة السمعة مفادها أن الدول ، مثل الكائنات الحية ، تتنافس على زيادة مساحة معيشتها ، وكذلك ارتباطها بالإمبريالية ، قد أدي إلى تشويه سمعة المجال هذا الأكاديمي بأكمله لفترة طويلة.كان هناك فهم أقل للقتال والحرب فعليا في الجغرافيا السياسية عن مدارس الفكر الأخرى. استخدم الجغرافي البريطاني هالفورد ماكيندر فهم الجغرافيا السياسية على أنها "استراتيجية كبرى". بالنظر إلى التفاعل الأوسع بين الموارد والطبيعة والتكنولوجيا ، قدم ماكيندر رؤية استراتيجية لمستقبل التنافس بين القوى البرية والقوات البحرية. كانت رؤيته الجيوسياسية لا تزال مدعومة في خطاب الهيمنة وتنافس القوى العظمى. لم تفعل سنوات الحرب الباردة شيئًا لتغيير هذا التفسير للجغرافيا السياسية ، والذي ظل يُفهم على أنه مجال حول التنافس بين القوى العظمى والمكائد.ظهر بالفعل خطاب جزئ ضد الجغرافيا السياسية في نهاية الحرب الباردة ، يتحدى المفاهيم الراسخة حول الفراغ ، والانقسامات الجغرافية (مثل الشرق / الغرب) ، وبناء معاني حول الأرض. تم انتقاد الجغرافيا السياسية بعتبارها خادمه معظمها مصالح القوى الكبرى ، وفي الوقت نفسه ، على المستوى الكاديمى ركزت حصريا على الدول كوحدات التحليل الرئيسية.
في القرن الحادي والعشرين ، تعرض موقع الجغرافيا السياسية باعتباره تخصصًا لمزيد من الهجوم ، لأن الجغرافيا السياسية هي في الأساس نموذج "إقليمي" في عالم يصور بشكل متزايد على أنه يتأثر بتهديدات من غير الدول ومن خارج أراضيها. يمكن أن تسبب الحرب الإلكترونية والتجسس السيبراني الآن توترات سياسية عالية المستوى وأزمات دولية. يمكن أن يكون للتهديدات غير المحدّدة والهجمات السيبرانية على البنية التحتية الرئيسية آثار مدمرة على الاقتصاد والأمن. يعد ظهور الوسائط الرقمية من بين أكثر الانتقادات الجيوسياسية الكلاسيكية ، حيث يتم استخدامه كأداة ووسائل للتعبئة السياسية والدبلوماسية الرقمية ، كما كان الحال خلال الربيع العربي.تتوفر الأسلحة السيبرانية الآن ليس فقط للدول المعادية ، ولكن أيضًا يتم استغلالها من قبل الأفراد قله ذو مصالح خاصه او ارهابيين بعيدين عن مكان الحدث . والعصر الرقمى هو نموذج الإدارة العامة الجديدة فإن مفهوم إدارة العصر الرقمي يحل محل نموذج الإدارة العامة الجديدة منذ الفترة بين 2000 إلى 2005. وتضم إدارة العصر الرقمي ثلاثة عناصر رئيسية، هي: إعادة التكامل(إعادة الأمور إلى سيطرة الحكومة، مثل تأمين ،إعادة تنظيم الحكومة حول مجموعات عملاء مميزة، والرقمنة (الاستفادة الكاملة من إمكانيات التخزين الرقمي واتصالات الإنترنت لتطوير الإدارة).
إن واقع الجغرافيا السياسية 2.0 هذا يعني ضمنًا حدوث مجموعة من التحولات الرئيسية في العلاقات الدولية ، وتمكين الجهات الفاعلة غير الإقليمية وفرض تحديات غير مستوفاة للدول. خلال احتجاجات الشوارع في إيران عام 2009 ، سارع النظام إلى إلقاء اللوم على مجموعة من العملاء الغربيين ، بما في ذلك جوجل ويوتيوب وتويتر.علاوة على ذلك ، فإن قضايا مثل تغير المناخ ، التي تتجاوز الديناميات والتنافسات بين الولايات الكلاسيكية ، تغير نطاق الجغرافيا السياسية التقليدية. تغير المناخ ، على سبيل المثال ، يجعل النشاط الصناعي والعمل البشري بشكل عام مسؤولين بشكل مباشر عن تشكيل السياق الجيوسياسي الذي ستحدث فيه نضالات وترتيبات الأجيال القادمة. لذلك ، فإن النصوص الجيوسياسية القديمة الطراز قد عفا عليها الزمن بشكل متزايد.
أعتقد أن بعض الافتراضات الدائمة للجغرافيا السياسية لا تزال مهمة اليوم كما كانت من قبل. ستكون الجغرافيا السياسية ذات صلة دائمًا بسبب الهياكل الجغرافية غير المتحركة نسبيا والتي لا يمكن التغاضي عنها ، بدءًا من الموارد إلى الموقع والمواقع التاريخية ذات الصلة عاطفيًا والعلاقات الإقليمية / المجاورة. في هذا الصدد، فإن وتيرة سريعة القرن 21 ينجح بشكل كامل في تجاوز بعض القيود والتحديدات في الأوقات السابقة. على الرغم من الجهود المبذولة للحد من التبعية ، أو تكملة أو تجديد الموارد الطبيعية ، لا يزال العالم يعتمد اعتمادًا كبيرًا على مصادر الطاقة ، وهذا يؤثر على الخيارات السياسية ، ويشكل المصالح ، ويؤثر في أنماط التعاون بين الدول . وفقًا لتقرير أوبك العالمي التكتل العالمى الطاقة ، يظل النفط المصدر الوحيد الأكثر أهمية للطاقة في العالم ، ومن المتوقع أن يزداد الطلب العالمي لعدة عقود مقبلة. علما ان الصين التي تفوقت على الولايات المتحدة مؤخرًا كأكبر مستهلك للنفط في العالم، يظهر اهتمامًا متزايدًا بالتعاون في آسيا الوسطى وقد بدأ بالفعل ، في السنوات الماضية ، خطط لبناء خطوط أنابيب واسعة النطاق من كازاخستان عبر تركمانستان. و المنافسة الجيوسياسية في المنطقة معقد بسبب زيادة المصالح وجود روسيا وهي أكبر مصدر للطاقة، التي تسعى للاستفادة من ضعف الطاقة في الصين. تحاول الولايات المتحدة وبريطانيا أيضًا إدارة خطوط الأنابيب لتجاوز روسيا وإيران. تستفيد بلدان المنطقة ، التي تزداد ثقتها وقدرتها على الاستفادة من ثروتها النفطية ، من العائدات للحفاظ على الأنظمة الفاسدة للغاية والقاسية في كثير من الأحيان.
يُعد هذا المخطط للعلاقات الجيوسياسية الانتهازية أحد الأمثلة على المنطق الجيوسياسي المستمر والملزم ، كما هو مفهوم بمعناه التقليدي ، والذي يتضمن ديناميات بين الدول . سيكون من المثالي أن نفكر في أننا قريبون من عالم ما بعد الجغرافيا السياسية حيث ستصبح المبادئ الأساسية والحقائق الدائمة للجغرافيا السياسية غير قابلة للتطبيق تمامًا وغير ملائمة. القرن 21 هو حقًا حقبة تتميز بتواصل عالمي غير مسبوق ، ووكلاء عبر الحدود الوطنية ، والتهديدات من غير الدول. ومع ذلك ، على الرغم من هذه التحولات ، فإن المفاهيم التقليدية للجغرافيا السياسية (كدراسة للتفاعل بين الإقليم والاقتصاد والديموغرافيا وسياسة الدولة) يجب أن توضع بحق فى حسباننا لعالمنا المعاصر. العولمة والظواهر العابرة للحدود الوطنية ، الابتكار التكنولوجي ، أو قضايا الثقافات والتآزر كلها عوامل تؤثر على العلاقات الدولية. ومع ذلك ، هناك قيود ومصالح جيوسياسية، مثلما حدث في الماضي ستظل مجموعة من العوامل المادية والجغرافية لها رأي في السياسة الدولية. سوف تستمر الموارد الطبيعية أو خطوط الصدع الثقافي أو نقاط التقاطع الاستراتيجية أو أنماط الطقس في تقييد أو إعطاء ضغط إضافي للدول على الساحة العالمية.
وبالتالي ، فإن اختيار النموذج ليس بين الجغرافيا السياسية الكلاسيكية ووما يعرف بما بعد الإقليمية. وبدلًا من ذلك ، أصبح نموذج ما أسميه Meta-geeopolitics أكثر ملاءمة الآن من كلا المفهومين التقليديين للاستراتيجية الجيولوجية والطبيعة المتقلبة والمتغيرة للسياق الأمني الحالي. يشمل هذا الإطار الأبعاد المتشابكة العديدة للأمن الوطني والدولي ،والمقترح نظرة متعددة الأبعاد لسلطة الدولة ، تضم كل من الأدوات الناعمة والصلبة ، مع مراعاة قدرات الدولة السبعة، هذه تشير إلى القضايا الاجتماعية والصحية ، والسياسة الداخلية ، والاقتصاد ، والبيئة ، والعلوم والإمكانات البشرية ، والقضايا العسكرية والأمنية ، والدبلوماسية الدولية. ميتا-النهج السياسي الآن أكثر أهمية لأنه يجسد بشكل أفضل الصلة الدائمة للتفكير الجيوسياسي الكلاسيكي والتحديات والتغيرات المعيارية لعصرنا المعاصر ، فضلًا عن العوامل العديدة التي تحدد وتحدد قوة الدولة والسياسة الدولية. إن قبول أن يكون عالمنا المعاصر بيئة شديدة التعقيد يعني الاعتراف الدقيق بأن كل من القضايا الأمنية القديمة والجديدة تتعايش ، بدلًا من أن تكون متبادلة او ينفى بعضها البعض. ايضا طرأ تغير على التكنولوجيا العسكرية والنووية، تراجعت أهمية العوامل السياسية الكلاسيكية، الديمغرافية، الإقتصادية، الحضارية وحتى تلك المتعلقة بالإقليم الأرضي. كانت العوامل الجغرافية في السابق هي العوامل الوحيدة التي أثرت على العلاقات الدولية. ساهم التطور التكنولوجي (سواء العسكري أو غيره) في تسريع مسار العولمة بشكل جعل عاملي المسافة والأرض يبدوان عاملان أقل أهمية. لذلك همش مسار العولمة الجيوبوليتيك وألقى الإنتباه على حقل الإقتصاد أساسًا وعلى تعاون السوق العابر للأمم. وبذلك يمكن القول أن العولمة قد شاركت الجيوبوليتيك فى التاثير الحاسم.