جدل بتشريعية الشورى بشأن مدى الالتزام بتنفيذ ملاحظات الدستورية على قانون الانتخابات

شهدت اللجنة التشريعية بمجلس الشورى مساء اليوم جدلًا واسعًا حول قرار المحكمة الدستورية بتعديل بعض مواد مشروع قانون الانتخابات ومباشرة الحقوق السياسية.
واتهم أعضاء اللجنة خلال المناقشات -التي عقدت برئاسة رئيس المجلس الدكتور أحمد فهمي ورئيس اللجنة محمد طوسون - أن المحكمة الدستورية خرجت عن النصوص الدستورية بل إنها لم تحترم الدستور على حد قولهم.
قال الدكتور جمال جبريل: إن المحكمة ليست مُشرِّعًا وهذه هي المرة الأولى التي نأخذ فيها بالرقابة السابقة، فلا يصح للمحكمة أن تلزمنا بإضافة قرار للفريق عبد الفتاح السيسي وزير الدفاع ثم تأتي لتقول: إنه لا يصح للمجلس أن يتدخل في أعمال القضاء، في الوقت الذي تتدخل فيه المحكمة في أعمال السلطة التشريعية وتنتهك الدستور.
وأضاف جبريل: "أقسم بالله إنني أعرف بعض أجزاء قرار المحكمة منذ أسبوعين أو ثلاثة، فليس من المعقول الالتزام به دون وضع رؤيتنا".
وأيده العضو الدكتور رمضان بطيخ قائلا: "يجب أن نسجل للتاريخ أن المحكمة الدستورية لم تحترم الدستور بل خرجت عن نصوصه بشكل واضح ومع هذا سوف ننصاع لما جاء في تقريرها، فيما أكد النائب أسامة فكري أن المحكمة جلبت العار حسب تعبير النائب تحت قبة المجلس.
وقال النائب أسامة فكري: إن المحكمة الدستورية لم تأتِ بوحي من عند الله ولذلك فقراراتها ليست ملزمة، مشيرًا إلى أن المحكمة ملزمة في أحكامها وليس في الحيثيات.
فيما قال النائب صبحي صالح وكيل اللجنة: "ليس لدينا نية للالتفاف حول قرار دستوري.. وأنا لدي ملاحظات على تقرير المحكمة ولكني سأنفذه حرفيا.. احنا مش عايزين نكون عاملين زى اللي حضر العفريت ومش عارف يصرفه قاصدًا المادة 177 من الدستور- التي وضعتها الجمعية التأسيسية وجعلت قرار المحكمة الدستورية ملزما للمجلس التشريعي".
بدوره، أكد النائب صلاح عبدالمعبود أن المحكمة أجازت للظالمين الترشح ولم تجيزه لمن ظُلموا. وأكد النائب عادل المرسي أن الحكم سياسي وليس قانوني، وفيه عوار كبير حتى فيما يتعلق بشق الاستثناء، قائلًا: "المحكمة ها تحيرنا ازاي نصيغ النص، فلابد من دراسته جيدا ونأخذ وقتنا.
وتساءل رئيس اللجنة محمد طوسون: ماذا تقصد باستثناء؟ وأجاب الدكتور جمال جبريل يقصد الناشطين السياسيين أيام النظام السابق. وأكد طوسون ضرورة الاتصال بالمحكمة الدستورية والاستيضاح منها عن المقصود من استثناء البعض من أداء الخدمة العسكرية الذي ورد في القانون والذي وافقت عليه القوات المسلحة لكي تعرف كيف أتى الاستثناء، ضاربا مثال بمن تم اعتقاله من قبل أمن الدولة ولم تتسن له تأدية الخدمة العسكرية، لافتًا إلى أن رفض المحكمة للاستثناء يعني أنها تعتبر أن قرارات أمن الدولة أقوي من الحكم البات. فيما اعتبر النائب طارق المهدي قرار المحكمة الدستورية بأنه تحدى منها لجيل ثورة 25 يناير.
أ ش أ
أخبار مصر - أخبار - البديل
Comment *