مع استمرار القضاة في تعليق العمل بعدد من المحاكم على مستوى الجمهورية إلى أجل غير مسمى، تزداد الأزمة بين المحامين والقضاة وتتسع فجوتها، رغم لجوء جناح العدالة الواقف إلى التهدئة مؤخرا، في حين استمر القضاة في تصعيدهم ضد المحامين خصوصا بعد تأجيل مناقشة مشروع قانون السلطة القضائية الجديد حتى يتم تشكيل برلمان منتخب للبلاد. تعليق العمل بالمحاكم الذي تم بناء على قرار رئيس نادي القضاة المستشار أحمد الزند، رجعه المحامون إلى أنه لن يؤثر على القضاة بقدر ما يؤثر على المحامين والمواطنين، خصوصا مع استمرار رواتب القضاة بشكل طبيعى وعدم انقطاعها بانقطاعهم عن العمل. «عدم صرف مرتبات القضاة التى يتقاضونها من الدولة عن فترة امتناعهم عن العمل»، كان هذا أحد الحلول التي تم اقتراحها من قِبل النقيب الأسبق سامح عاشور، المرشح لنفس المقعد فى انتخابات مجلس النقابة المقبلة، والذي يرى أن هذه الوسيلة واحدة من أفضل الوسائل الضاغطة على القضاة لمعاودة استئناف العمل بالمحاكم، وإنهاء الإضراب الذي قاموا به فى شكل من أشكال التصعيد ضد المحامين والضغط عليهم خلال الأزمة الراهنة التي لا تزال عواقبها تخيم على طرفيها. جموع المحامين رأت أن تلك الفكرة حل للأزمة، خصوصا أنها تستند فى الأساس إلى أحكام مجلس الدولة التي تنص على أن «الأجر يتم تقاضيه مقابل العمل، فإذا انتفى العمل فلا يحق للموظف طلب الأجر عن فترة لم يعمل بها»، وهو الحكم الذي يجب تفعيله ضد القضاة فى موقفهم الحالي، ليكون رادعا لهم. من جانبه، المرشح الإسلامي على مقعد نقيب المحامين، مختار نوح، قال ل«الدستور الأصلي» إن التصعيد الذي قام به القضاة بتعليق العمل بالمحاكم يأتي في سياق «انتخابي» أولا، حيث تعمد القضاة بانسياقهم وراء هذا القرار إحراج تيار منهم على حساب تيار آخر، وهو ما لا يخفى عن المحامين، إلا أن الأهم هو التزام جناح العدالة الجالس بالتعقل، وعدم استغلال الأزمة الراهنة لضرب بعضهم بعضا داخليا، دون الأخذ في الاعتبار أن التصعيد سيزيد من إشعال الأزمة بين جناحي العدالة.