قدسيّة الشعر عند قدماء العرب

ولذلك نحن نجتزئ بتقبّل المقولة الشائعة: "الشعر ديوان العرب" على مَضض، وهى المقولة التى صاغت المستشرقة الألمانيّة زيغريد هونكيه منها مقولتها: "العرب شعب من الشعراء". لكن ما وراءَ ذلك من طقوس وأفعال وسِيَرٍ ومظاهر تُثْبت ذلك تفصيلاً فلا نكاد نظفَر منه إلاّ بالنزر القليل: فكيف كان يَقْرِض الشاعرُ قصيدتَه؟ أكان كلُّ شاعر كاتباً فيكتُبَها قبل أن تُرْوَى عنه فتسيرَ فى الآفاق؟ أم كان الشاعرُ يَقرض قصيدته معوِّلاً على مجرّد الذاكرة، قبل أن تلتقطها عنه ذاكرة راوِيَتِهِ فيُسَيِّرها بين الناس؟ ثمّ كيف كان يُنشد زهير ابن أبى سُلمى مثلاً، معلّقته وهو يُشيد بالمواقف السلميّة لِهَرِم بن سِنَان والحارث بن عوف بعد أن سعَيَا فى الصلح بين عبْس وذبيان، وبعد أن تحمَّلا دِيَاتِ القتلى وقد كاد القتل يُفنى القبيلتين؟ وبِمَ كان يَتَطَقَّسُ (يتّخذ طقوساً) عمرُو بنُ كلثوم حين أنشدَ معلّقته العظيمة فى الفخر بقبيلته؟ وما كان ردّ فعْل قصيدته فى تغلب، وهى التى هُجِيَتْ بأنّه ألهاها قصيدةٌ قالها عمرو بن كلثوم!؟.. ألاَ يكون ذلك الإلهاءُ ضرْباً من تقديس نصّها بينهم، وتحفيظه الجوارِى والغلمانَ، وإنشادِه فى المجالس والمواقف العِظام؟ ثمّ كيف كان ردّ فعْل الحاضرين حين كان الشعراء يُنشدون فيهم أشعارهم؟ أكانوا يصفّقون له أم كانوا يَجْتَزئون بتَرْدادِ عبارات الإعجاب والإكبار، والثناء الجميل، دون تصفيق؟ أم لم يكن لا هذا، ولا ذاك؟ وإنّما كانوا يلتزمون الصمتَ حتّى كأنّ على رؤوسهم الطيرَ تمعُّنا وتتبُّعاً، وتأمُّلاً وتمتُّعاً؟.. ثمّ ما سرُّ هذه المعلّقات التى عُلِّقتْ على أستار الكعبة، وهى أقدس مكان على الأرض؟ وكيف حدَث الرّبْطُ بين الطقوس الدينيّة والطقوس الشعريّة؟ وما تفسير أمْرِ عمْرو ابن هند للحارث بن حِلِّزةَ حين أراد أن يُنشدَه معلَّقته، بأن يتوضّأَ قبل أن يُنشدها!؟ وما سرُّ أنْ يُسمِّى أعظمُ شاعر عراقى فى التاريخ القديم "ذا القرنين" الطَّوّافَ: "جلجاميش" فى ملحمته التى يطلق عليها أستاذنا الدكتور نجيب محمد البهبيتى "المعلّقة العربيّة الأولي"؟ وما ذا وراء قول ابن رشيق فى "العمدة" مِن أنّ القبيلة كانت تُقِيمُ الاحتفالات العظيمة فتُطعم الطعام، وتتسابق بالخيول، ويتغنَّى نساؤها بالدفوف، وتتقبّل تهانى القبائل الأخرى حين كان يَنبَُِغُ فيها شاعر خِنْذِيذٌ ينضَح عن عِرْضها، ويتغنّى بمآثرها، ويرُدّ على مَن تطاولَ عليها بالهجاء؟ أيكون كلّ ذلك لأنّ الشعر كان مجرَّدَ "ديوان العرب"، أم لأنّ الشعر كان عند العرب بمثابة القيمة الوجوديّة، لا يمكن العيش إلاّ به ومعه، ولَهُ؟ ثمّ هل كان الشعر، كما هو شائع فى كتب النقد القديمة، مجرّدَ نِتاج الخيال، أم كان الشعراءُ ثَقِفِينَ متعلّمين حكماءَ يتمثّلون صورة الحياة والطبيعة والإنسان والكون فيضمِّنُوا كلّ ذلك فى أشعارهم كدريد بن الصّمة، والحارث بن حلّزة، وزهير بن أبى سلمى، وأميّة بن أبى الصَّلْتِ.. وبعد، فليست هذه إلاّ مُساءلاتٍ يمكن أن نعيد من خلالها كتابة تاريخ الشعر العربى القديم الذى قد يكون نجيب البهبيتى أوّلَ مَن يضع لبِنتَه فى كتابه الخطير: "المعلقة العربيّة الأولى عند جذور التاريخ".