مجلس الرقابة على فيسبوك يناقش خطاب الكراهية والمعلومات المضللة

لم يحقق Facebook هدفه المتمثل في الاستماع إلى قضايا مجلس الرقابة قبل الانتخابات الأمريكية، لكنه جاهز أخيرًا. كشف عملاق وسائل التواصل الاجتماعي أن مجلس الإدارة سيتعامل مع ست قضايا استئناف في أول ظهور له ، وكلها ذات أولوية بناءً على احتمالية تأثيرها على "الكثير من المستخدمين حول العالم" من خلال التغييرات المحتملة في السياسة. ليس من المستغرب أن يركز أربعة منهم على خطاب الكراهية والغموض الذي ينطوي عليه مشاركة محتوى معين.
الحالة الأولى ، على سبيل المثال، تأتي بعد أن أزال Facebook منشورًا كان يهدف إلى تحديد "الكلمات المروعة" لرئيس الوزراء الماليزي السابق الدكتور مهاتير محمد حول العنف ضد الفرنسيين. واحتجت حالات أخرى على معاملة الصين لمسلمي الأويغور ، واستشهدت بالدعاية النازية كتحذير ضد الفاشية وشجبت جرائم أذربيجان المبلغ عنها
ضد الكنائس الأرمينية.
تمس الحالات غير الكراهية مواضيع حساسة أيضًا. يعترض مستخدم برازيلي على إزالة Facebook لمنشورات تظهر ثديين للتوعية بالسرطان. في غضون ذلك ، اعترض مستخدم فرنسي على سحب Facebook منشورًا بشأن معلومات خاطئة عن COVID-19. ادعى الملصق أن المنظم الصحي الفرنسي رفض السماح باستخدام كوكتيل هيدروكسي كلوروكين ، وادعى بشكل غير صحيح أن هذا كان "علاجًا" للمرض. كان Facebook قلقًا من أن المنشور قد يؤدي إلى "ضرر غير متصل بالإنترنت".
سيقوم مجلس الرقابة بتعيين لجان مؤلفة من خمسة أعضاء لكل حالة، كل منها مع عضو واحد على الأقل من المنطقة ذات الصلة. التعليقات العامة مفتوحة لكل حالة لمدة أسبوع، ويجب
أن يكون هناك قرار واستجابة Facebook في غضون 90 يومًا.
في الوقت نفسه ، أضاف Facebook خمسة أمناء بهدف ضمان استقلالية مجلس الإدارة والحفاظ عليه يعمل بسلاسة. وتشمل هذه المدافعة عن حرية الدين كريستينا أرياجا ، ورئيسة ICANN السابقة شيرين شلبي ، ونائبة رئيس بنك التصدير والاستيراد الأمريكي واندا فيلتون ، وزعيمة معهد حقوق الإنسان بجامعة أكسفورد ، كيت أوريغان ، والباحث في كلية الحقوق بجامعة ييل روبرت بوست.
تمثل القضايا اختبارًا حاسمًا للمجلس. شارك Facebook في الاختيار الأولي للأعضاء ، لكنه أكد مرارًا وتكرارًا أنه يريد أن يتمتع المشرف بسلطة حقيقية - بما يكفي لإلغاء الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج إذا لزم الأمر. السؤال ، كما قد تتخيل ، هو ما إذا كان Facebook سيجري تغييرات ذات مغزى أم لا إذا كانت أي من الحالات تتعارض مع سياسته الحالية. من السهل ، على سبيل المثال ، إعادة المشاركات الفردية ، لكن تغيير السياسات والسماح بكميات كبيرة من المحتوى يمكن إزالتها بطريقة أخرى.