'الدرع الصاروخي غير فعال ولا خطر من إيران الآن'

التقت \"آي بى اس\" هذا الخبير العسكري المعروف، الذي شغل منصب مدير الاختبار والتقييم التشغيلي فى البنتاغون فى عهد الرئيس بيل كلينتون أيضا، أثناء زيارته لبراغ بدعوة من منظمة \"غريين بييس\" البيئية العالمية.
\r\n
\r\n
واجتمع كويل خلال زيارته لبراغ بساسة وسلطات محلية، لجمع مؤشرات حول مخاطر توسيع نظام الدفاعي الصاروخي الأمريكي، مستقاة من مصادر أبحاث مستقلة.
\r\n
\r\n
وتصادفت زيارة كويل مع زيارة لمدير وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكي هنري أوبرنغ، للترويج ل \"الدرع الصاروخية\" والوعد بحماية أوروبا من إيران وغيرها من \"الدول الشريرة\".
\r\n
\r\n
دارت المقابلة الحصرية مع فيليب كويل حول مخطط الولايات المتحدة لإقامة نظام رادار فى جمهورية التشيك وقاعدة مزودة بعشرة صواريخ اعتراض فى بولندا.
\r\n
\r\n
سؤال: هل يعتبر نظام الدفاع الصاروخي نظاما فعالا؟.
\r\n
\r\n
جواب: من حيث الشروط التشغيلية الواقعية، ليس لأدوات نظام الدفاع الصاروخي أي فعالية مبرهنة للدفاع عن أوروبا، ناهيك الولايات المتحدة، من هجوم من إيران.
\r\n
\r\n
سؤال: لكن بعض الساسة التشيك والبولنديين يعتقدون أن الرادار سوف يحميهم؟.
\r\n
\r\n
جواب: تقول وكالة الدفاع الصاروخي ذاتها، رسميا، أن الغرض الأول من هذا الرادار هو حماية أجهزة الرادار الموجودة فى غرينلاند والمملكة المتحدة، وبعد ذلك يقولون أنه سيحمى الولايات المتحدة وحلفائها.
\r\n
\r\n
سؤال: هل هناك تهديد فعلى من إيران على أوروبا فى الوقت الحاضر؟.
\r\n
\r\n
جواب: المسافة بين طهران وبراغ نحو 3،400 كلم، وأطول مدى للصواريخ التى تحوزها إيران حاليا هو زهاء 1،500 كلم، أي أنها لا تقطع ولا حتى نصف المسافة إلى براغ.
\r\n
\r\n
سؤال: تبدو مشككا فى أن تكون إيران المبرر وراء مشروع النظام الدفاعي الصاروخي؟.
\r\n
\r\n
جواب: أنا لا أقول أنه لن يوجد خطر أبدا من إيران، فربما تحوز صواريخ ذات مدى أطول فى المستقبل. ولكن إذا افترض أنها (إيران) أصبحت خطرا جوهريا حقيقيا، فان النظام المقترح عاجز عن مواجهته.
\r\n
\r\n
فكما أقر الجنرال أوبرنغ (مدير وكالة الدفاع الصاروخي) نفسه، يكفى أن يطلقوا (الإيرانيون) أكثر من صاروخ أو أن يلجئوا لوسائل المخادعة أو لتدابير مضادة وهنا يكمن ضعف نظام الدفاع الصاروخي ليصبح فى مقدروهم التحايل على النظام الدفاعي.
\r\n
\r\n
لنفترض أن هذا النظام بني فى بولندا وجمهورية التشيك، وأن إيران تعتقد أنه فعال. فستقوم ببناء المزيد من الصواريخ لإغداق النظام (الدفاع الصاروخي) أو إرباكه.
\r\n
\r\n
فإذا قدر النظام على إسقاط صاروخين، فسوف تبني 20 صاروخا، وإذا استطاع إسقاط 20 صاروخا، فسوف تبنى 200 صاروخا.
\r\n
\r\n
كل هذا لن يقود إلى عالم أكثر سلاما، فقد نشهد سباق تسلح، وقد ينتهي الأمر بإيران بمحاكاة روسيا التى لديها بالفعل عددا من الصواريخ يكفى لإغداق وإرباك أي نظام صاروخي دفاعي يمكن أن نحلم به فى المستقبل.
\r\n
\r\n
سؤال: لماذا أذن تهتم الولايات المتحدة ببنائه؟.
\r\n
\r\n
جواب: أعتقد أننا أمام اعتماد مبالغ فيه على التكنولوجية لحل مشاكل صعبة فى نطاق الأمن القومي. لا أقول ذلك أنا وحدي، فتقول وكالة الدفاع الصاروخي نفسها أن التكنولوجية الحالية غير كافية لحمايتنا \"من خطر دول شريرة حالية ومستقبلية\".
\r\n
\r\n
البنتاغون مشتت جدا حول هذا الأمر. ففي البداية يبالغون فى الخطر قالوا مثلا أن مولدوفيا خطر.. لا أعتقد ذلك (يضحك) ومن ناحية يقولون أن عددا كبيرا من الدول تحوز صواريخ، لكنهم من ناحية أخرى يخفضون حجم الخطر ويقولون أن إيران يمكنها إطلاق مجرد صاروخ واحد ولن تستخدم وسائل مخادعة الدفاع.
\r\n
\r\n
سؤال: هل تعجل إدارة الرئيس جورج بوش بتنفيذ المشروع ولماذا؟.
\r\n
\r\n
جواب: نعم، ولهذا جاء الجنرال أوبرنغ (مدير وكالة الدفاع الصاروخي) إلى هنا الآن. إدارة بوش تريد \"صب الأسمنت\" فى بولندا وجمهورية التشيك، ولا أقصد المعنى الحرفي لهذا التعبير فحسب.
\r\n
\r\n
فهم يريدون أيضا \"صب الأسمنت\" بمعنى الحصول على اتفاقيات موقعة مع براغ ووارسو ليكون من الصعب بمكان على إدارة الرئيس القادم أن تتصرف بصورة مختلفة.
\r\n
\r\n
سؤال: هل تتصور أن يقوم أي تعاون مع روسيا حول نظام الدفاع الصاروخي، فحتى الآن انتقدت موسكو انتقادا شديدا المخططات الأمريكية فى هذا الشأن؟.
\r\n
\r\n
جواب: نعم، يمكنني أن أتصور ذلك. ففي 2002، توصلت الولايات المتحدة وروسيا إلى اتفاق مشترك يقضى بتعاونهما فى أبحاث وتطوير الدفاع الصاروخي، والتعاون بشأن أي عملية نشر للدفاعات الصاروخية فى أوروبا.
\r\n
\r\n
حدث ذلك فى نفس الوقت الذي تم فيه التوقيع على معاهدة موسكو لخفض الأسلحة النووية.
\r\n
\r\n
بيد أنه قبل أن يكاد الحبر يكون قد جف على ورق الاتفاقية، توجهت الولايات المتحدة أحاديا إلى بولندا وجمهورية التشيك بشأن النظام (الدفاع الصاروخي). لابد أن هذا أزعج موسكو كثيرا، ففور وعدنا بالتعاون سويا، ذهبنا وتصرفنا من طرف واحد.
\r\n
\r\n
سؤال: ما هو أسوء تصور لتفاقم العلاقات الأمريكية الروسية؟.
\r\n
\r\n
جواب: إمكان العودة إلى الحرب البارد أو ما هو أسوأ. سؤال: هل تعتقد أن مشروع النظام الصاروخي يستجيب لعقلية حرب باردة؟.
\r\n
\r\n
جواب: لا، لكني أعتقد أن روسيا قد تقوم برد فعل قد يعيد الحرب الباردة. فقد هدد (الرئيس الروسي فلاديمير) بوتين بالفعل بالانسحاب من معاهدة القوات التقليدية فى أوروبا، ثم أعلن أنه لا يعتبر نفسه ملتزما بها.
\r\n
\r\n
وهدد بالانسحاب من معاهدة القوات النووية المتوسطة، ثم وضع قاذفات القنابل الإستراتيجية مجددا فى حالة الطوارئ، وأعلن بعد ذلك عن تطوير صواريخ جديدة تعجز الولايات المتحدة عن إسقاطها، إلى آخره.
\r\n
\r\n
سؤال: هل تقصد أساسا أننا أمام بداية سباق تسلح جديد؟.
\r\n
\r\n
جواب: بوتين يواصل رفع التهديدات حسب تقدم مشروع نظام الدفاع الصاروخي، وهذا يمكن أن يصبح أمرا خطيرا.
\r\n
\r\n
سؤال: ما هو الدور الذي يمكن لحلف شمال الأطلسي أن يلعبه؟.
\r\n
\r\n
جواب: أي شيء يفعل لابد أن يفعل بالتعاون الكامل مع حلف شمال الأطلسي وتأييده. فإذا طلبت بولندا وجمهورية التشيك حماية خاصة بضمانات أمنية خاصة من الولايات المتحدة مقابل استضافة الصواريخ والرادار، فسيكون من شأن هذا البدء فى تقسيم أوروبا وإضعاف حلف شمال الأطلسي.
\r\n
\r\n
المادة 5 من ميثاق حلف شمال الأطلسي تقول أن المظلة تغطى كافة (الدول) الأعضاء ولا ضرورة لتسويات فردية. فإذا شرعت دول فردية فى إجراء تسويات فردية، فان ذلك سوف يشكك فى مفهوم الحلف برمته، وهذا لن يكون خطوة ايجابية.
\r\n
\r\n
سؤال: هل تقصد أنه لو أدمجت روسيا وحلف شال الأطلسي فى مشروع نظام الصواريخ فانك ستوافق عليه. أو هل مواضع النقص والعجز فى النظام أكبر مما يجب؟.
\r\n
\r\n
جواب: نعم مبدئيا، لكنني بالطبع، شأني شأن غيري، أود أن أراه (النظام) فعالا. لقد أبدى التشيكيون شجاعتهم، وربما يتقبلون مخاطر استضافة الرادار.
\r\n
\r\n
ومع ذلك، لا أعتقد أن المواطنين التشيكيين ينبغي عليهم أن يقبلوا مثل هذه المخاطر، طالما النظام (الصاروخي) لا يعمل فعلا. لو بني الرادار فى جمهورية التشيك، فأنه سيصبح أول هدف يهاجمه العدو لإعماء غريمه.
\r\n
\r\n
سؤال: ما الذي يمكن أن يفعله التشيكيون؟.
\r\n
\r\n
جواب: جمهورية التشيك يمكنها أن تفعل ما فعلته كندا فى 2005. ففما من شلك أن كندا هي أوثق صديق وحليف للولايات المتحدة، لكنها قررت عدم المشاركة فى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي لأنها كانت قلقة من انطلاق سباق تسلح وكذلك تكلفة المشروع. كما أعلنت كوريا النوبية عن موقف مماثل مؤخرا.
\r\n
\r\n
* Philip Coyle - Centre for Defence Information - Washington(آي بي إس / 2008)