واشنطن تعمي عينيها عن حقيقة ما يجري في العراق

\r\n
فعراق بوش مكان خيالي تقارع فيه القوات الأميركية العدو الذي هاجمنا في عقر دارنا في 11 سبتمبر. لكن على أرض الواقع في العراق الحقيقي، مضت فترة ليست بالقصيرة منذ إجراء الانتخابات العراقية وبدأت ترتسم خطوط المعارك لحرب أهلية مقبلة.
\r\n
\r\n
\r\n
وهناك أطراف عديدة لتلك الحرب: الشيعة المرتبطون بإيران، أمراء الحرب الأكراد الذي يمتلكون أسلحة تمكنهم من اغتصاب كركوك ونفطها، قوى سنية دينية وقبلية مضادة للكتلة الشيعية والكردية وحركة مقاومة بعثية مسلحة تحظى بدعم لدى السنة.
\r\n
\r\n
\r\n
لكن أياً من هذه القوى لايريد التعاطي بأي شكل من الأشكال مع القاعدة أو أسامة بن لادن أو أبو مصعب الزرقاوي.وبحسب كل التقارير فإن قوات الزرقاوي في العراق بدأت تصبح غير مرئية على نسيج خارطة معركة العراق.
\r\n
\r\n
\r\n
ومن المؤكد إنه لا أسامة بن لادن ولا الزرقاوي يحلم بالسيطرة على العراق سواء بقيت القوات الأميركية أم رحلت.دعونا أولاً نلقي نظرة على العدو الذي يقول الرئيس بوش إننا نقاتله في العراق، ثم نلقي نظرة على العراق الحقيقي.
\r\n
\r\n
\r\n
ففي خطاب حالة الاتحاد الأخير أصر الرئيس بوش على أن عدو أميركا في العراق هو محور أسامة بن لادن الزرقاوي، وانه لا يزال هناك خطر من أسلحة التدمير الشامل الأسطورية.
\r\n
\r\n
\r\n
وأعلن بوش في خطابه ان «الإرهابيين من أمثال بن لادن جادّون في سعيهم للقتل الجماعي وعلينا جميعاً أن نأخذ نواياها المعلن عنها على محمل الجدّ. إنهم يسعون لفرض نظام متحجر من السيطرة الاستبدادية في أنحاء الشرق الأوسط، ويسلحون أنفسهم بأسلحة القتل الشامل.
\r\n
\r\n
\r\n
هدفهم السيطرة على السلطة في العراق واستخدام البلاد كملاذ آمن لشن هجمات ضد أميركا والعالم». هل العدو في العراق هو الميليشيات الشيعية أم أمراء الحرب الأكراد أم المتمردون العرب القوميون المسلحون؟ كلا، فالعدو من منظور بوش يتمثل في المتشددين وأنصارهم الأشرار.
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
حيث قال: «إذا سمحنا للمتشددين بتطبيق مشيئتهم، فسوف نوجه بذلك للجميع رسالة مفادها أننا لم نعد نؤمن بقيمنا ومثلنا ولا حتى بشجاعتنا. لكن ليكن أعداؤنا وأصدقاؤنا على ثقة بأن الولايات المتحدة لن تتقهقر ولن تستسلم للشر».
\r\n
\r\n
\r\n
وأضاف بوش أن «الطريق للنصر هو الطريق الذي سيعيد جنودنا إلى أرض الوطن»، لكنه لم يفسّر لنا كيف يمكن تحقيق النصر ضد خصم وهمي. في هذه الأثناء فإن الأمور على أرض الواقع في العراق الحقيقي تتجه من سيئ إلى أسوأ، خاصة بعد فشل مساعي الجامعة العربية للصلح، بين الأطراف المختلفة في العراق.
\r\n
\r\n
\r\n
وأسوأ من ذلك أيضاً، بحسب صحيفة الزمان العراقية أن المحادثات السرية التي كانت تجرى بين القوات الأميركية والمتمردين انهارت وانتهت. لماذا؟ لأن زعماء المقاومة طالبوا بجدول لانسحاب القوات الأميركية، إلى جانب مطالب أخرى، ليس فيها أي مطلب متطرف على نحو خاص، بما في ذلك إعادة تشكيل الجيش العراقي، وإشراف الأمم المتحدة على الانتخابات، وحلّ ميليشيات الأحزاب الشيعية الدينية.
\r\n
\r\n
\r\n
في هذه الأثناء أيضاً قدمت مطالب موازية تماماً من قبل الأحزاب السنية الرسمية وحلفائها من الأحزاب العلمانية غير الطائفية والذين فازوا معاً ب80 مقعداً في المجلس الجديد، ودعم هؤلاء مطالبهم بتهديدات بإطلاق ثورة مفتوحة تأخذ شكل عصيان مدني صارخ.
\r\n
\r\n
\r\n
وأصدر زعيم الحزب الإسلامي العراقي وهو جزء من جبهة الوفاق الوطنية، مجموعة مطالب تتضمن: حلّ الميليشيات، وضع حد لنشاط فرق الموت وللاعتقالات العشوائية، تقوية الجيش ونشره لحماية الأمن في بغداد، نشر التقرير الذي لا يزال سرياً حول التحقيق في قضية سجون التعذيب التي تديرها وزارة الداخلية،
\r\n
\r\n
\r\n
وكانت رسالة الحزب الإسلامي واضحة في هذا السياق: اقبلوا بهذه المطالب، وإلا... لكن من المؤسف أن أياً من هذه التناقضات والاستقطابات والتوترات التي تهدد بنسف كل شيء لم يجد طريقة إلى خطاب بوش المغرق في الخيال.
\r\n
\r\n
\r\n
لكن الأسوأ من ذلك أن الديمقراطيين لا يقفون لبوش بالمرصاد. ولخصت صحيفة نيويورك تايمز هذا الوضع المخزي بجملة واحدة. ففي إشارة إلى خطاب السيناتور هاري رايد والسيناتور نانسي بيلوتشي اللذين تحدثا قبل خطاب بوش، قالت الصحيفة: «إنها تجنبت الحديث عن حرب العراق في تعليقاتها قبل الخطاب».
\r\n
\r\n
\r\n
وأرسل الديمقراطيون بعد ذلك السيناتور تيم كاين، حاكم فيرجينيا، لإطلاق الرد الرسمي على بوش. وهو أيضاً تجاهل العراق باستثناء بعض التعليقات العابرة عن نقص الدروع الواقية لدى الجنود الأميركيين.
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
عن «تروث آوت»
\r\n
\r\n