الإسرائيليون والغارة على سوريا: استعراض وخوف!!

بقلم: ياسر الزعاترة

تابعنا طوال الأسبوعين الماضيين ردود الفعل الإسرائيلية حيال الغارة التي قيل إن الطيران الحربي الإسرائيلي قد شنها على منشأة عسكرية سورية حيوية في منطقة دير الزور قريباً من الحدود التركية- السورية، والنتيجة التي توصلنا إليها هي أن المشاعر الإسرائيلية، لاسيما في محيط رئيس الوزراء إيهود أولمرت إلى جانب المؤسسة العسكرية والأمنية هو الفخر بالعملية من دون إخفاء مشاعر الخوف من ردود الفعل السورية عليها.

عنصر الفخر يتبدى من خلال الحديث عن العملية برواية أسطورية إلى حد كبير عبر الإشارة إلى مقدماتها ممثلة في قيام وحدة هيئة الأركان بدخول الموقع المستهدف بثياب جنود سوريين والحصول على مواد نووية كان لا بد منها للحصول على تصريح بتنفيذها من الإدارة الأمريكية، وصولاً إلى تدمير الموقع بالكامل.

الرواية جرى تسريبها من خلال صحيفة صندي تايمز البريطانية، فيما يبدو أن الإسرائيليين هم الذين سربوها، وهدف العملية بالنسبة للمؤسسة العسكرية هو إعادة ترميم معنويات الجيش من جهة، واستعادة ثقة الجمهور به بعد الهزيمة الكبيرة في لبنان من جهة أخرى. أما أولمرت فيتواطأ مع اللعبة من أجله هو شخصياً بوصفه من تحمل عبء الهزيمة في لبنان، فضلاً عن وضعه البائس من الناحية الشعبية. وقد تأكد أن ما جرى قد ساهم بالفعل في ترميم جزء من شعبيته، إذ أشارت استطلاعات الرأي إلى تقدمه بعشر نقاط عما كان عليه قبل ذلك. هناك بالطبع ما يمكن القول إنه تهديد لسوريا ورسالة واضحة لها بأن كل ما تفعله تحت المراقبة.

في السياق المتعلق بالبعد الأسطوري للعملية، لم يكن السوريون هم وحدهم من قلل من أهميتها وسخر من المعلومات التي نشرتها الصحيفة البريطانية ثم تداولتها وسائل إعلام إسرائيلية، إذ برزت نبرة مشابهة في بعض الدوائر الإسرائيلية سواءً بشكل مباشر، أم غير مباشر، فقد سخر الكاتب الإسرائيلي مناحم بن في صحيفة معاريف من الحكاية قائلاً "إن الفكرة السخيفة بأن طائرتين أو ثلاث طائرات إف 15 اخترقت سوريا قد منعت تزود سوريا بالذرة تبدو لي غير معقولة على الإطلاق". ثم أضاف قائلاً: "أصدق سوريا في هذه القضية ولا أصدق مراسلينا الهوج الذين تكفي مجرد مشاركتهم في السر المطلق والهجوم الذي ربما لم يوجد أصلاً كي يجري إسكات إحساسهم النقدي تماما".

في ذات السياق لمح المحلل السياسي الشهير (ألوف بن) إلى أن ما فعله أولمرت بعملية دير الزور يشبه إلى حد كبير ما فعله الرئيس الأمريكي كينيدي عندما رمم شعبيته المتراجعة إثر فشله في اجتياح كوبا من خليج الخنازير عام 61 بمحاصرة كوبا وفرض إخراج الصواريخ النووية السوفييتية منها.

في مقابل الافتخار بالعملية ونجاحها الباهر، لا تخفي الدوائر السياسية والعسكرية خوفها من تداعياتها ممثلة في ردود الفعل السورية عليها، ويتحدثون هنا عن أن الرئيس السوري (الابن) ليس مثل أبيه، وأنه مغامر بشكل من الأشكال، وقد يبادر إلى نوع من الرد الذي يشعل حرباً بين الطرفين، الأمر الذي سيكون مكلفاً بالنسبة للطرف الإسرائيلي، حتى لو كان نصره فيها مضموناً، وبالطبع في ظل توافر قدرات صاروخية كبيرة لدى سوريا، وفي ظل حقيقة أن المجتمع الإسرائيلي ليس جاهزاً لمغامرة من هذا النوع بعد هزيمة لبنان، فيما تغيب عنه القيادات التي يثق بها وبقدرتها على تصريف الأمور. أما الذي لا يقل أهمية فيتعلق بالحاجة إلى تهدئة جميع ملفات المنطقة من أجل الترتيب لضرب إيران.

من جهة أخرى، يتحدث القوم عن ردود سورية "إرهابية" متوقعة على العملية على شاكلة الرد على اغتيال عباس الموسوي في الأرجنتين عام 92، وهو الذي نفذه حزب الله، وقيل إنه تم بمساعدة إيرانية، كما يتحدثون عن عمليات تستهدف سفناً لنقل الركاب، أو عمليات كبيرة داخل الأراضي المحتلة عام 48 من خلال حزب الله أو عناصر أو فصائل فلسطينية.

لهذه الأسباب كان خطاب المسؤولين الإسرائيليين بعد العملية ناعماً إلى حد كبير، إذ تحدثوا عن عدم وجود نوايا حرب حيال سوريا، كما تحدثوا عن فرص السلام التي ما تزال متوافرة، بل ذهب بعضهم أبعد من ذلك بالحديث عن وجود شريك في دمشق يمكن التواصل معه.

يأتي ذلك كله في سياق من محاولة استمالة سوريا ودفعها بعيداً عن إيران على مشارف الضربة الأمريكية المتوقعة لإيران، وهي الضربة التي تسري تكهنات وأسئلة بشأن الدور السوري فيها، وبالطبع في ظل التحالف بين البلدين، ووجود حزب الله في لبنان والسؤال عن طبيعة تفاعله مع القضية.

والحال أنه ما من شيء يثير اهتمام الدوائر الإسرائيلية الشعبية والرسمية هذه الأيام مثل الضربة العسكرية المتوقعة لإيران، وبالطبع تبعاً لمجيئها في سياق خدمة المصالح الإسرائيلية وليس الأمريكية، وإلا فأي تهديد تشكله قنبلة نووية إيرانية للولايات المتحدة؟!

أياً يكن الأمر فإن سوريا تبدو حاضرة في هذا الملف بقوة، فيما يحاول الإسرائيليون خلق مسافة بينها وبين إيران، وهنا تحديداً تبرز حكاية القدرات النووية والكيميائية لسوريا، التي يجري الحديث عنها في سياق تهديد القيادة السورية التي تعتقد واشنطن وتل أبيب أنها تعيش مأزقاً كبيراً بعد تشكيل المحكمة الدولية في اغتيال رفيق الحريري.

فيما يتعلق بالرد السوري، من الصعب القول إنه سيأتي سريعاً، إذا كان ثمة رد من الأصل، فدمشق ستبقى في انتظار الضربة الأمريكية لإيران وما سيترتب عليها، فيما تدرك في المقابل أن دعمها لقوى المقاومة والممانعة في المنطقة هو الذي أرهق المشروع الصهيوني، كما ساهم في إفشال المشروع الأمريكي في العراق. وإذا كان المشروع الأمريكي في المنطقة في وضع بائس بعد الفشل في العراق وأفغانستان وحرب بوش العبثية ضد ما يسميه الإرهاب، فلماذا على دمشق أن تعتقد أن حرباً جديدة على إيران ستكون كفيلة بترميم الوضع برمته؟!