الثورة المصرية في عيون العالم

اهى المرة الأولى التى أسافر فيها منذ اندلاع الثورة، وكانت الوجهة هى بروكسل لإلقاء محاضرتين: الأولى كانت أشبه بمؤتمر صحفى حضره تقريباً كل مراسلى الصحف الكبرى فى العاصمة البلجيكية، والثانى كان مع مجموعة من سفراء الاتحاد الأوروبى حول ما جرى فى مصر.
وقد شارك معى صديقنا السورى سلام الكواكبى، والباحث المصرى الواعد جورج ثروت، ودهشنا جميعاً من حجم الاهتمام الذى أبداه المواطنون العاديون بهذه الثورة، فقد بدا لافتاً أن نستمع لتعليقين من سائقى تاكسى، أحدهما إيطالى والثانى تركى، عن أدق تفاصيل ويوميات الثورة المصرية، وقد تحدث الرجل الإيطالى، الذى اقترب من السبعين، بحيوية شاب فى العشرين عن دور الجماهير فى التغيير من أسفل ( By the bottom)، وعن عجز أوروبا وجمودها، وكيف أنها لعبت دوراً فى تغيير العالم فى القرنين ال18 وال19 بثورات كثيرة حتى توقفت عن الإلهام منذ النصف الثانى من القرن الماضى.
أما الحوار مع النخب الأوروبية فلم يكن فيه جديد، فالانقسام التقليدى بين تيار محافظ وآخر تقدمى ظل على حاله، فالأول جاء عبر سؤال من سفير يونانى (أدهشنى أن يكون يونانياً) اعتبر فيه أننى قد قللت من شأن «الخطر الإسلامى»، وأن هذا الخطر يعود لمشكلة فى طبيعة الإسلام نفسه الذى يرغب فى الحكم على خلاف المسيحية.
وقد رددت بقسوة لم تخل من حدة على هذا الهراء، وهو كلام لا يفسر لماذا نجح الإسلام فى تركيا وماليزيا وإندونيسيا، ولم يمنع المصريين ولا التوانسة من القيام بواحدة من أعظم ثورات العالم، فى حين فشلت نظم إسلامية فى أفغانستان والسودان بمعنى أن الموضوع لا علاقة له بالدين إنما بالبشر وبقدرتهم على بناء مجتمعاتهم.
وهناك أيضاً تخوفات أخرى أبداها البعض على اتفاقية كامب ديفيد، وعلى إمكانية بقاء الجيش فى السلطة، وهى كلها تخوفات لا أساس لها من الصحة، وتعكس نمطا أحاديا فى التفكير الغربى، فالثورة المصرية ليس هدفها إلغاء كامب ديفيد أو محاربة إسرائيل (التى لا يحاربها أحد فى العالم العربى إلا بالشعارات) ولكن سيكون بالتأكيد من أهدافها محاربة العنصرية وسياسات الاحتلال الإسرائيلى بالسياسة والقانون والإعلام، كما أن تصوير الجيش المصرى وكأنه مثل دول أمريكا اللاتينية أداة لقهر الشعوب، يعنى أنهم مازالوا لم يفهموا تاريخ المنطقة ولا تاريخ مصر التى توازى فيها بناء الدولة الوطنية الحديثة مع بناء جيش وطنى حديث.
أما الإعلام الأوروبى فكان كثير منه سيئاً، ومنه على سبيل المثال ما نشرته صحيفة «الفيجارو» الفرنسية، أمس الأول، حين كتبت موضوعاً مطولاً كان عنوانه الرئيسى «الجيش رمى ( relache) أحمد شفيق»، مستخدمة تعبيراً رديئاً فى وصف استقالة الرجل، وتناست دور الضغط الشعبى وإرادة الملايين فى دفعه لاتخاذ هذا القرار.
مدهش أن ينبهر الشارع فى أوروبا بالثورة فى مصر، وغير مدهش أن تكون كثير من النخب الأوروبية محافظة على مواقفها القديمة، وربما أضيف لها عقد أخرى نتيجة عجزها عن فهم طبيعة هذه الثورة التى خرجت رغما عنها، فتحدثت عن مخاوف وهمية، وألغت بصورة مسفة أروع ما فيها وهو إرادة المصريين.