محامى صحفي الجزيرة: 11 سببًا وراء قبول طعن القضية

قال شعبان سعيد محامي الدفاع لصحفيى الجزيرة، إنه قدم لمحكمة النقض 11 سببا لإبطال الحكم الصادر من محكمة جنايات الجيزة تجاه كل من الأسترالي بيتر جريست والمصري محمد فهمي الذي يحمل الجنسية الكندية والمصري باهر محمد صحفيي شبكة الجزيرة من أجل إعادة محاكمتهم مجددًا.
وأشار محامى المتهمين في تصريحات خاصة ل"المصريون"، إلى أن حكم محكمة جنايات الجيزة بالحبس من 7 سنوات إلى عشر سنوات بشأن الصحفيين الثلاثة كان يشوبه عوار وأخطاء قانونية ومخالفات صارخة من المحكمة، وهى الأسباب التي بني عليه مذكرته في مطالبة النقض بإعادة محاكمتهم.
وأوضح سعيد أن هناك 11 سببًا بنى عليها طلبه بإعادة محاكمتهم، وهى الإخلال بحق الدفاع لعدم مناقشة دفاع المتهمين الواردة بمذكرة الدفاع الخاصة بالقضية، إضافة إلى محاكمتهم بقانون لم يكن موجودا وقت القبض عليهم، وكذلك وجود إكراه مادى ومعنوى على المقبوض عليهم دون أن تبدى المحكمة التي أصدرت الحكم أي رأى في ذلك.
وأبدى سعيد سعادته بحكم محكمة النقض، مؤكدا أنه كان يتوقع ذلك، خاصة أن الحكم السابق كان به كثير من العوار، مشيرا إلى أن محكمة النقض سوف تكتب أسبابها التي بنت عليها حكمها كما سترسل القضية لمحكمة استئناف القاهرة على أن تحدد استئناف القاهرة محكمة جديدة للنظر في القضية مجددًا وتلبية طلبات الدفاع.
وتوقع محامى المتهمين حصولهم على البراءة لوجود أسباب منطقية تنفى القضية من الأساس.
وكانت محكمة النقض دائرة "ب"، برئاسة المستشار أنور جمال، قضت صباح اليوم، بقبول طعن صحفيي الجزيرة المتهمين في قضية “خليه الماريوت” على أحكام الإدانة الصادرة ضدهم من محكمة الجنايات، بالحبس من 3 إلى 10 سنوات، وإعادة المحاكمة.