مأزق أوباما ومستقبل أمريكا

من يتابع ما يجرى فى أمريكا يتصور، أحيانا، وكأن اليمين هو الذى يحكم. فالخطاب السياسى ومفرداته كثيرا ما يعكسان منطق اليمين الجمهورى رغم أن الديمقراطيين يسيطرون على الكونجرس والرئاسة! والحقيقة أن تلك المفارقة هى جوهر مأزق أوباما ومصدر خطورته. فالاستراتيجية التى اتبعها منذ وصل للحكم نتج عنها بعد عامين أن صار صنع السياسة ينطلق من على أرضية خصومه - أى اليمين - لا من على أرضية حزبه! وأوباما الذى ألهم العالم فى حملته الانتخابية يحكم الآن بشكل تقليدى، وأداؤه باهت كأن لا لون له ولا طعم.
وللأمانة فإن الأمل طوال الحملة كان فى حركة أوباما لا فى أوباما نفسه، فالحركة كانت أكثر تقدمية منه، والأمل كان أن تظل منظمة بعد توليه فتمارس عليه ضغوطا تحدث توازنا فى الساحة الأمريكية التى صارت منذ عقود تزداد انجرافا نحو اليمين، لكن الحركة انفرط عقدها للأسف بعد توليه، وبدلا من أن تضغط عليه قام هو بتوظيفها لتمرير أجندته.
لكن أوباما نفسه مسؤول عن المأزق الذى يعانيه الآن، فهو لحظة توليه كانت بيده مجموعة من الأوراق التى عادة ما تمكن واحدة أو اثنتان منها فقط أى رئيس أمريكى أن يحدث تحولات كبرى. فأوباما تولى الحكم فى لحظة أزمة كبرى لبلاده فى الداخل والخارج، وجاء للرئاسة محمولا بزخم شعبى هائل وأغلبية مريحة لحزبه فى الكونجرس بمجلسيه فضلا عن أغلبية شعبية واضحة تتوق للتغيير.
بعبارة أخرى، كانت اللحظة التاريخية التى تولى فيها أوباما وتوافر كل تلك العوامل دفعة واحدة تسمح له-إذا أراد- أن يحدث تحولات كبرى تغير وجه أمريكا مثلما فعل روزفلت فى الثلاثينيات أو حتى ريجان فى الثمانينيات. بل أكثر من ذلك، تسلم أوباما منصبه بعد أن كان فريق بوش الابن قد نجح فى توسيع صلاحيات مؤسسة الرئاسة على نحو مذهل على حساب المؤسستين التشريعية والقضائية، الأمر الذى يزيد من قدرة الرئيس بالقطع على إحداث تحولات كبرى.
لكن أوباما، حتى يُحدث مثل تلك التحولات الكبرى، كان عليه أن يتبنى توجها سياسيا واضحا كأن ينحو يسارا بوضوح كما فعل روزفلت، أو يمينا بجسارة كما فعل ريجان. فإذا بالرجل يسعى منذ اللحظة الأولى لأن يحكم من الوسط وكأنه فاز بأغلبية محدودة لا تمنحه تفويضا بإحداث تحولات جوهرية!
وهذا فى ظنى كان الخطأ الأكبر الذى وقع فيه، ليس فقط لأنه لا يناسب اللحظة التاريخية وإنما لأن الحكم من الوسط بعد سنوات من حكم اليمين كان معناه الإبقاء على جوهر الأوضاع كما هو مع تعديلات فى التفاصيل هنا وهناك. ولأن حزب اليمين- أى الحزب الجمهورى- ناصب أوباما العداء بالمطلق منذ اليوم الأول ورفض التوصل معه لأى حلول توفيقية فقد اضطر أوباما لمزيد من التنازلات لليمين.
باختصار، أصر أوباما على أن يحكم من الوسط فخسر اليسار ولم يكسب اليمين فصار أداؤه باهتا. لكن الأهم هو أنه ضيع فرصة تاريخية وفتح الباب على مصراعيه لتسليم أمريكا من جديد لقوى اليمين التى صارت أكثر يمينية مما كانت عليه حين كان بوش فى الحكم.