رؤية يكتبها : هادى فهمى

■ أخطاء التحكيم فى أى لعبة أمر وارد. فى ظل أن قرار الحكم يحتاج إلى ثوان معدودة لينطلق.. هناك قرارات عكسية مقبولة.. وقرارات تندرج تحت شعار خطأ حكم غير مقصود لعدم وضوح اللعبة. أو لتداخل اللاعبين. ووقوف الحكم فى مكان كان هناك حاجب للرؤية.
■ فى العالم سقطات تحكيمية واضحة. ولم يخل دورى فى كرة القدم أو اليد من تلك القرارات غير العادلة للحكام.
■ فى مباراة الأهلى وإنبى فى الدورى المصرى لكرة القدم كان هناك ظلم تحكيمى لفريق إنبى. هدفان صحيحان فى مرمى الأهلى رفض الحكم سمير عثمان الاعتراف بصحتهما. وأعتقد أن ثورة إنبى وغضب الأندية الأخرى مثل الزمالك وغيره يرجع إلى الخوف من حسم بطولة الدورى لصالح فريق لا يستحق أو بصافرة مزورة وهو أمر محرج ومربك ولا ترضى عنه جماهير الأهلى أو الزمالك.
■ الأهلى أيضاً فريق شعر بالظلم وعانى من قرارات غير عادلة ضده والزمالك أيضاً. ويبقى لقاء إنبى ظاهرة لأن الأهداف غير المحتسبة صحيحة والأخطر أن ينتقل الاحتقان نتيجة القرارات التحكيمية غير الصحيحة إلى المدرجات وغيرها.
■ إذا كنا نقول ومنذ زمن عن ضرورة تطوير أركان المنظومة الكروية والرياضية لتواكب عناصرها التطور العالمى. علينا أن نبدأ بالحكام.. على العزيز محمد حسام أن يطلب توفير كل ما هو جديد لهذه الفئة لأن الظاهر أن هزائم الأندية المصرية فى كرة القدم وغيرها خلال الفترة المقبلة سوف تكون صناعة حكام حتى لو كانوا براء منها.
■ يجب أن توحد القرارات أو التصريحات التى تخرج من أى جهة رياضية. من غير المعقول أن نسمع بأننا انسحبنا من اتحاد شمال أفريقيا ثم نلاحظ سفر اثنين من المصريين لحضور الاجتماعات بالمغرب ثم تقرأ على لسان أحدهم بأن إبرهيم حسن تم رفع العقوبات عنه ثم نقرأ ليس هناك قرار.. ثم نقرأ القرار خلال 48 ساعة.
 ثم، يتضح أنه لا عقوبات رفعوها. ولا فاكس وصل. ولا انسحاب ثم أسأل: لماذا يلجأ اتحاد الكرة إلى هذه المبررات وهو غير مطالب بها؟! على سمير زاهر أن يضبط إيقاع تصريحات اتحاده على الأقل الرسمية حتى لا يواجه اتهامات أقلها عدم المصداقية.