صحف عالمية: أحداث بورسعيد «حرب حقيقية».. والمجلس العسكري المستفيد الأول

اهتمت جميع الصحف العالمية على صفحاتها الأولى بتغطية أحداث بورسعيد، الأربعاء، والتي أسفرت عن مقتل 71 شخصاً، وإصابة ما لا يقل عن 213 آخرين.
ووصفت صحيفة «تايمز» البريطانية، ما حدث في مباراة المصري والأهلي، الأربعاء، بأنه لا يمثل مباراة لكرة القدم وإنما «حرب»، في إشارة للاشتباكات والاعتداءات التي شهدها استاد بورسعيد، مساء الأربعاء.
وذكرت أن الكردون الأمني الصغير لم يستطع التصدي للمشجعين الذين نزلوا إلى أرض الملعب وطاردوا اللاعبين، كما ذكرت نقلاً عن مصدر في مشرحة بورسعيد سقوط بعض جنود الأمن ضحايا لما حدث.
ورأت صحيفة «جارديان» البريطانية، أن ما حدث يؤكد وجود «انفلات أمني» بعد الثورة، ويعبر عن حالة الأمن المتدهورة منذ عام على الأقل.
وأضافت أن العديد من ضباط الشرطة يرفضون العودة لعملهم بسبب ما حدث لهم أثناء الثورة، ولم يحدث أي تطور للحالة الأمنية خلال العام الماضي، بل على العكس شهدت انحداراً متزايداً.
وقالت إن الانحدار وصل مداه الأربعاء عندما وقفت قوات الأمن بإهمال مكتوفة الأيدي جوار مشجعي النادي المصري البورسعيدي الغاضبين، الذين اقتحموا الملعب لمطاردة اللاعبين، بينما زاد غضب مشجعي الأهلي محتجين ضد المجلس العسكري ووزارة الداخلية بسبب الثغرة الأمنية الفادحة في الملعب.
أما صحيفة «تليجراف» البريطانية، فلفتت إلى دور مشجعي «الألتراس» في الثورة، وهم الذين قتل منهم الكثير في أحداث بورسعيد، وأوضحت أنه بعد الثورة، ترفض الشرطة التواجد حتى تعيد الأمن للشارع، فيما رجح البعض أن يكون ما حدث انتقام من بلطجية منظمين موالين لمبارك تجاه الألتراس الذين لعبوا دوراً كبيراً على جبهة المظاهرات المطالبة بالديمقراطية منذ ثورة 25 يناير العام الماضي وحتى الآن.
وتساءلت الصحيفة عن مكان قوات الأمن بالتحديد في المباراة، فيما طالب رئيس قسم الرياضة، هنري وينتر، بتحقيق اتحاد الكرة العالمي «فيفا» نفسه في الواقعة وألا يترك التحقيقات للجهات المصرية فقط.
وأكد أن «فيفا» عليه واجب توصيل رسالة أن مثل تلك المآسي لن تتكرر، وأنه حق للمشجعين أن يشاهدوا المباريات بسلام، كما أنه يجب أن يذكر العالم بأن كرة القدم ما هي إلا رياضة، وليست ساحة لجني المكاسب السياسية، إذا كان ذلك هو سبب مجزرة الليلة الماضية.
من جانبها، رأت صحيفة «نيويورك تايمز» الأمريكية، أن الشغب الذي حدث في المباراة يلفت النظر إلى «فشل الحكومة الانتقالية في إعادة تأسيس حالة النظام والأمن والاستقرار إلى الشوارع المصرية، وهو ما يهدد بإشعال أزمة جديدة يمكنها أن تعيق الانتقال السياسي في مصر».
وأضافت أن حوادث الكرة ليست جديدة، لكنها الآن توضح احتمالية تدخل عنصر الهمجية في روابط التشجيع المنظمة مثل الألتراس الذين منحوا التظاهرات المناهضة لنظام مبارك عنصر الحماس والحشد.
من ناحية أخرى، تناولت مجلة «فورين بوليسي» الأمريكية المسألة من جهة مختلفة، إذ رأت أن الجماهير الكروية في مصر قد تهدد الثورة المصرية، واعتبرت أن ما حدث في بورسعيد «نقطة تحول فاصلة في مصر بعد الإطاحة بمبارك».
وقالت إن الأحداث ليست مجرد شغب ملاعب، أو مباراة انتهت بشكل مزرٍ، وإنما سيكون لها تداعيات سياسية واسعة النطاق منها عزل فرق التشجيع المسيسة «ألتراس» إلى حد كبير، وتعريضهم للعنف، بينما ستزيد الدعوات لفرض القانون والنظام بالقوة، في الوقت الذي تزيد فيه الانتقادات للشرطة.
أما مجلة «دير شبيجل» الألمانية فاعتبرت أن الأحداث «أسوأ وأكبر كارثة في تاريخ الكرة المصرية»، مشيرة إلى اتجاه الاتهامات إلى المجلس العسكري، ووزارة الداخلية، ورئاسة الوزراء.
واتفقت معها مجلة «تايم» الأمريكية في توجيه أصابع الاتهام للمجلس العسكري باعتباره المستفيد الأكبر مما يحدث الآن، واصفة موقف الأمن مما حدث بأنه «سخيف ومزرٍ» على خلفية موقفهم المعادي لشباب الألتراس.
وأضافت أن المجلس العسكري يريد أن يبدو بأهمية الاحتياج إليه، وهو المستفيد من انهيار حالة الأمن، خاصة في خلافه مع الولايات المتحدة الأمريكية، موضحة أن مصر فشلت في استيفاء شرطين من ثلاثة شروط للحصول على المعونة الأمريكية لعام 2012، إلا أنه يمكن لوزارة الخارجية أن تأمر بصرف المعونة على أي حال إذا كان لديها مخاوف تتعلق بالحالة الأمنية في مصر.