تجاعيد سوفيتية فى وجهِ النظام الإيرانى

مشهدٌ من الماضى السوفيتى قد يساعد فى تفسير بعض الحاضر الإيرانى رغم اختلاف المسارح والمعطيات. فى الأسبوع الأخير من فبراير (شباط) 1986 اتَّجهت أنظار العالم إلى الكرملين بمناسبة انعقاد المؤتمر السابع والعشرين للحزب الشيوعى السوفيتى. كان العالم يترقب باهتمام أول إطلالة واسعة للأمين العام للحزب ميخائيل جورباتشوف الذى اضطر كرادلة الحزب للجوء إليه قبل عام بعدما تعبوا من الجنازات المتتالية للقيادات الهرمة. وكنت بين الصحفيين الذين توافدوا إلى موسكو لتغطية الحدث.
كان كل شىء يوحى بالقوة فى القاعة الكبيرة. جلس «فتى الكرملين» على منصة توزَّعَ عليها كبار قادة أوروبا الشرقية والدول الحليفة والصديقة، وبينهم فيدل كاسترو ومنجيستو هايلى مريام. وانتشر فى القاعة حزبيون من مختلف أنحاء العالم ومعهم جنرالات من المعسكر الاشتراكى تكاد صدورهم تنوء بحمل الأوسمة. كانت الإمبراطورية مسلحة حتى الأسنان ولدى بلاد لينين من الأسلحة النووية ما يكفى لتدمير العالم مرات عدة. ولم يخطر يومها ببال أحد أن الاتحاد السوفيتى سيختفى من الخريطة بعد خمسة أعوام، وأنَّ «الجيش الأحمر» ومعه ال«كى جى بى» لن ينجحا فى ردِّ الموت عنه. وفى ذلك المؤتمر أطلق جورباتشوف المدرك لشيخوخة النظام كلمتين سحريتين هما الشفافية وإعادة البناء، والغرض منهما التصالح مع حقائق العصر. لم يحتمل النظام المتكلس محاولة التطوير من الداخل وتحول فتح النافذة نوعاً من استدعاء العاصفة التى دفعت النظام إلى ركامه.
وعلى هامش المؤتمر أبلغنى زميلٌ مقيمٌ فى موسكو أنَّ أجهزة الأمن شنَّت منذ أسابيع حملة قاسية لإبعاد المتسولين من شوارع موسكو. فالدولة لا تعترف بوجود سوفيتى متسول بعد سبعة عقود من انتصار الثورة، ثم إنَّها لا تريد أن يعاين الزوار و«الرفاق» مشاهد تسول. استوقفنى الموضوع خصوصاً حين رأيت الشرطة تسارع إلى إبعاد عجوز كانت تحاول أن تبيعَ قطعة صابون لأحد الواقفين فى طابور انتظار زيارة ضريح لينين. وحين انهار الاتحاد السوفيتى بدا واضحاً أنه سقط بفعل الفشل الاقتصادى أكثر مما سقط بفعل غياب الحريات. وسقط أيضاً لأنَّ المواطن العادى لم يعدْ يصدق المفردات الخشبية للقاموس الرسمى. هذا علاوة على أنَّ الاتحاد السوفيتى توسع أكثر من قدرة اقتصاده على احتمال هذا القدر من التوسع وأعباء تمويل الحلفاء والأذرع.
جاءت الثورة الإيرانية من قاموس مختلف عن الذى جاءت منه الثورة البلشفية. منطلقاتها مغايرة وكذلك آلياتها ومرجعياتها. لكن ذلك لا يمنع من بعض المقارنات. تطلعت الثورة الروسية إلى تنظيم انقلاب كبير على مستوى العالم. وحلمت الثورة الإيرانية بتنظيم انقلاب كبير على التوازنات التى كانت قائمة فى المنطقة. مارست الأولى عملية تصدير الثورة وهز الكيانات بدرجات متفاوتة تبعاً للمراحل، وكرست الثانية بنداً ثابتاً فى دستورها. زعمت الأولى أنها تتطلع إلى بناء إنسان جديد، وكادت الثانية تدعى الأمر نفسه. تسللت الأولى إلى الخرائط عبر الأحزاب الشيوعية، وتسللت الثانية عبر علاقات مذهبية أو عبر شبكة الممانعة. حركت الأولى بيادقها وسجلت فتوحات جديدة فى العالم فتزايدت أعباؤها. وتقدمت الثانية للإمساك بأربع عواصم عربية فتزايدت أعباؤها أيضاً. مارست الأولى سياسة زعزعة الاستقرار والحروب بالواسطة، وهو ما لم تتردد الثانية فى ممارسته. تعمدت الأولى محاولة إضرام النار فى الثوب الأمريكى، وحرصت الثانية على درجة من تسخين خط التماس مع «الشيطان الأكبر».
الطلاق الذى وقع فى الاتحاد السوفيتى بين الثورة والأجيال الجديدة يبدو واضحاً فى إيران اليوم. يزيد من حدة الطلاق تدفق المعلومات والأنباء والصور بفعل ثورة الاتصالات. فى الأسابيع الماضية، طرحت الاحتجاجات التى يشهدها العراق ولبنان موضوع الخيط الإيرانى الحاضر بقوة فى العاصمتين. نجحت طهران فى تصدير نفوذها إلى بعض بلدان المنطقة، لكنها لم تستطع تصدير نموذج ناجح فى الإدارة ومعالجة المشكلات الاقتصادية. وبسبب حضور إيران القوى فى مواقع القرار فى بغداد وبيروت بدا أن المطالبة بقيام دولة عصرية وطبيعية فى البلدين تمر حكماً بتقليص قبضة إيران فى البلدين. لكن المسألة بدتْ أبعدَ من ذلك حين وصلت الاحتجاجات إلى الداخل الإيرانى الذى كان يعتقد أنه بعيد عن الموجة الحالية.
ليست المرة الأولى التى ينزل فيها إيرانيون إلى الشارع تعبيراً عن غضبتهم وخيبتهم. شهدت إيران احتجاجات فى 2017، لكنها نجحت فى قمعها وتشتيت المحتجين والالتفاف على مطالبهم. شهدت قبل ذلك «الحركة الخضراء» فى 2009 بعد فوز أحمدى نجاد بولاية ثانية، وتمكَّنت آليات القمع المدروسة من إخماد نار الاحتجاجات. جديد الوضع الحالى هو أن إيران تعيش فى أسوأ أوضاع اقتصادية منذ الثورة بفعل العقوبات الأمريكية التى أعيدت بعد انسحاب واشنطن من الاتفاق النووى الذى أبرم مع إيران فى 2015. يزيد من حدة الأزمة سقوط الرهان على دور أوروبى يعوض الخروج الأمريكى ولجوء طهران إلى تخفيف التزاماتها بموجب الاتفاق، ما أثار القلق الأوروبى مجدداً.
واضح أن النظام الإيرانى الذى رفض التقاط الرسائل المتضمنة فى احتجاجات العراق ولبنان، يرفض بصورة قاطعة التقاط الرسائل التى تبعث بها الاحتجاجات الإيرانية. لذلك سارع المسؤولون الإيرانيون إلى الحديث عن التخريب الموجه من الخارج لتبرير قمع الاحتجاجات. الصعوبات التى تعيشها إيران جدية وفعلية. إنها تهدد اقتصادها وتهدد أيضاً قدرتها على متابعة دورها فى الإقليم. يصعب الاعتقاد أنها ستسلم بأن الانتقال من الثورة إلى الدولة حتمى لتفادى الانهيار أو الصدامات التى لا تنتهى. لهذا يُخشى أن تلجأ إيران إلى الهروب إلى الأمام بافتعال حريق خارجى بعد أن صارت النار فى الدار.
تشيخ الثورات وتنقطعُ صلتها الفعلية بالأجيال التى تولدُ بعد انتصارها ما لم تتمكن الأرقام من تأكيد تحسن حياة الناس فى ظلها. غزا الاتحاد السوفيتى الفضاء وصوَّب صواريخه العابرة فى اتجاه كل القارات، لكنَّه سقط فى معركة الأرقام فى الداخل. لم تعد الشعارات قادرة على إقناع المواطن العادى بشد الحزام مرة تلو أخرى. راح يسأل عن حقه فى حياة أفضل، وعن مداخيله وتقاعده، وتواضع المتوافر على مائدته. لم يعدْ يصدق أرقام الخطة الخمسية ولا نتائج الانتخابات الشكلية. وحين يستحيل على المواطن التعبير عن سخطه بصورة علنية خوفاً من القمع، يلجأ إلى أشكال من المقاومة السلبية فى العمل والإنتاج والسخرية، فتنحسر جاذبية الحزب، وتتعثر برامج القولبة التى ترمى إلى مصادرة العقول والقلوب.
نقلاً عن صحيفة «الشرق الأوسط»