البرلمان الموازى.. تكرار الفشل

شهدت مصر انتخابات تشريعية مليئة بالانتهاكات وعمليات التزوير، وخسر كثيرون كانوا يستحقون النجاح، ونجح آخرون كانوا يستحقون الخسارة، وصدرت أحكام قضائية تطالب ببطلان الانتخابات فى العديد من الدوائر، وأصبح من حق كثير من القوى السياسية الاعتراض على البرلمان الحالى والتشكيك فى شرعيته، وفضح الانتهاكات التى شابت العملية الانتخابية والمسؤولين عنها من قادة الفكر الجديد فى الحزب الوطنى.
كل ذلك أو بعضه مشروع ومبرر، ولكن فكرة البرلمان الموازى تظل مسألة مختلفة، لأنها تطرح بديلا نظريا للبرلمان القائم دون أى سند شعبى أو شرعية قانونية.
والحقيقة أن بناء «برلمان موازٍ» كتجمع للاحتجاج والهتاف ضد البرلمان الحالى شىء، وبناء برلمان موازٍ يستند إلى شرعية سياسية وشعبية شىء آخر، فالأول سيكون صوتاً احتجاجياً جديداً ضمن أصوات كثيرة، والثانى سيكون مشروعاً بديلاً ولو نظرياً للبرلمان القائم.
إن أول شروط هذا البديل يتمثل فى أن يضم البرلمان الموازى الجاد أو الحقيقى، الخاسرين بسبب التزوير وليس كل الخاسرين، وهذا يستلزم عملا دءوباً قد يأخذ شهورا ويعتمد على الأحكام القضائية وتقارير المنظمات الحقوقية التى حددت أسماءً بعينها خسروا الانتخابات بسبب التزوير، وسنجد أن هؤلاء يضمون مرشحين من الحزب الوطنى لم يرض عنهم أمين التنظيم، وآخرين من الوفد والتجمع والإخوان ومستقلين.
فإذا كان الوفد قد رشح 200 مرشح، والإخوان رشحوا 150 مرشحا، فهل جميعهم يستحقون النجاح وأن يكونوا أعضاء فى البرلمان الموازى؟ بالتأكيد لا، فكثير منهم يستحقون السقوط وبعضهم زورت لهم الحكومة.
إن طرح فكرة البرلمان الموازى دون دراسة متأنية للمعايير التى على أساسها يتم اختيار أعضائه يدل على أننا حكومة ومعارضة لا نأخذ أمورنا بجدية، وأننا نُصِر على أن نكون من حاملى الشعارات التى لا تحمل أى مضمون، وبالتالى تبقى كل المبادرات السياسية متعثرة لا تنال ثقة الناس، لأنها تستخف بهم، ويهمها «الشو الإعلامى» والأسماء التى لا تحمل أى مضمون.
نعم.. فى حال إذا تأنت المعارضة، واتفقت على تأسيس كيان سياسى ما يضم من خسروا مقاعدهم بغير وجه حق، وقد يكون هؤلاء 50، أو مائة مرشح، وقد يبقى مثلهم خارج هذا البرلمان لغياب الأدلة القطعية من قبل هيئات محايدة، على أن هناك تزويراً حدث ضدهم غير شهادتهم، أو رأت هذه الهيئات أنه حدث تزوير ضدهم، ولكنه لا يرقى لمستوى تغيير النتيجة لصالحهم، وهنا سيعطون نموذجاً فى التضحية والسمو الأخلاقى يحتاج أن يراه الناس ليثقوا فى الكيان الجديد.
إن التكالب على مسمى بلا مضمون ولا معيار يعتبر إصراراً على إنتاج تجربة فاشلة بامتياز، فمن قال إن كل أعضاء البرلمان الموازى يستحقون النجاح، ولماذا لم تحاول المعارضة أن تتجاوز المنطق القبلى وتنفتح على من خسروا الانتخابات من أعضاء الحزب الوطنى بغير حق، وهم كثر؟! وربما فى هذا الانفتاح تكون قد تبنت خطابا أكثر تعقلا يعرف أن الإصلاح سيأتى عبر توافقات بين الإصلاحيين الواقعين خارج النظام والآخرين الموجودين داخله، وكان يمكن للبرلمان الموازى أن يكون خطوة أو وسيلة ضغط فى هذا الاتجاه، ولكنه للأسف، اختار تكرار الفشل.
amr.elshobaki@gmail.com