اشتعال الحرب الإعلامية بين مصر وأمريكا وخبراء يتوقعون تدهور العلاقات

تصاعدت حدة الانتقادات المتبادلة بين مصر والولايات المتحدة، عقب تصريحات مسؤولين في الخارجية الأمريكية حول الانتخابات وملفات حقوق الإنسان، ورد وزارة الخارجية ببيان وصفته وسائل الإعلام الأمريكية بأنه «شديد اللهجة».
وكان الهجوم على واشنطن هو السمة الرئيسية في صحف القاهرة الصادرة السبت، والتي ركزت على تصريحات صفوت الشريف، أمين عام الحزب الوطني، التي وصف فيها الرقابة الدولية على الانتخابات بأنها «تطفل سياسي»، وقال إن «من يتدخلون في شؤوننا الداخلية عليهم مراجعة إهدارهم لحقوق الإنسان في دول الغزو والاحتلال» في إشارة واضحة لممارسات الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان.
ونشرت الصحف المصرية عدة مقالات تهاجم الولايات المتحدة، وتحاول تسليط الضوء على جوانب الضعف فيها وعلى عدم قدرتها على الوفاء بوعودها والوصول إلى اتفاق سلام.
على الجانب الآخر شنت الصحف الأمريكية هجوما مضادا على مصر، وقالت إن الانتخابات البرلمانية ستكون «بروفة» لانتخابات الرئاسة، مشيرة إلى أن ما يجري في القاهرة حاليا، يوحي بأن «مصر تعود للوراء»، وطالبت وسائل الإعلام الإدارة الأمريكية بمزيد «من التدخل للدفاع عن الديمقراطية وحقوق الإنسان في مصر»، متوقعة أن الانتخابات المقبلة « لن تكون حرة ونزيهة» كما وعد الرئيس مبارك.
وقال الدكتور وحيد عبدالمجيد، الخبير بمركز الأهرام للدراسات الإستراتيجية: «هناك مفارقة واضحة بين ما يحدث اليوم، وما حدث قبل انتخابات 2005»، مشيرا إلى أن الانتقادات الأمريكية في الانتخابات السابقة، «كانت أكثر حدة»، وكانت إدارة الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش ،« تقدم انتقادات وملاحظات مستمرة وليست مجرد مطالب، وتتدخل في الشأن الداخلي المصري بصورة أكبر، في الوقت الذي كانت مصر فيه تحاول الالتفاف حول الموقف الأمريكي، ولم تواجهه قط، ولم نسمع ردا مصريا قويا، حتى عندما جاءت وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة كوندو ليزا رايس وألقت محاضرة في الجامعة الأمريكية بالقاهرة عن الديمقراطية، لم يقل أحد وقتها إنه تطفل سياسي».
وأضاف :«موقف الإدارة الأمريكية هذه المرة حذر وسطحي جدا ويقتصر على مطالب فارغة، لكن رد الفعل المصري أكثر غضبا»، مشيرا إلى أن السبب وراء ذلك هو «اختلاف الوضع الداخلي في مصر».
وأوضح أن عام 2005 شهد بداية حراك سياسي، «لم تكن معالمه وإمكانياته واضحة بالنسبة للسلطة، وبدأت المظاهرات في الشارع، وخرج الإخوان المسلمين إلى الشارع لأول مرة منذ عام 1954، مما أثار قلق النظام المصري».
وتابع: «هذا الوضع انتهى، وهذه الحركات أصبحت واضحة المعالم وحدودها معروفة للنظام، الذي أصبح يستهين بالمظاهرات في الشارع رغم تضاعف الأعداد المشاركة بها، وبالتالي أصبحت الحكومة أكثر جرأة في التعامل مع النقد الأمريكي».
وأضاف :«النظام المصري يعلم جيدا أن التصريحات الأمريكية هي للاستهلاك المحلي، لأن الإعلام والكونجرس يحاسبون الحكومة وينتقدون تخاذل الإدارة الأمريكية في الدفاع عن الديمقراطية».
ومن جانبه قال السفير محمد شاكر، رئيس المجلس المصري للشؤون الخارجية، إن «الشد والجذب أحد ملامح العلاقات المصرية الأمريكية، وهذه ليست المرة الأولى التي نسمع فيها انتقادات متبادلة من الجانبين»، واصفا الردود المصرية على الانتقادات الأمريكية بأنها «ظاهرة صحية».
وأوضح أن «طريقة الرد المصري تختلف من وقت لآخر، ففي فترة الرئيس الأمريكي جورج بوش كانت العلاقات أكثر توترا، حتى إن الرئيس حسني مبارك لم يزر واشنطن، رغم عدم وجود تصريحات رسمية في هذا الشأن، لكن كان من الوضح أن القاهرة غير راضية عن أداء واشنطن، وأحيانا يكون الصمت أقوى من الكلام».
ولفت الدكتور عبد المنعم المشاط، أستاذ العلوم السياسية، إلى أن التصريحات المصرية عبارة عن «رد فعل على الفشل الأمريكي في حل قضية الشرق الأوسط، وما يعنيه ذلك من حرج شديد للدولة المصرية»، مشيرا إلى أن «مصر غاضبة من فشل السياسة الأمريكية في تحقيق أي تقدم في المفاوضات الفلسطينية الإسرائيلية وتحيزها شبه المطلق لإسرائيل مما احبط القاهرة».
وأضاف :«عجز السياسة الخارجية الأمريكية يضع مصر في مأزق شديد، ويقوي أطرافا مثل حزب الله وحماس وسوريا» موضحا أن هذا هو السبب وراء الرد «غير التقليدي» على الانتقادات الأمريكية. وتوقع المشاط أن تشهد الفترة المقبلة «تدهورا في العلاقات المصرية الأمريكية، وارتفاع صوت الانتقادات والرفض المتبادل من الجانبين».